Pablo González: analizan bajar la zona para jubilados que emigran
Luego de la reunión que mantuvieron el gobernador Peralta junto al titular de la CPS, Marcial Cané, el jefe de Gabinete Pablo González aclaró algunos puntos sobre el debate previsional, entre otras cosas se estudia quitar el ítem que se percibe por zona para aquellos que se van de la provincia una vez jubilados.
"Un ítem que estamos estudiando es el de la zona” díjo el ministro jefe de Gabinete Pablo González, luego de que tanto él como el Gobernador mantuvieran una reunión con el Presidente de la Caja de Previsión Social posteriormente a su recorrido por algunas localidades presentando el borrador de la modificación al régimen previsional. González agregó que “hemos tenido varias propuestas que señalan que aquellos que una vez jubilados se van a vivir fuera de la provincia no perciban este concepto, pero es un tema que hay que analizarlo bien”, en tanto que agregó que reafirmamos que la Caja de Previsión Social no se va a transferir, que el 82 por ciento móvil no va a ser modificado, que el salario del jubilado siempre va a estar atado a la movilidad que tenga el empleado activo, que la edad no se modifica, y que, respecto a los años de aporte, si bien queremos exigir 25 años de aporte a la Caja, no implica que una persona que aportó a otro sistema provisional no se va a poder jubilar, lo que estamos estudiando es que por año de aporte que le falte para llegar a los 25 años se disminuya un punto».
Respecto al encuentro con el presidente de la Caja de Servicios Sociales, González comentó que «estuvimos analizando los resultados de la gira que por el interior provincial está realizando el titular del ente, Marcial Cané, para explicar las modificaciones que se le quieren hacer a la Ley Previsional»De esta manera, indicó que «hoy está en debate un anteproyecto al que todos pueden acceder a través de la página oficial de la Provincia de Santa Cruz y, al respecto, quiero decir que este es un proyecto que se está construyendo, no hay un plazo definitivo para su presentación y mucho menos para su aprobación, que va a depender de los tiempos de la Cámara de Diputados».Tras subrayar que «están en análisis todas las propuestas que se están presentando, no se descarta ninguna alternativa», explicó que «el Poder Ejecutivo está manifestando que existe la necesidad de una modificación de la ley porque la Caja de Previsión Social hoy tiene un déficit que está sostenido entre el Estado nacional y el Estado provincial, que a datos actuales alcanza a los 360 millones año, lo que significa que de acá a dos años se va a triplicar, en función de la cantidad de jubilados que vamos a tener».«Esa proyección también está en la página web y frente a esa situación nosotros decimos que este es un debate que hay que dar, aunque haya que atender a todos los requerimientos que se hagan y tomar en cuenta todas las sugerencias que se hagan. Tenemos que entender que estamos ante un gran problema porque hoy el Estado provincial, además del aporte nacional, está sosteniendo el déficit a partir de acciones de financiamiento, buscando fuentes que debo decir ya se están articulando».De esta forma dijo que «lo que queremos es asegurar el futuro de la prestación»,y en ese sentido, acotó que «en cuanto al aporte solidario esta mañana lo charlamos con el presidente de la C.P.S., y se tomó la decisión de proponer que ese concepto lo aporte aquel que percibe 15 mil pesos para arriba. Con esto decimos que le estamos pidiendo un esfuerzo a aquellos que están en mejores condiciones, tenemos jubilados que perciben más de 30 mil pesos y es a ese sector al que se le está pidiendo un sacrificio».El funcionario reflexionó señalando que «lo cierto es que hoy nosotros tenemos 12 mil 710 jubilados y calculamos que en el año 2013 esta cantidad se va a triplicar. Este es un debate que se tiene que dar y que estamos esperando que la sociedad se involucre para empezar a pensar en el futuro, para tratar de asegurar que los jubilados puedan percibir su haber en los próximos años».«Quiero aclarar que el déficit hoy se está sosteniendo, lo que pasa es que la proyección que se hizo en base a un estudio serio, determina que en el tiempo esa situación va a ser insostenible e imposible de pagar por más financiamiento que se busque, con lo cual tenemos que dar un debate serio y responsable desde todos los sectores».
PRENSA LIBREon line - 04 de Agosto 2010
miércoles, 4 de agosto de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¡¿QUE ES ESO DE SACARLE LA ZONA A LOS JUBILADOS!?YO HE APORTADO POR LA ZONA TODA LA VIDA Y AHORA PORQUE QUIEREN O TIENEN UN ESPECIE DE FOBIA A LOS QUE DESEAN VIVIR O PASAR VARIOS MESES EN EL NORTE CON SUS HIJOS SE LA QUIEREN SACAR O PORQUE LES HACE FALTA AHORRAR, HUBIERAN PENSADO ANTES EL ABUSO EXCESIVOS DE AÑOS DE INGRESO A LA ADM PUBLICA DE sANTA cRUZ LOS DISNTINTOS GOBIERNOS, ES SIEMPRE LA DEMAGOGIA. SI HACEN ESO HARE JUICIO Y APELARE LA 1 INSTANCIA, Y DE CASACION, CONTINUARE CON LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIA Y LLEGARE DE SER NECESARIO, Y NO TENGO DUDAS QUE LO HARE, A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION Y OTRAS. APORTE POR LA ZONA Y ES UN DERECHO ADQUIRIDO, NO PUEDEN DECIRME QUE NO PUEDO VIVIR O PASAR VARIOS MESES EN EL NORTE. O ¿TENDRE QUE PEDIR PERMISO Y POR CUANTO TIEMPO ME DAN PARA ESTAR EN EL NORTE? ESTO SE PARECE A UN REGIMEN CUBANO O DICTATORIAL. ESTAMOS LOCOS.
ResponderEliminarSIENTO QUE EN SANTA CRUZ SE VIVE UNA ADVERSIDAD, Y MALICIOSIDAD ENTRE LOS HABITANTE Y ENCIMA, BUENO NO TIENE LA CULPA LA GEOGRAFIA, PERO UNA GEOGRAFIA Y CLIMA NO TAN BEGNIGNO, POR ALGO, Y LOS MISMOS NATIVOS Y HAY MUCHISIMOS VIVIENDO Y ESTUDIANDO EN EL NORTE.- LA GENTE LE GUSTA DESPUES DE HABER CONTRIBUIDO EN EL SUR DEJAR O DESCANSAR SUS HUESOS EN EL NORTE, PERO BASTA DE ESA FOBIA A QUE NO SE PUEDE IR AL NORTE LOS JUBILADOS.