Para Muñoz, la discusión de fondo es cómo se financiará el sistema

Piden no cercenar derechos jubilatorios. El dirigente de ADOSAC manifestó que el Gobierno debería reconocer -antes de modificar el sistema jubilatorio- los años de “pago en negro”, la deuda de los municipios y el menor aporte patronal que el que realizaron los trabajadores.
El debate por la reforma del sistema jubilatorio santacruceño repercute fuerte en los gremios estatales, algunos de los cuales -como los nucleados en la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)- ya adelantaron medidas de fuerza para este mes. Al respecto, el secretario general del gremio docente ADOSAC, Pedro Muñoz, indicó que desde la CTA se oponen a las reformas que impulsa el Poder Ejecutivo provincial, porque cercenan los derechos sobre un régimen que es de “los mejores que existe en el país”. “No nos negamos a la discusión en cuanto al financiamiento, ya que ahí está el meollo de la discusión” pero al mismo tiempo indicó que toda reforma no puede ir “en detrimento de los trabajadores”.Para Muñoz, si se controlaran los aportes y los ingresos “seguramente no tendríamos este déficit que presenta el Gobierno ante la comunidad y estaríamos hablando de un desfinanciamiento como sostenemos nosotros”.
El congreso El Secretario General de ADOSAC, aclaró que la asamblea provincial de trabajadores convocada a través de la CTA, para el lunes 16 de agosto en la EGB 10 de Río Gallegos, es fundamentalmente para debatir la situación de la Caja de Previsión Social (CPS) y “fundamentar aún más nuestro planteo y dar a conocer la posición clara y manifiesta que hemos venido realizando desde los distintos gremios”.Asimismo, manifestó que se están juntando firmas que se van a presentar a los diputados por Pueblo y una serie de actividades “que tienen a generar el debate sobre el estado de la Caja, a la que llevó el Estado provincial a través de sus distintos Gobiernos del mismo color político”.El sindicalista reiteró que no descartan “ninguna cosa que tenga que ver con la búsqueda del financiamiento, pero que la misma no vaya en detrimento de los trabajadores” la cual consideró como “la discusión de fondo”.“Acá se nos quiere hacer ver que sino se modifica el régimen, la Caja es inviable”, sin embargo Muñoz sostuvo que están abocados a la tarea de “demostrar fehacientemente y con los pocos números que se conocen, que aquí hubo una intencionalidad clara del Gobierno de vaciamiento” de la CPS.
Los municipios Muñoz puntualizó, que es algo muy grave el reconocimiento por parte de los Intendentes de Santa Cruz que no aportan a la Caja desde los años noventa, “más allá que a todos los trabajadores municipales les descuentan los aportes todos los meses”.“Nadie sabe a ciencia cierta si esos aportes han llegado a la Caja por más que han salido funcionarios a hablar del tema, pero tampoco sabemos si el monto que cubre la provincia es el que debiera ser aportado o es menos”, y añadió que la información requerida por los Vocales de la CPS a las autoridades, nunca les fue proporcionada. “Apuntamos primero a que la provincia reconozca esa deuda histórica que tiene” y agregó que también los 17 años de trabajo “en negro” de los cuales por cada 100 pesos de suma no remunerativa la Caja de Previsión Social perdía 34.
TIEMPO SUR. Jueves 12 de A gosto 2010