" LA OPINIÓN AUSTRAL"
Domingo, 28 de Febrero de 2010
Los docentes irán a clase el primer día .
Si bien se mantienen en alerta y movilización. En el Congreso provincial, la Adosac resolvió, por mayoría, ratificar su reclamo de 30% de incremento salarial urgente y sin escalonamientos. Esperan la propuesta concreta de Gobierno para decidir. Dieron su apoyo expreso al planteo de los docentes de nivel inicial y piden que se postergue el inicio del ciclo lectivo al 8 de marzo para los jardines.
Ayer se reunió el Congreso provincial de la Adosac en la localidad de Cmte. Luis Piedra Buena. Pedro Muñoz, secretario general del gremio, en diálogo con La Opinión Austral aseguró que fue un encuentro largo y ampliamente debatido.
“La decisión fue por mayoría, ya que estuvo bastante discutido por la propuesta del Gobierno en Paritarias y en cuanto al inicio o no de clases” indicó el dirigente.
En ese sentido la resolución fue “manifestarnos en contra de un incremento escalonado”, se declaró el estado de alerta y movilización y “ratificamos el reclamo de un aumento salarial urgente, del orden del 30%, sin escalonamientos” indicó Muñoz.
Consultado sobre el inicio del ciclo lectivo mañana, la decisión de los docentes fue concurrir a las aulas a la espera de lo que será el encuentro de Paritarias, previsto para el día 16 de marzo y en el que se estima que el Gobierno dará una propuesta salarial concreta.
“No se puede aceptar o rechazar una propuesta que no existe” indicó a este medio Pedro Muñoz, por lo que esperarán entonces a conocerla para luego sí decidir sobre la misma.
Por otra parte, quedó claro también en el Congreso el apoyo explícito a los docentes del nivel inicial: “Vamos a pedir que se postergue el inicio del ciclo lectivo en ese nivel para el 8 de marzo, ya que no están dadas las condiciones pedagógicas adecuadas, toda vez que aún no ha sido concretado el ofrecimiento de cargos” dijo Muñoz, al tiempo que recordó que es el primer encuentro de un niño con la escuela, y que esa adaptación debe hacerse de la mejor manera y “con cambios de maestros en los primeros días no sería justamente lo mejor”.
Cabe recordar que los gremios docentes y el Gobierno firmaron una acta en la última Paritaria por la cual acordaron volver a encontrarse el 16 de marzo, y en la que se aclaraba que la propuesta salarial que llevaría el Gobierno sería retroactiva al 1 de marzo. La disconformidad del gremio docente no es tanto sobre el porcentual, porque éste no se conoce, sino sobre la intención ya hecha pública de particionar el porcentaje a otorgar en tres tramos, marzo, julio y diciembre.
Pero el propio Daniel Peralta no habló, en realidad, de una partición sino que el viernes se refirió a un incremento “único” a ser revisado o actualizado en julio y en diciembre, lo que cambiaría un poco la visión primera.
domingo, 28 de febrero de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
"TERMINARON LAS PARITARIAS DOCENTES CON FINAL EN SUSPENSO...
OPI SANTA CRUZ -24-FEB-2010
ADOSAC puso en la mesa una reivindicación salarial del 30% y el pago de los días caídos durante los paros en Marzo del 2009.-
El Gobierno propuso un aumento en tres etapas, inicialmente quedaría convenido, retroactivo a Marzo, a completar en Julio y en Diciembre. No se conocen los porcentajes ,dado que recién el 18 de Marzo el Ejecutivo estaría en condiciones de comunicar los mismos.-
El Gremio decidirá en asambleas y luego en el Congreso a realizarse el sábado 27 de Febrero en la localidad de Comandante Luis Piedrabuena, la postura a tomar y el inicio de clases.-
ADOSAC puso en la mesa una reivindicación salarial del 30% y el pago de los días caídos durante los paros en Marzo del 2009.-
El Gobierno propuso un aumento en tres etapas, inicialmente quedaría convenido, retroactivo a Marzo, a completar en Julio y en Diciembre. No se conocen los porcentajes ,dado que recién el 18 de Marzo el Ejecutivo estaría en condiciones de comunicar los mismos.-
El Gremio decidirá en asambleas y luego en el Congreso a realizarse el sábado 27 de Febrero en la localidad de Comandante Luis Piedrabuena, la postura a tomar y el inicio de clases.-
viernes, 26 de febrero de 2010
" TIEMPO SUR" 26/02/2010
Gobierno aspira modificar la ley previsional este año
Es uno de los objetivos de la administración de Peralta a días que arranquen las sesiones ordinarias en Cámara de Diputados. Reformas impositivas e hidrocarburíferas, también están en la mira.
Tres proyectos están en la agenda el Poder Ejecutivo provincial de cara al período legislativo que arranca el lunes en Cámara de Diputados. Uno de ellos es la reforma de la Ley Previsional de Santa Cruz; otro vinculado a los regímenes impositivos; y finalmente el marco regulatorio de las concesiones petroleras. El primero de ellos es uno de los más polémicos. Cuando el 23 de diciembre del 2008 el gobernador, Daniel Peralta, firmó un “convenio de armonización”, la oposición lo cuestionó duramente al indicar que iba por un cambio en el régimen previsional de forma inconsulta.Sin embargo, desde entonces y reiteradas veces el mandatario provincial desmintió que vaya a avanzar en algunos derechos de los trabajadores, como por ejemplo transferir la Caja a Nación o modificar la edad jubilatoria.
El debate por la Caja
Aún en Cámara de Diputados no hay ningún proyecto, pero el Gobierno ya inició una ronda de charlas por toda la provincia desde mediados del año pasado, para consensuar una norma que llegue a la legislatura sin el aval de los jubilados, y particularmente los gremios. En los próximos meses -desde Alcorta 231- apurarán el trabajo en vista a que antes del término del 2010 ingrese a la Cámara de Diputados el proyecto y en el mejor de los casos, sea sancionado antes de fin de año. En el medio, la oposición y el oficialismo se disputan las intenciones que –ambos argumentan- hay detrás de la iniciativa política del gobernador Daniel Peralta. Mientras, desde el Gobierno sostienen que es la única manera de volver a hacer sustentable en el tiempo el sistema previsional de Santa Cruz; la oposición insiste que es para avanzar en derechos adquiridos y terminar pasando la Caja a la órbita de Nación.
Un déficit en aumento
En el medio, se encuentra el enorme déficit -que según la oposición es desfinanciamiento- que año a año crece a ritmo acelerado, sólo contenido por el aporte que hace el Gobierno nacional. El año pasado, en el marco de su exposición ante los Diputados, el presidente de la Caja de Previsión Social (CPS) Marcial Cané, informó que el déficit para este año es de 385 millones de pesos. Los números de la proyección nacieron, entre otras cosas, del estudio realizado por la consultora Melinsky, Pellegrini y Asociados que analizó la proyección del déficit de la CPS. “Tenemos auditoría dos veces por año. Desde la ANSeS vienen y nos revisan los números y firmamos el convenio para el aporte que realiza la Nación a la provincia”, afirmó en esa oportunidad.Al respecto, el presidente del directorio de la C.P.S. sostuvo que el aporte para este déficit que hace la Nación es de unos 230 millones de pesos; el resto (155 millones de pesos) los aporta la provincia.En cuanto al sistema previsional de Santa Cruz, Marcial Cané indicó que cada una de las 14 municipalidades posee su escala salarial propia, y a estas debe sumársele los 14 regímenes que existen en la provincia.“Tenemos que liquidarles a todos y a veces hay algún beneficiario que hay que liquidarle en función de dos o tres regímenes”, acotó a este medio. Cané también fue abordado sobre las propuestas para modificar el sistema previsional, ya que se sostiene que el mismo no es sustentable de cara a un futuro con un sector pasivo en crecimiento.“En el mes de agosto del año pasado, el Gobernador de la provincia tomó la determinación política y nos manifestó que si tiene que haber una modificación de la Ley previsional, tiene que ser totalmente consensuada donde participen todos los sectores”, afirmó.“También hay que tener en cuenta que la Caja no va a ser transferida a Nación, la edad jubilatoria no se va a modificar, y en función de esas pautas tenemos que ponernos a trabajar para desarrollar un nuevo esquema de legislación”, dijo al respecto.
Cuestionamientos
La oposición sostiene que el convenio que firmó Daniel Peralta está claro en cuanto a que la armonización debe darse dentro de la legislación nacional vigente, y esto es específicamente la Ley 24.241 que es la Ley de Jubilaciones y Pensiones del orden nacional.Asimismo, se afirmó que Ley sostiene que los requisitos para ser partícipe del sistema previsional, es tener los 65 años de edad en el hombre, los 60 años de edad en la mujer y tener los 30 años de aporte y estar registrado en el sistema de seguridad social. Afirman que el artículo 3º del convenio, dice claramente que la provincia se compromete a armonizar con leyes nacionales y esta Ley nacional es la 24.241.
Es uno de los objetivos de la administración de Peralta a días que arranquen las sesiones ordinarias en Cámara de Diputados. Reformas impositivas e hidrocarburíferas, también están en la mira.
Tres proyectos están en la agenda el Poder Ejecutivo provincial de cara al período legislativo que arranca el lunes en Cámara de Diputados. Uno de ellos es la reforma de la Ley Previsional de Santa Cruz; otro vinculado a los regímenes impositivos; y finalmente el marco regulatorio de las concesiones petroleras. El primero de ellos es uno de los más polémicos. Cuando el 23 de diciembre del 2008 el gobernador, Daniel Peralta, firmó un “convenio de armonización”, la oposición lo cuestionó duramente al indicar que iba por un cambio en el régimen previsional de forma inconsulta.Sin embargo, desde entonces y reiteradas veces el mandatario provincial desmintió que vaya a avanzar en algunos derechos de los trabajadores, como por ejemplo transferir la Caja a Nación o modificar la edad jubilatoria.
El debate por la Caja
Aún en Cámara de Diputados no hay ningún proyecto, pero el Gobierno ya inició una ronda de charlas por toda la provincia desde mediados del año pasado, para consensuar una norma que llegue a la legislatura sin el aval de los jubilados, y particularmente los gremios. En los próximos meses -desde Alcorta 231- apurarán el trabajo en vista a que antes del término del 2010 ingrese a la Cámara de Diputados el proyecto y en el mejor de los casos, sea sancionado antes de fin de año. En el medio, la oposición y el oficialismo se disputan las intenciones que –ambos argumentan- hay detrás de la iniciativa política del gobernador Daniel Peralta. Mientras, desde el Gobierno sostienen que es la única manera de volver a hacer sustentable en el tiempo el sistema previsional de Santa Cruz; la oposición insiste que es para avanzar en derechos adquiridos y terminar pasando la Caja a la órbita de Nación.
Un déficit en aumento
En el medio, se encuentra el enorme déficit -que según la oposición es desfinanciamiento- que año a año crece a ritmo acelerado, sólo contenido por el aporte que hace el Gobierno nacional. El año pasado, en el marco de su exposición ante los Diputados, el presidente de la Caja de Previsión Social (CPS) Marcial Cané, informó que el déficit para este año es de 385 millones de pesos. Los números de la proyección nacieron, entre otras cosas, del estudio realizado por la consultora Melinsky, Pellegrini y Asociados que analizó la proyección del déficit de la CPS. “Tenemos auditoría dos veces por año. Desde la ANSeS vienen y nos revisan los números y firmamos el convenio para el aporte que realiza la Nación a la provincia”, afirmó en esa oportunidad.Al respecto, el presidente del directorio de la C.P.S. sostuvo que el aporte para este déficit que hace la Nación es de unos 230 millones de pesos; el resto (155 millones de pesos) los aporta la provincia.En cuanto al sistema previsional de Santa Cruz, Marcial Cané indicó que cada una de las 14 municipalidades posee su escala salarial propia, y a estas debe sumársele los 14 regímenes que existen en la provincia.“Tenemos que liquidarles a todos y a veces hay algún beneficiario que hay que liquidarle en función de dos o tres regímenes”, acotó a este medio. Cané también fue abordado sobre las propuestas para modificar el sistema previsional, ya que se sostiene que el mismo no es sustentable de cara a un futuro con un sector pasivo en crecimiento.“En el mes de agosto del año pasado, el Gobernador de la provincia tomó la determinación política y nos manifestó que si tiene que haber una modificación de la Ley previsional, tiene que ser totalmente consensuada donde participen todos los sectores”, afirmó.“También hay que tener en cuenta que la Caja no va a ser transferida a Nación, la edad jubilatoria no se va a modificar, y en función de esas pautas tenemos que ponernos a trabajar para desarrollar un nuevo esquema de legislación”, dijo al respecto.
Cuestionamientos
La oposición sostiene que el convenio que firmó Daniel Peralta está claro en cuanto a que la armonización debe darse dentro de la legislación nacional vigente, y esto es específicamente la Ley 24.241 que es la Ley de Jubilaciones y Pensiones del orden nacional.Asimismo, se afirmó que Ley sostiene que los requisitos para ser partícipe del sistema previsional, es tener los 65 años de edad en el hombre, los 60 años de edad en la mujer y tener los 30 años de aporte y estar registrado en el sistema de seguridad social. Afirman que el artículo 3º del convenio, dice claramente que la provincia se compromete a armonizar con leyes nacionales y esta Ley nacional es la 24.241.
miércoles, 24 de febrero de 2010
"1ra. REUNIÓN DEL 2010 "
Invitamos a la 1ra. Reunión del Centro de Jubilados Santacruceños residentes en Córdoba, de el 2010; a realizarse el JUEVES, 25 DE FEBRERO del corriente año en la Confitería al frente de la "Confitería Carlos Paz " a las 17.00 hs. en la ciudad de Villa Carlos Paz.-
El tema ya fue acordado en la última reunión.-
Esperamos contar con su presencia.-
El tema ya fue acordado en la última reunión.-
Esperamos contar con su presencia.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)