MODIFICACIONES AL REGIMEN PREVISIONAL DE STA, CRUZ

Posible plan de lucha en defensa de la CPS se definiría hoy
Hoy podría ser un día clave de cara a las acciones que determinen los gremios y los sectores pasivos, nucleados en la organización de “autoconvocados en defensa del régimen jubilatorio”. Critican duramente a la vocal por los pasivos, Susana Ruiz, y la acusan de ser funcional al Gobierno, ya que tendría en su poder el anteproyecto con las modificaciones, pero nunca los llamó ni los convocó para conocer su posición. Está circulando este proyecto por lo que está siendo estudiado y hoy se reunirán para “unificar criterios” y un posible plan de lucha.
Cuenta regresiva para las modificaciones sobre el régimen jubilatorio.
Grandes repercusiones generaron las declaraciones expresadas por la vocal por los Pasivos, Susana Ruiz, quien asegura tener conocimiento del borrador que desde el equipo técnico de la Caja de Previsión Social se envió al Poder Ejecutivo y que posteriormente se enviará a la Cámara de Diputados de la Provincia. “Lo peor de todo es que quien dice representarnos es totalmente funcional al Gobierno y nunca nos llamó ni nos convocó para comentarnos e informarnos sobre el borrador que ella tiene”, aseguraron algunos de los consultados por Prensa Libre. Por otra parte se pudo conocer que está circulando entre los activos y pasivos este documento del que tanto se habla, pero del que sólo se conocen algunos datos ya que se pudo acceder al mismo debido a que éste se filtró. Estaría ya en manos de muchos actores intervinientes en este tema pero que por ahora lo están estudiando y es muy posible que hoy se reúnan los autoconvocados para determinar los pasos a seguir en forma concensuada, tanto sectores gremiales de los activos como los pasivos. Lo que sí está claro es el profundo malestar existente, pese a que estaría asegurado que la movilidad, la edad y la intransferibilidad de la CPS estarían “cuidados” en proyecto oficial.
Modificaciones
Es importante destacar que estos tres puntos son los que más temían de ser modificados, y aunque aseguran que no serían cambiados, fuentes confiables informaron que “son casi 40 artículos y otros tantos los que se derogan”. Según estas mismas fuentes sintetizaron estas modificaciones como que “básicamente es una reducción salarial”, cuestionando duramente algunos de los puntos que se van a modificar. Entre estos figuran algunas cuestiones como: “Un aumento del 2 % en todos los aportes para todos los sectores, elevar el concepto de contribución solidaria a los sectores medios y altos, el cual será tipo el Impuesto a las Ganancias y rondará entre el 7 y el 12 %”. Otro aspecto que generara polémicas, sobre todo en el sector docente, es la supuesta eliminación de la simultaneidad en los cargos y los cambios en el régimen de Educación Especial, ya que al igual que quienes llevan a cabo tareas insalubres tienen un régimen que varía de acuerdo a la tarea, pero que depende el caso cada tres años o cada 4 años de labor se les cuenta uno más en favor para la jubilación. En este aspecto se pudo conocer que según el proyecto en cuestión se les pediría a los trabajadores que como mínimo tengan 10 años como base para que se les pueda aplicar este beneficio. También se implementarían restricciones a quienes estén en condiciones de jubilarse con el beneficio de “edad avanzada” y como mínimo se pretendería que aquellos que accedan al régimen jubilatorio de ahora en adelante continúen aportando por 5 años más.
“Una vergüenza”
Este es el pensamiento en general desde la oposición, considerando que “en lugar de consensuar con nosotros sobre lo que estamos seguros que hay que cambiar, lo hacen de forma unilateral”, dijeron, aunque remarcaron estar de acuerdo en realizar modificaciones para revertir el creciente déficit que la CPS tiene, de modo de no seguir con el paliativo nacional de 300 millones de pesos anuales que llegan a la Caja. Fustigaron además que no se tenga acceso a toda la información que llevó a “esta terrible situación, ya que no conocemos los balances ni los aspectos que llevaron a este límite de ahogo financiero”.
PRENSALIBREonline - Lunes 19 de Julio 2010