" APORTES PERSONALES Y PATRONALES SUBEN.."

Ayer, los autoconvocados en defensa de la Ley de Jubilación iniciaron el estudio del borrador, en el que encontraron “graves” modificaciones. En tanto, la Vocal por los Pasivos puso en discusión un punto del borrador.
El debate sobre la nueva ley previsional de Santa Cruz ya inició. Con el borrador dando vueltas por toda la provincia, ayer comenzó a ser analizado minuciosamente por la mesa de “Autoconvocados en defensa de la Ley de Jubilación”.El sector está conformado por gremios provinciales, como el docente ADOSAC, jubilados de la Ley 591, partidos políticos como el MST, centros de jubilados y pensionados, etc.; quienes conforman el núcleo que más se resiste a los cambios propuestos por el Gobierno.Varios puntos ya parecen ser una certeza: el “aporte solidario” después de obtener el beneficio de la jubilación; el aumento de los aportes personales y patronales; un cómputo distinto para otorgar el beneficio que será un porcentaje de los últimos 5 años de servicio; etc. Pero el borrador tampoco parece estar ajeno a las interpretaciones de uno u otro sector.
Catalina Grandin de la mesa de Autoconvocados y a la vocal por los Pasivos ante la Caja de Previsión Social, Susana Ruiz, con ópticas diferentes de un tema que a priori, tendrá mucho debate. “Graves diferencias”“Caty” Grandin, afiliada a ADOSAC e integrante de la Mesa de Autoconvocados en defensa de la Ley de Jubilación, reclamó ayer que no obtuvieron el documento de manera oficial como había prometido el presidente de la CPS, Marcial Cané, sino que lo obtuvieron “por otras vías”.Tras esto, expuso que encontraron “graves diferencias” como “los 20 años de aportes de la provincia se llevan a 25; se cambia la forma como se va a resolver el haber del jubilado que antes era el mejor sueldo de los últimos diez años y ahora no será así; eleva la edad por jubilación avanzada que antes era de 65 años y ahora la lleva a 70”, entre otros.Grandin le contestó a la vocal por los Pasivos de la Caja de Previsión Social, Susana Ruiz, que manifestó que no iban a existir grandes modificaciones para los jubilados al indicar que se va a incluir “lo que han dado en llamar aporte solidario que va a ser del 7, el 10 o del 12 por ciento, según los haberes que el jubilado perciba teniendo como base el haber mínimo que sería una categoría 10 de la administración pública”, por lo que los jubilados “se van a ver afectados por esta ley”. Y con este descuento “no sólo se pierde el 82 por ciento móvil sino que además se achica la jubilación”, apuntó al tiempo que enfatizó que “hay que buscar quiénes son los responsables del desfinanciamiento de la Caja” e insistió: “no somos los trabajadores y no entendemos porqué somos los trabajadores los que paguemos con nuestro salario y con el aporte de tantos años de trabajo” y “el Frente Para la Victoria es el responsable de este desfasaje que no quiere solucionar porque desde aquí le hemos dicho como hacerlo”. Más adelante, Grandin consideró al “aporte solidario” como un “aporte compulsivo” ya que algunos sostenían que era aplicable a los nuevos jubilados y no a los que ya perciben el beneficio, aunque contestó que eso no aclara el borrador.Conforme a mediasPor otra parte, la vocal Susana Ruiz indicó que trabajaron jueves y viernes en el documento que fue enviado a todos los legisladores y que fue entregado el martes tanto a ella como a la Vocal por los Activos. “Lo trabajamos con la mesa de jubilados y ya hemos emitido una opinión al respecto que es lo que nos afecta directamente que es la derogación del artículo 128 que es el de reintegro de pasajes que es un beneficio que habíamos obtenido a través del sindicato APAP”, afirmó Ruiz . Al respecto, indicó que ya le alcanzaron al gobernador Daniel Peralta una propuesta sobre cómo podría ser cambiado el reintegro de pasajes en otro beneficio. Al ser consultada sobre el “aporte solidario”, que explicado en pocas palabras es el descuento que deberán hacer los pasivos aún después de jubilados, la Vocal expresó que es “para los futuros jubilados”, es decir, “una vez que se promulgue esta ley, es un problema de los pasivos” ya que van a aportar “un porcentaje de su sueldo aquellos que ganen más de 9 mil 500 pesos” y aclaró que la medida no es retroactiva.Otra de las preguntas que se hacían muchos jubilados era si se iba a modificar la zona para aquellos que ya no residieran en Santa Cruz, lo cual la Vocal descartó ya que dijo que sería “inconstitucional” por ir en desmedro del artículo 7 de la ley que dice que los derechos no son enajenables.En cuanto a la suba de los aportes personales reconoció que se incrementan en dos puntos, aunque destacó que su sector pidió que se haga en forma paulatina “para que no sea tan brusco al trabajador”, aunque “este es un pedido de la Vocal de los Activos”. También aseguró que el aporte patronal estará por encima en todos los regímenes. “Ese es un impacto económico muy importante para la Caja, el ingreso de los aportes personales y patronales un poco más de lo que hoy están, regulando el docente que hace muchos años que no estaba blanqueado, es un aporte importante financiero”, consideró. En cuanto a la extensión de la jubilación en concubinos, la Vocal por los Pasivos dijo que la ley sostiene que quien se pensionará será la persona que haya convivido los últimos diez años con el fallecido.Uno de los puntos que reclamó además del de reintegro de pasajes, fue que en esta ley no hay un apartado donde se hable del financiamiento de la CPS. “Hay una ley de financiamiento de la provincia que deberá ser tocada porque esto no pasa solamente porque los trabajadores aporten un poco más, sino ver de donde sacamos el financiamiento propio”, sostuvo al tiempo que acotó que deberá haber un sinceramiento de los municipios “que dicen tener un dinero para coparticipar y después gastan mucho más que eso”. Finalmente, Ruiz adelantó que llamarán para la próxima semana a una mesa de jubilados para discutir el proyecto y se trasladarán a Caleta Olivia para obtener más datos.
TIEMPO SUR- 20 DE jULIO 2010. 09.27 hs