“La postura del gobierno tiende a dilatar la negociación” advirtió ADOSAC
El sector docente tendrá hoy en la mesa paritaria la propuesta del gobierno, que analizará el viernes en el Congreso Provincial. Quiere además “precisiones con respecto al salario y no ésta postergación de 60 días” dijo el titular gremial Pedro Muñoz, anticipando la adhesión al paro provincial contra la reforma previsional, el jueves.
“Se están dilatando las cosas” dijo ayer el secretario general de la –ADOSAC- Pedro Muñoz, al referirse al pedido gubernamental de aplazar para la presente jornada la continuidad de la reunión de la mesa de negociación paritaria que debía retomar luego de un cuarto intermedio, el último lunes.
La postergación fue comunicada el mismo lunes por la Secretaría de Trabajo, excusándose en la preparación de una propuesta de equiparación de las asignaciones familiares que el gobernador Daniel Peralta estudiaba para definir entre cinco o seis posibilidades que, evaluó el dirigente, “se hubieran podido llevar a las reuniones de paritarias”, ya que indicó, “venimos con estos reclamos desde el mes de febrero, y se habían establecido reuniones para el mes de agosto”.
Para Muñoz, “el gobierno ha tenido un tiempo bastante largo para analizar cualquiera de las propuestas”, lo mismo que advirtió sobre el pedido de postergar por 60 días la discusión salarial, opinó que “la postura del gobierno tiende a dilatar la negociación y obviamente afecta lo importante de esto, que es la actitud de buena fe con la que se debe obrar en una negociación paritaria”.
En este sentido anticipó que al volver a reunirse hoy, la ADOSAC insistirá con una definición en el tema de la equiparación de asignaciones familiares, y sobre los otros tres puntos pendientes, y fundamentalmente precisiones con respecto al salario, y una negociación cierta y real, no esta postergación a 60 días para recién reunirnos a ver qué pasa”.
Muñoz dijo que, tras la reunión paritaria, la ADOSAC tiene convocado un Congreso Provincial el viernes y que, “en función de las respuestas a nuestros reclamos, avanzaremos en nuestras acciones”.
Consultado sobre la brecha existente entre la solicitud gremial y la postura oficial en el tema de las asignaciones, el dirigente no pudo indicarla, ya que dijo, “no conocemos cuál va a ser la postura del gobierno, porque no adelantaron ningún tipo de propuesta o algún viso de hacia dónde iría orientada la posición del Ejecutivo” dijo el dirigente, antes de que al cierre de esta edición un despacho de prensa oficial detallara la propuesta que el gobierno llevará a esa mesa de negociación hoy.
Mientras tanto, añadió Muñoz, “el gobierno sabe que nosotros pretendemos una equiparación de las asignaciones familiares, que sea universal, única e independiente de lo que cobren los papás”.
Más adelante, el dirigente dijo que la ADOSAC ya informó “a la patronal” su adhesión al paro provincial convocado para este jueves, por la Central de Trabajadores Argentinos –CTA-, contra la propuesta oficial de reforma del régimen previsional.
Muñoz evaluó que “con Judiciales, ATE y APEL creemos que vamos a tener un altísimo acatamiento provincial, conforme el recorrido que están haciendo los compañeros en las distintas finales, porque entendemos que está en riesgo uno de los mejores regímenes jubilatorios del país, que tiende a ser menoscabado por el gobierno”.
LA OPINION AUSTRAL - 25 de Agosto de 2010
miércoles, 25 de agosto de 2010
Aumentan las ASIGNACIONES FAMILIARES a estatales provinciales
A partir del 1 de septiembre.
La propuesta, confirmada por el ministro de Economía Diego Robles, será presentada en las distintas paritarias. Se elimina el límite para el cobro de la asignación por hijo con discapacidad y, por etapas, se anulará el tope de sueldo, hasta unificar el valor para todos los estatales, en $ 388 por hijo. La medida implicará una erogación de 2,5 millones de pesos más a la que ya existe.
El ministro de Economía Diego Robles anunció ayer que “el gobierno provincial tomó la decisión política de progresivamente eliminar los topes que hoy se encuentran vigentes en el régimen de asignaciones familiares. Esta propuesta será presentada a las distintas paritarias”.
En este contexto precisó que “comenzaremos mañana (por hoy) en la paritaria docente” y reiteró que “lo vamos a seguir haciendo, sucesivamente, en las distintas paritarias con los distintos gremios donde llevaremos una propuesta que consiste en eliminar en una primera instancia el límite que tiene la asignación que perciben los padres que tienen hijos con alguna discapacidad”.
“Luego, se eliminará el tope de $ 5.000 que rige en la actualidad, vale decir que existiría un solo valor de $ 388.- para los empleados que tengan sueldos de hasta 6.500 pesos y en una tercera instancia se eliminaría este tope de 6.500 que se encuentra vigente en la actualidad, quedando todos los trabajadores equiparados y cobrando todos el importe de 388 pesos por hijo sin importar la cuantía de su remuneración”, acotó.
Al respecto, Robles recalcó que “esta es una decisión política del Gobierno que va en línea con el reacomodamiento de los salarios de la Administración Pública que se ha iniciado este año con los procesos de negociación que se dieron por el mes de marzo” y sostuvo que “es un esfuerzo significativo para las arcas de la provincia que va en aras de tratar de resguardar la universalidad en una línea directa con las políticas que lleva adelante el Estado nacional”.
“Si bien obviamente, y en esto el gobernador (Daniel Peralta) ha sido claro, no podemos hablar de ninguna discusión que implique mejoras salariales de acá a 60 ó 90 días, sí se tomó la decisión de modificar este esquema actual de asignaciones familiares, lo cual beneficiará a todos los trabajadores que tengan carga de familia”, subrayó.
Sobre la fecha establecida para esta modificación, Robles señaló que “nosotros apostamos a que esté vigente en todos los regímenes paritarios con la próxima liquidación de los haberes de septiembre” al recordar que “este fue un reclamo de los distintos gremios en sus diferentes expresiones. Ya el Gobierno modificó en diciembre del 2009 los valores y ahora en la medida de las posibilidades financieras reales que tiene el Estado, se ha tomado esta decisión”.
Puntualizó que “una vez que se haya culminado con este esquema progresivo y se hayan equiparado todas las asignaciones y no existan los topes, le va a significar al erario público un importe aproximado de 2,5 millones de pesos más de lo que viene abonando, lo cual implica un importe superior al 40% de lo que se está pagando en la actualidad”.
Finalmente, Robles hizo hincapié en que “esperamos el acompañamiento de los distintos gremios en el entendimiento que el Estado provincial realiza todos los esfuerzos posibles para mejora día a día, la situación laboral de todos los empleados de la administración pública”.
LA OPINIÓN AUSTRAL. 25 de Agosto de 2010
La propuesta, confirmada por el ministro de Economía Diego Robles, será presentada en las distintas paritarias. Se elimina el límite para el cobro de la asignación por hijo con discapacidad y, por etapas, se anulará el tope de sueldo, hasta unificar el valor para todos los estatales, en $ 388 por hijo. La medida implicará una erogación de 2,5 millones de pesos más a la que ya existe.
El ministro de Economía Diego Robles anunció ayer que “el gobierno provincial tomó la decisión política de progresivamente eliminar los topes que hoy se encuentran vigentes en el régimen de asignaciones familiares. Esta propuesta será presentada a las distintas paritarias”.
En este contexto precisó que “comenzaremos mañana (por hoy) en la paritaria docente” y reiteró que “lo vamos a seguir haciendo, sucesivamente, en las distintas paritarias con los distintos gremios donde llevaremos una propuesta que consiste en eliminar en una primera instancia el límite que tiene la asignación que perciben los padres que tienen hijos con alguna discapacidad”.
“Luego, se eliminará el tope de $ 5.000 que rige en la actualidad, vale decir que existiría un solo valor de $ 388.- para los empleados que tengan sueldos de hasta 6.500 pesos y en una tercera instancia se eliminaría este tope de 6.500 que se encuentra vigente en la actualidad, quedando todos los trabajadores equiparados y cobrando todos el importe de 388 pesos por hijo sin importar la cuantía de su remuneración”, acotó.
Al respecto, Robles recalcó que “esta es una decisión política del Gobierno que va en línea con el reacomodamiento de los salarios de la Administración Pública que se ha iniciado este año con los procesos de negociación que se dieron por el mes de marzo” y sostuvo que “es un esfuerzo significativo para las arcas de la provincia que va en aras de tratar de resguardar la universalidad en una línea directa con las políticas que lleva adelante el Estado nacional”.
“Si bien obviamente, y en esto el gobernador (Daniel Peralta) ha sido claro, no podemos hablar de ninguna discusión que implique mejoras salariales de acá a 60 ó 90 días, sí se tomó la decisión de modificar este esquema actual de asignaciones familiares, lo cual beneficiará a todos los trabajadores que tengan carga de familia”, subrayó.
Sobre la fecha establecida para esta modificación, Robles señaló que “nosotros apostamos a que esté vigente en todos los regímenes paritarios con la próxima liquidación de los haberes de septiembre” al recordar que “este fue un reclamo de los distintos gremios en sus diferentes expresiones. Ya el Gobierno modificó en diciembre del 2009 los valores y ahora en la medida de las posibilidades financieras reales que tiene el Estado, se ha tomado esta decisión”.
Puntualizó que “una vez que se haya culminado con este esquema progresivo y se hayan equiparado todas las asignaciones y no existan los topes, le va a significar al erario público un importe aproximado de 2,5 millones de pesos más de lo que viene abonando, lo cual implica un importe superior al 40% de lo que se está pagando en la actualidad”.
Finalmente, Robles hizo hincapié en que “esperamos el acompañamiento de los distintos gremios en el entendimiento que el Estado provincial realiza todos los esfuerzos posibles para mejora día a día, la situación laboral de todos los empleados de la administración pública”.
LA OPINIÓN AUSTRAL. 25 de Agosto de 2010
Solicitan a Jubilados el Certificado de Supervivencia
- Susana Ruiz aseguró que los jubilados tienen tiempo hasta fin de mes.
Se trata de una certificación que solicitan desde la Caja de Previsión necesario para que puedan continuar cobrando sus haberes. Hay más de 800 pasivos que no lo presentaron y tienen tiempo
La vocal por los pasivos en la Caja de Previsión Social, Susana Ruiz, dialogó con el programa “La Parada”, que se emite por Tiempo FM, para comentar los detalles del certificado de supervivencia que solicitan a los jubilados de la provincia.Indicó que se trata de “una certificación de que la persona está viva, que lo pedimos una vez al año porque desde que se bancarizaron es como que la Caja pierde contacto con el jubilado porque se va por cualquier lugar del país y en realidad no está cerca de su lugar de origen.”La vocal por los pasivos dijo que piden este certificado de supervivencia para el cual tuvieron un mes, pero como vieron que había gente que faltaba les dieron otro mes y ver que faltaban muchos más, también les dieron el mes de agosto. Luego aclaró que a fines de este mes finaliza la presentación de certificados y peligra el cobro de haberes.Son cerca de 800 pasivos los que siguen sin presentarlo y Susana contó que la gente de la Caja fue a los domicilios, pero algunos alquilan, otros vendieron la casa y otros se fueron a vivir a otro lado, por lo que la misión se vio complicada.
TIEMPO SUR - 25 de Agosto 2010- 12:28 hs
Se trata de una certificación que solicitan desde la Caja de Previsión necesario para que puedan continuar cobrando sus haberes. Hay más de 800 pasivos que no lo presentaron y tienen tiempo
La vocal por los pasivos en la Caja de Previsión Social, Susana Ruiz, dialogó con el programa “La Parada”, que se emite por Tiempo FM, para comentar los detalles del certificado de supervivencia que solicitan a los jubilados de la provincia.Indicó que se trata de “una certificación de que la persona está viva, que lo pedimos una vez al año porque desde que se bancarizaron es como que la Caja pierde contacto con el jubilado porque se va por cualquier lugar del país y en realidad no está cerca de su lugar de origen.”La vocal por los pasivos dijo que piden este certificado de supervivencia para el cual tuvieron un mes, pero como vieron que había gente que faltaba les dieron otro mes y ver que faltaban muchos más, también les dieron el mes de agosto. Luego aclaró que a fines de este mes finaliza la presentación de certificados y peligra el cobro de haberes.Son cerca de 800 pasivos los que siguen sin presentarlo y Susana contó que la gente de la Caja fue a los domicilios, pero algunos alquilan, otros vendieron la casa y otros se fueron a vivir a otro lado, por lo que la misión se vio complicada.
TIEMPO SUR - 25 de Agosto 2010- 12:28 hs
La FETRAM no adhiere al paro del 26
- El gremio de los Municipales no acompañará el paro provincial fijado para ese 26 de en defensa de la Caja de Previsión Social; Julián Carrizo sostuvo que si tiene que asumir como diputado lo hará porque es un compromiso.
Julián Carrizo Secretario General de la FETRAM confirmó que como entidad gremial no se van a adherir a la medida de fuerza del jueves 26 de agosto en defensa de la Caja de Previsión Social; también dijo que no le quita el sueño la posibilidad de asumir como Diputado Provincial.
Al manifestar que quieren dar la discusión necesaria, pero que no están de acuerdo con las modificaciones como las plantea el Ejecutivo Provincial.
Sobre la decisión de no sumarse al Paro Provincial, Julián Carrizo mencionó. “las modificatorias no son beneficiosas en su totalidad, pero hay que hacerlas por eso planteamos diferencias con algunos puntos para que los tengan en cuenta, en primer lugar cuando varios sectores dicen que hay déficit porque se robaron la plata, porque no pagaron los municipios, cuando se dice que la plata la debe el Gobierno esto hay que conocerlo a fondo”, y aseveró: “el primer paso lo deben dar los gobiernos demostrar que los balances han sido con superávit y luego que los trabajadores hagamos el menos esfuerzo posible, demostrar de donde se pueden sacar los fondos pero que el esfuerzo de los trabajadores sea el último paso”.
Asimismo refirió: “no podemos después plantear otra cosa cuando ninguno de los vocales tiene conocimiento de los balances, porque si nos equivocamos es responsabilidad nuestra, además está claro que nosotros no le generamos déficit al sistema previsional”, y agregó: “somos respetuosos de los compañeros, pero nadie nos mostró hasta ahora que tiene razón, ni los compañeros ni el gobierno”.
TIEMPO SUR. 24 de Agosto 2010 - 17:13 hs
Julián Carrizo Secretario General de la FETRAM confirmó que como entidad gremial no se van a adherir a la medida de fuerza del jueves 26 de agosto en defensa de la Caja de Previsión Social; también dijo que no le quita el sueño la posibilidad de asumir como Diputado Provincial.
Al manifestar que quieren dar la discusión necesaria, pero que no están de acuerdo con las modificaciones como las plantea el Ejecutivo Provincial.
Sobre la decisión de no sumarse al Paro Provincial, Julián Carrizo mencionó. “las modificatorias no son beneficiosas en su totalidad, pero hay que hacerlas por eso planteamos diferencias con algunos puntos para que los tengan en cuenta, en primer lugar cuando varios sectores dicen que hay déficit porque se robaron la plata, porque no pagaron los municipios, cuando se dice que la plata la debe el Gobierno esto hay que conocerlo a fondo”, y aseveró: “el primer paso lo deben dar los gobiernos demostrar que los balances han sido con superávit y luego que los trabajadores hagamos el menos esfuerzo posible, demostrar de donde se pueden sacar los fondos pero que el esfuerzo de los trabajadores sea el último paso”.
Asimismo refirió: “no podemos después plantear otra cosa cuando ninguno de los vocales tiene conocimiento de los balances, porque si nos equivocamos es responsabilidad nuestra, además está claro que nosotros no le generamos déficit al sistema previsional”, y agregó: “somos respetuosos de los compañeros, pero nadie nos mostró hasta ahora que tiene razón, ni los compañeros ni el gobierno”.
TIEMPO SUR. 24 de Agosto 2010 - 17:13 hs
ADOSAC estería de acuerdo con la propuesta del gobierno
- Mariana Benavidez espera verl apropuesta formal. Tras conocerse una propuesta que el Gobierno provincial presentará en paritarias, eliminando los topes para cobrar asignaciones familiares, desde ADOSAC se mostraron de acuerdo, aunque esperan conocer los detalles.
En las últimas horas de ayer, el Gobierno adelantó la propuesta que presentará en paritarias, eliminando el tope de cinco mil pesos que rige en la actualidad para las asignaciones familiares y habrá un valor de 388 pesos para los empleados que tengan sueldos de hacer 6.500 pesos.Ante esto, y aún sin ver la propuesta, Mariana Benavidez en representación de ADOSAC comentó que todavía no conocen bien a fondo cual es el contenido de la propuesta, cuáles son los tiempos y las escalas para ir alcanzando la equiparación, pero adelantó que suponen que cuando se reúnan los paritarios las van a dar a conocer.“En relación con el pedido desde nuestro sector, viene desde hace rato cuando tomamos conocimiento el año pasado que nos estaban aplicando un decreto firmado por el gobernador en base a un acuerdo firmado con otro sector de trabajadores que se trasladó hacia nuestro sector, afectándonos, sobre todo a partir de este año que empezamos a recibir el aumento tan peleado durante casi dos años”, indicó.Sostuvo que ellos pelearon por un criterio de que ningún hijo tiene un valor diferenciado y quieren que se universalice y este pago es para cubrir las necesidades de los menores que tenemos a cargo.“Dejamos abierto el pedido por otra parte el pedido de recomposición salarial, pero hay un importante grupo del sector que no tiene hijos”, agregó.También dijo que están conformes con la propuesta, aunque primero hay que ver la propuesta formal y por escrito analizando los tiempos.
TIEMPO SUR - 25 de Agosto 2010. 10:58 hs
En las últimas horas de ayer, el Gobierno adelantó la propuesta que presentará en paritarias, eliminando el tope de cinco mil pesos que rige en la actualidad para las asignaciones familiares y habrá un valor de 388 pesos para los empleados que tengan sueldos de hacer 6.500 pesos.Ante esto, y aún sin ver la propuesta, Mariana Benavidez en representación de ADOSAC comentó que todavía no conocen bien a fondo cual es el contenido de la propuesta, cuáles son los tiempos y las escalas para ir alcanzando la equiparación, pero adelantó que suponen que cuando se reúnan los paritarios las van a dar a conocer.“En relación con el pedido desde nuestro sector, viene desde hace rato cuando tomamos conocimiento el año pasado que nos estaban aplicando un decreto firmado por el gobernador en base a un acuerdo firmado con otro sector de trabajadores que se trasladó hacia nuestro sector, afectándonos, sobre todo a partir de este año que empezamos a recibir el aumento tan peleado durante casi dos años”, indicó.Sostuvo que ellos pelearon por un criterio de que ningún hijo tiene un valor diferenciado y quieren que se universalice y este pago es para cubrir las necesidades de los menores que tenemos a cargo.“Dejamos abierto el pedido por otra parte el pedido de recomposición salarial, pero hay un importante grupo del sector que no tiene hijos”, agregó.También dijo que están conformes con la propuesta, aunque primero hay que ver la propuesta formal y por escrito analizando los tiempos.
TIEMPO SUR - 25 de Agosto 2010. 10:58 hs
viernes, 20 de agosto de 2010
Cuarto Intermedio y promesa de discutir asignaciones familiares
Finalmente, desde el CPE se respetó lo dicho por el Gobernador de que en 60 días estarán en condiciones de discutir pauta salarial para los docentes. Tras el planteo sindical, se pasó a cuarto intermedio para el próximo lunes. Allí se discutirán asignaciones familiares.
Luego de varios pedidos de parte de las asociaciones gremiales, finalmente en el día de ayer se volvieron a reunir el Ejecutivo provincial frente a ADOSAC y AMET en paritarias.Tras los planteos realizados de parte de los trabajadores y las explicaciones del Consejo Provincial de Educación, en representación del Gobierno, se resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes a las diez de la mañana. Allí se analizará el ítem de las Asignaciones Familiares. Finalizado el encuentro, Pedro Muñoz, secretario general del ADOSAC, dijo “planteamos los cuatros puntos que teníamos previstos, como aumento salarial, asignaciones familiares, la devolución de los días caídos e Impuesto a las Ganancias”. Remarcó que “el Ejecutivo fijó su posición y nosotros la nuestra, ello determinó pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes a las 10 de la mañana”. Seguidamente Muñoz remarcó que “en cuanto a la cuestión salarial se discutió la posición del Ejecutivo y consiste en no cerrar la negociación y plantear la discusión para 60 días. Nosotros rechazamos este planteo y entendemos que en la próxima reunión del lunes debe venir el Gobierno con una propuesta más concreta. También aseveraron que van a traer una propuesta respecto a las Asignaciones Familiares”
Impuesto a las Ganancias Muñoz también hizo referencia al resto de los temas debatidos. “Los otros temas que tocamos fue el del Impuesto a las Ganancias, se informó de la suba del porcentaje del monto y se está haciendo un análisis de la incidencia que tendría en nuestro sector”. Seguidamente explicó que “en cuanto a los días caídos, denunciamos una discriminación a nuestro sector ya que sabemos que a otros compañeros les fueron reconocidos los días producto de una medida de fuerza”. Acotó que “entendemos que deben tener el mismo tratamiento para nosotros, aunque la Secretaría de Trabajo nos ha manifestado la posibilidad de seguir discutiendo pero queremos tener respuestas de manera inmediata”, “también se discutió el tema de los concursos, va a haber una reunión el día martes y la fijación de los temas a tratar en las subcomisiones de Legislación Salarial”.Muñoz aseveró que los 60 días dispuestos por el Gobierno para discutir pauta salarial queda muy lejos para la pretensión del gremio. Acerca de lo dicho por Peralta de no discutir aún la paritaria salarial: “se hizo referencia a lo expresado por el Gobernador, fue ambiguo el tema en función de aceptar lo que dijo el Gobernador y por otro lado decir que no dan por cerradas las negociaciones y de pretender discutir los salarios pero dentro de 60 días”
Respuestas Por su parte el presidente del CPE, Roberto Borselli, informó que “el objetivo central de la paritaria fue el tratamiento de cuatro puntos que las entidades gremiales habían requerido en la anterior reunión”. La autoridad remarcó que “con relación a la cuestión salarial se compartió lo manifestado por el Gobernador en cuanto a la solicitud que, por 60 días, no fuera parte de la agenda este tema dado la situación financiera de la provincia”, al tiempo que afirmó que esos días pedidos es para seguir discutiendo el pedido de aumento. En cuanto al mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, Borselli dijo que “se expuso a los paritarios la decisión del Gobierno nacional en referencia a la suba en este tope”.Sobre la devolución de los días caídos aseveró que “el propio gremio hizo gestiones ante la Justicia y hay fallos judiciales que nos avalan por lo que se reiteró la respuesta sobre la no devolución de los días. El Prof. Borselli explicó que las entidades gremiales pidieron un aumento de las asignaciones familiares ante lo que el Consejo Provincial de Educación “solicitó un cuarto intermedio para el próximo lunes, con el propósito de hacer una propuesta concreta de mejora de las asignaciones familiares” y subrayó que esto ya es una decisión del gobernador Peralta. Prosiguió diciendo que “se está ensayando no sólo el impacto de esta mejora de las asignaciones familiares, sino atendiendo a todos los sectores de la administración pública”.
TIEMPO SUR - 19 de Agosto 2010 - 09:20
Luego de varios pedidos de parte de las asociaciones gremiales, finalmente en el día de ayer se volvieron a reunir el Ejecutivo provincial frente a ADOSAC y AMET en paritarias.Tras los planteos realizados de parte de los trabajadores y las explicaciones del Consejo Provincial de Educación, en representación del Gobierno, se resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes a las diez de la mañana. Allí se analizará el ítem de las Asignaciones Familiares. Finalizado el encuentro, Pedro Muñoz, secretario general del ADOSAC, dijo “planteamos los cuatros puntos que teníamos previstos, como aumento salarial, asignaciones familiares, la devolución de los días caídos e Impuesto a las Ganancias”. Remarcó que “el Ejecutivo fijó su posición y nosotros la nuestra, ello determinó pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes a las 10 de la mañana”. Seguidamente Muñoz remarcó que “en cuanto a la cuestión salarial se discutió la posición del Ejecutivo y consiste en no cerrar la negociación y plantear la discusión para 60 días. Nosotros rechazamos este planteo y entendemos que en la próxima reunión del lunes debe venir el Gobierno con una propuesta más concreta. También aseveraron que van a traer una propuesta respecto a las Asignaciones Familiares”
Impuesto a las Ganancias Muñoz también hizo referencia al resto de los temas debatidos. “Los otros temas que tocamos fue el del Impuesto a las Ganancias, se informó de la suba del porcentaje del monto y se está haciendo un análisis de la incidencia que tendría en nuestro sector”. Seguidamente explicó que “en cuanto a los días caídos, denunciamos una discriminación a nuestro sector ya que sabemos que a otros compañeros les fueron reconocidos los días producto de una medida de fuerza”. Acotó que “entendemos que deben tener el mismo tratamiento para nosotros, aunque la Secretaría de Trabajo nos ha manifestado la posibilidad de seguir discutiendo pero queremos tener respuestas de manera inmediata”, “también se discutió el tema de los concursos, va a haber una reunión el día martes y la fijación de los temas a tratar en las subcomisiones de Legislación Salarial”.Muñoz aseveró que los 60 días dispuestos por el Gobierno para discutir pauta salarial queda muy lejos para la pretensión del gremio. Acerca de lo dicho por Peralta de no discutir aún la paritaria salarial: “se hizo referencia a lo expresado por el Gobernador, fue ambiguo el tema en función de aceptar lo que dijo el Gobernador y por otro lado decir que no dan por cerradas las negociaciones y de pretender discutir los salarios pero dentro de 60 días”
Respuestas Por su parte el presidente del CPE, Roberto Borselli, informó que “el objetivo central de la paritaria fue el tratamiento de cuatro puntos que las entidades gremiales habían requerido en la anterior reunión”. La autoridad remarcó que “con relación a la cuestión salarial se compartió lo manifestado por el Gobernador en cuanto a la solicitud que, por 60 días, no fuera parte de la agenda este tema dado la situación financiera de la provincia”, al tiempo que afirmó que esos días pedidos es para seguir discutiendo el pedido de aumento. En cuanto al mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, Borselli dijo que “se expuso a los paritarios la decisión del Gobierno nacional en referencia a la suba en este tope”.Sobre la devolución de los días caídos aseveró que “el propio gremio hizo gestiones ante la Justicia y hay fallos judiciales que nos avalan por lo que se reiteró la respuesta sobre la no devolución de los días. El Prof. Borselli explicó que las entidades gremiales pidieron un aumento de las asignaciones familiares ante lo que el Consejo Provincial de Educación “solicitó un cuarto intermedio para el próximo lunes, con el propósito de hacer una propuesta concreta de mejora de las asignaciones familiares” y subrayó que esto ya es una decisión del gobernador Peralta. Prosiguió diciendo que “se está ensayando no sólo el impacto de esta mejora de las asignaciones familiares, sino atendiendo a todos los sectores de la administración pública”.
TIEMPO SUR - 19 de Agosto 2010 - 09:20
Los Autoconvocados se movilizan el 26...
Como parte de lo que será un paro provincial en defensa del Régimen Jubilatorio para el próximo 26, los autoconvocados de Calta Olivia decidieron la realización de una movilización y acto a partir de las 11 horas en el Gorosito; allí se dará lectura a un documento.
En una reunión desarrollada en instalaciones del Quincho de la ADOSAC, los autoconvocados definieron la realización de una movilización para el próximo 26 de agosto como parte del paro Provincial en defensa de la Caja de Previsión Social.
Durante el encuentro que tuvo lugar durante la tarde de ayer se definió convocar a una movilización para el mismo 26 de agosto en horas de la mañana que partirá desde el monumento al Obrero Petrolero; alli también tendrá lugar un acto en el que se dará lectura a un documento que emanará desde el seno de los autoconvocados. Esta misma actividad de realizará en todas las localidades de Santa Cruz.
La marcha y movilización se realizará a las 11:00 horas pero se decidió efectuar convocatorias desde horas tempranas en tres lugares estratégicos de la ciudad, para desde ellos marchar hasta el Gorosito. Estos lugares son el Hospital Zonal “Pedro Tardivo”, la plaza “20 de Noviembre” y la EGB Nº 14.
Silvia Arratia, representante del MST en autoconvocados, le dijo al programa radial “Hora de Brujas”, que esperan sean muchos los activos, pasivos y vecinos en general los que se se acerquen para acompañar el pedido de no a las modificaciones de la Ley Previsional. “estamos convencidos que el paro Provincial va a ser contundente, y va a significar que estos diputados levanta manos, piensen bien a la hora de votar, porque la gran mayoría de los trabajadores estamos en contra de esto”.
Estos días previos al paro Provincial, y según lo explicó la dirigente, servirán para seguir delineando acciones, y también para explicar por parte de los grupos conformados en cada uno de los sectores de trabajo, lo que significará para el futuro si se modifica la Caja de Previsión Social.
TIEMPO SUR , 20 de Agosto 2010. 09:53 hs
En una reunión desarrollada en instalaciones del Quincho de la ADOSAC, los autoconvocados definieron la realización de una movilización para el próximo 26 de agosto como parte del paro Provincial en defensa de la Caja de Previsión Social.
Durante el encuentro que tuvo lugar durante la tarde de ayer se definió convocar a una movilización para el mismo 26 de agosto en horas de la mañana que partirá desde el monumento al Obrero Petrolero; alli también tendrá lugar un acto en el que se dará lectura a un documento que emanará desde el seno de los autoconvocados. Esta misma actividad de realizará en todas las localidades de Santa Cruz.
La marcha y movilización se realizará a las 11:00 horas pero se decidió efectuar convocatorias desde horas tempranas en tres lugares estratégicos de la ciudad, para desde ellos marchar hasta el Gorosito. Estos lugares son el Hospital Zonal “Pedro Tardivo”, la plaza “20 de Noviembre” y la EGB Nº 14.
Silvia Arratia, representante del MST en autoconvocados, le dijo al programa radial “Hora de Brujas”, que esperan sean muchos los activos, pasivos y vecinos en general los que se se acerquen para acompañar el pedido de no a las modificaciones de la Ley Previsional. “estamos convencidos que el paro Provincial va a ser contundente, y va a significar que estos diputados levanta manos, piensen bien a la hora de votar, porque la gran mayoría de los trabajadores estamos en contra de esto”.
Estos días previos al paro Provincial, y según lo explicó la dirigente, servirán para seguir delineando acciones, y también para explicar por parte de los grupos conformados en cada uno de los sectores de trabajo, lo que significará para el futuro si se modifica la Caja de Previsión Social.
TIEMPO SUR , 20 de Agosto 2010. 09:53 hs
El Gobierno adelantó que en paritarias, no habrá discusión salarial...
ATE rechaza declaraciones de Peralta
Las afirmaciones del Gobernador en este medio causó molestia en los gremios.
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) salió al cruce de las declaraciones del gobernador Daniel Peralta, quien había adelantado a Prensa Libre que su Gobierno “todavía no va a abrir paritarias para discutir salarios”. Dirigentes de ATE condenaron los dichos del titular del Poder Ejecutivo, luego que la semana pasada el sindicato había realizado el pedido formal de la apertura de las audiencias paritarias para finalizar el convenio marco y el sectorial. “Vemos con desagrado y preocupación las afirmaciones del Gobernador de que no va haber discusión salarial para este año. Esto es una grave transgresión por parte del Gobierno, que no ha cumplido con lo acordado en las últimas paritarias”, dijo José Navarro secretario gremial de ATE Santa Cruz. En una entrevista Peralta declaró: “Todavía no vamos a abrir paritarias para discutir salarios porque no estamos en condiciones de hablar de nuevos aumentos. No podemos hablar de aumentos porque sería irresponsable de nuestra parte fijar un nuevo esquema de reparto de dinero que hoy no tenemos. Hay muchas cosas para hacer dentro de un marco paritario y lo que no podemos ahora es incluir el esquema salarial. Aunque quisiéramos, no podemos”, sostuvo el mandatario.
Advertencia Por su parte, el paritario de ATE, Jorge Lemos, afirmó que los únicos autorizados a imponer los temas o puntos a tratar en una paritaria son los miembros integrantes de las negociaciones, si esto no ocurre “estamos en un Estado totalitario”. Para el gremio, el Gobierno había asumido un compromiso de una segunda discusión salarial para este mes de agosto y “continúa sin cumplir su palabra”. En tanto, el secretario general del sindicato, Alejandro Garzón, afirmó por la emisora Magna FM que el Gobierno se “deberá comer varios paros de ATE si continúa con la postura de no abrir la discusión salarial”. “Necesitamos discutir salarios ya que ellos firmaron actas comprometiéndose a esto, terminar el convenio colectivo marco y empezar a discutir el convenio del sector salud”, afirmó el sindicalista.
PRENSA LIBRE online - Miercoles 18 de Agosto 2010
Las afirmaciones del Gobernador en este medio causó molestia en los gremios.
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) salió al cruce de las declaraciones del gobernador Daniel Peralta, quien había adelantado a Prensa Libre que su Gobierno “todavía no va a abrir paritarias para discutir salarios”. Dirigentes de ATE condenaron los dichos del titular del Poder Ejecutivo, luego que la semana pasada el sindicato había realizado el pedido formal de la apertura de las audiencias paritarias para finalizar el convenio marco y el sectorial. “Vemos con desagrado y preocupación las afirmaciones del Gobernador de que no va haber discusión salarial para este año. Esto es una grave transgresión por parte del Gobierno, que no ha cumplido con lo acordado en las últimas paritarias”, dijo José Navarro secretario gremial de ATE Santa Cruz. En una entrevista Peralta declaró: “Todavía no vamos a abrir paritarias para discutir salarios porque no estamos en condiciones de hablar de nuevos aumentos. No podemos hablar de aumentos porque sería irresponsable de nuestra parte fijar un nuevo esquema de reparto de dinero que hoy no tenemos. Hay muchas cosas para hacer dentro de un marco paritario y lo que no podemos ahora es incluir el esquema salarial. Aunque quisiéramos, no podemos”, sostuvo el mandatario.
Advertencia Por su parte, el paritario de ATE, Jorge Lemos, afirmó que los únicos autorizados a imponer los temas o puntos a tratar en una paritaria son los miembros integrantes de las negociaciones, si esto no ocurre “estamos en un Estado totalitario”. Para el gremio, el Gobierno había asumido un compromiso de una segunda discusión salarial para este mes de agosto y “continúa sin cumplir su palabra”. En tanto, el secretario general del sindicato, Alejandro Garzón, afirmó por la emisora Magna FM que el Gobierno se “deberá comer varios paros de ATE si continúa con la postura de no abrir la discusión salarial”. “Necesitamos discutir salarios ya que ellos firmaron actas comprometiéndose a esto, terminar el convenio colectivo marco y empezar a discutir el convenio del sector salud”, afirmó el sindicalista.
PRENSA LIBRE online - Miercoles 18 de Agosto 2010
DOCENTES LLEGAN A PARITARIAS EN ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN
Hoy, 18 de Agosto, a partir de las 14:00, se reanudarán las paritarias para el sector docente de Santa Cruz. ADOSAC reclamará aumento salarial y otros puntos referentes a lo económico. No obstante, Peralta dijo que no es momento de discutir pauta salarial.
Para hoy, a partir de las 14:00 en Planeamiento, está previsto un nuevo encuentro en reunión en paritarias entre el sector docente de la Provincia de Santa Cruz y el Ejecutivo Provincial. Para conocer detalles de cómo llega ADOSAC, uno de los gremios que representa a los trabajadores, Pedro Muñoz, secretario general. dijo que “en principio vamos a reiterar lo que quedó pendiente del reclamo salarial, impuesto a las ganancias y días caídos, además de las asignaciones familiares”.
Mandatos En este sentido remarcó que “estos son los puntos centrales de la paritaria y en este sentido vamos a afirmar el mandato que teníamos oportunamente de llegar a un 30% de incremento como piso”, haciendo referencia al incremento salarial que pretenden los maestros para este 2010. A su vez es necesario recalcar que para llegar a dicho porcentaje al gremio le resta pelear por un 12% ya que en el primer semestre obtuvieron un incremento del 18%. Muñoz también aseveró que “esperamos tener respuestas del otro lado, seguramente en el medio va a haber distintas reuniones que no solo estarán relacionadas con los concursos, pero fundamentalmente en insistir y reafirmar nuestro petitorio que data desde el inicio del año y seguimos entendiendo que se deben mejorar lo salarios en función de los incrementos que se registran en el costo de vida”.
Estado de alerta El Secretario General del ADOSAC fue consultado sobre el estado de alerta. Aseveró que “esto ya está ratificado por el congreso provincial no solo por el tema de las paritarias, sino también por la Caja de Previsión que es otro de los trabajos que estamos llevando adelante y que es en defensa de los derechos de los trabajadores pasivos y activos. Por estos temas nuestra organización está en estado de alerta y movilización, y creemos que hay una importante adhesión por lo visto en la asamblea provincial y seguimos buscando más aceptación para la medida que vamos a realizar el 26”, haciendo referencia al paro convocado desde CTA.
Dichos de Gobernador En este marco, se pudo conocer que el gobernador Daniel Peralta dijo en declaraciones que no se va a discutir cuestiones salariales en las paritarias. Muñoz expresó que “es en las paritarias donde se resuelven las cosas y se establecen los parámetros y vamos a esperar a las paritarias para actuar en consecuencia, veremos qué es lo que se resuelve allí”. Seguidamente afirmó que “considero que está equivocado el planteo que hace el Gobernador así por los medios en cuanto a no discutir en paritarias centrales salarios, por cuanto este debate ya estaba fijado para el mes que transcurrimos conforme lo que se firmó en el acta última”, “vamos a esperar la respuesta y como decimos, actuaremos en consonancia a lo que nos respondan”, enfatizó.
TIEMPO SUR - 18 de Agosto 2010 - 09:17 hs
Para hoy, a partir de las 14:00 en Planeamiento, está previsto un nuevo encuentro en reunión en paritarias entre el sector docente de la Provincia de Santa Cruz y el Ejecutivo Provincial. Para conocer detalles de cómo llega ADOSAC, uno de los gremios que representa a los trabajadores, Pedro Muñoz, secretario general. dijo que “en principio vamos a reiterar lo que quedó pendiente del reclamo salarial, impuesto a las ganancias y días caídos, además de las asignaciones familiares”.
Mandatos En este sentido remarcó que “estos son los puntos centrales de la paritaria y en este sentido vamos a afirmar el mandato que teníamos oportunamente de llegar a un 30% de incremento como piso”, haciendo referencia al incremento salarial que pretenden los maestros para este 2010. A su vez es necesario recalcar que para llegar a dicho porcentaje al gremio le resta pelear por un 12% ya que en el primer semestre obtuvieron un incremento del 18%. Muñoz también aseveró que “esperamos tener respuestas del otro lado, seguramente en el medio va a haber distintas reuniones que no solo estarán relacionadas con los concursos, pero fundamentalmente en insistir y reafirmar nuestro petitorio que data desde el inicio del año y seguimos entendiendo que se deben mejorar lo salarios en función de los incrementos que se registran en el costo de vida”.
Estado de alerta El Secretario General del ADOSAC fue consultado sobre el estado de alerta. Aseveró que “esto ya está ratificado por el congreso provincial no solo por el tema de las paritarias, sino también por la Caja de Previsión que es otro de los trabajos que estamos llevando adelante y que es en defensa de los derechos de los trabajadores pasivos y activos. Por estos temas nuestra organización está en estado de alerta y movilización, y creemos que hay una importante adhesión por lo visto en la asamblea provincial y seguimos buscando más aceptación para la medida que vamos a realizar el 26”, haciendo referencia al paro convocado desde CTA.
Dichos de Gobernador En este marco, se pudo conocer que el gobernador Daniel Peralta dijo en declaraciones que no se va a discutir cuestiones salariales en las paritarias. Muñoz expresó que “es en las paritarias donde se resuelven las cosas y se establecen los parámetros y vamos a esperar a las paritarias para actuar en consecuencia, veremos qué es lo que se resuelve allí”. Seguidamente afirmó que “considero que está equivocado el planteo que hace el Gobernador así por los medios en cuanto a no discutir en paritarias centrales salarios, por cuanto este debate ya estaba fijado para el mes que transcurrimos conforme lo que se firmó en el acta última”, “vamos a esperar la respuesta y como decimos, actuaremos en consonancia a lo que nos respondan”, enfatizó.
TIEMPO SUR - 18 de Agosto 2010 - 09:17 hs
miércoles, 18 de agosto de 2010
"Todavía no vamos a abrir PARITARIAS para discutir salarios"
Entrevista al gobernador Daniel Peralta .“Todavía no vamos a abrir paritarias para discutir salarios”
El Gobernador anticipó que en paritarias no se hablará de aumentos “por el momento”.
En la segunda y última parte de la entrevista realizada al gobernador Daniel Peralta el sábado pasado en la residencia gubernamental de El Calafate, el mandatario fue consultado sobre el gasto público, renegociación con YPF, venta de tierras a extranjeros, balance de lo que va de su gestión y el apoyo de Néstor Kirchner para su reelección. Sobre el gasto público introduce que en los próximos meses no se podrá hablar de aumento salarial en paritarias.
- ¿Cómo están los gastos públicos en la Provincia?
- En nuestro presupuesto blanqueamos un déficit de 750 millones de pesos, y a eso hay que sumarle el aumento al sector público y que fue muy importante en los números globales de la Provincia. Vamos a analizar el mes de julio y para ver cómo estamos parados y hemos posibilitado con los ingresos de OXY paliar en parte nuestra situación, y a esto hay que sumarle el pago de 130 millones de pesos en aguinaldo y más de 240 millones en salarios. Sabemos que no podíamos ser inflexibles y debíamos llevar algo de dinero al sector público. Pero evidentemente como estamos parados hoy, no podemos seguir volcando más recursos. Todavía no vamos a abrir paritarias para discutir salarios porque no estamos en condiciones de hablar de nuevos aumentos. Pero vamos a tratar de seguir mejorando la recaudación provincial y los índices de coparticipación nacional y si las regalías petroleras y gasíferas se sostienen, vamos analizar a fin de año cómo llegamos.
- ¿No se van a abrir paritarias para aumentos?
- Vamos a hablar de muchas cosas, pero no podemos hablar de salarios.
- ¿Para lo que resta de este año?
- Te diría para los próximos dos o tres meses. No podemos hablar de aumentos porque sería irresponsable de nuestra parte fijar un nuevo esquema de reparto de dinero que hoy no tenemos. El esfuerzo que hicimos en el primer semestre fue enorme. Las paritarias van a servir para discutir otras cosas; planteles, reformas estructurales de los regímenes, convenios. Hay muchas cosas para hacer dentro de un marco paritario y lo que no podemos ahora es incluir el esquema salarial. Aunque quisiéramos, no podemos.
...................................................................................................................................................................
(SÍNTESIS) PRENSALIBREonline - Martes 17 de Agosto 2010
El Gobernador anticipó que en paritarias no se hablará de aumentos “por el momento”.
En la segunda y última parte de la entrevista realizada al gobernador Daniel Peralta el sábado pasado en la residencia gubernamental de El Calafate, el mandatario fue consultado sobre el gasto público, renegociación con YPF, venta de tierras a extranjeros, balance de lo que va de su gestión y el apoyo de Néstor Kirchner para su reelección. Sobre el gasto público introduce que en los próximos meses no se podrá hablar de aumento salarial en paritarias.
- ¿Cómo están los gastos públicos en la Provincia?
- En nuestro presupuesto blanqueamos un déficit de 750 millones de pesos, y a eso hay que sumarle el aumento al sector público y que fue muy importante en los números globales de la Provincia. Vamos a analizar el mes de julio y para ver cómo estamos parados y hemos posibilitado con los ingresos de OXY paliar en parte nuestra situación, y a esto hay que sumarle el pago de 130 millones de pesos en aguinaldo y más de 240 millones en salarios. Sabemos que no podíamos ser inflexibles y debíamos llevar algo de dinero al sector público. Pero evidentemente como estamos parados hoy, no podemos seguir volcando más recursos. Todavía no vamos a abrir paritarias para discutir salarios porque no estamos en condiciones de hablar de nuevos aumentos. Pero vamos a tratar de seguir mejorando la recaudación provincial y los índices de coparticipación nacional y si las regalías petroleras y gasíferas se sostienen, vamos analizar a fin de año cómo llegamos.
- ¿No se van a abrir paritarias para aumentos?
- Vamos a hablar de muchas cosas, pero no podemos hablar de salarios.
- ¿Para lo que resta de este año?
- Te diría para los próximos dos o tres meses. No podemos hablar de aumentos porque sería irresponsable de nuestra parte fijar un nuevo esquema de reparto de dinero que hoy no tenemos. El esfuerzo que hicimos en el primer semestre fue enorme. Las paritarias van a servir para discutir otras cosas; planteles, reformas estructurales de los regímenes, convenios. Hay muchas cosas para hacer dentro de un marco paritario y lo que no podemos ahora es incluir el esquema salarial. Aunque quisiéramos, no podemos.
...................................................................................................................................................................
(SÍNTESIS) PRENSALIBREonline - Martes 17 de Agosto 2010
Un plenario de gremios rechazaron las reformas C.P.S. y establecieron paro..
Este fin de semana se reunieron los principales gremios estatales de la provincia en un plenario provincial para expedirse sobre la debatida reforma a la CPS que impulsa el gobierno provincial. El Gobernador dijo que si no se potencia la reforma la Caja corre riesgo de pasar a Nación y los gremios sostienen que no perderán derechos adquiridos ni aportarán a un déficit que no crearon los trabajadores. Decretaron un paro para el 26 de agosto.
Se realizó un plenario de gremio donde participaron ATE-CTA, personal de Judiciales, legislativos, Asociación Docentes e Investigadores de la UNPA, también estuvieron presentes los docentes ADOSAC, Jubilados de Caleta Olivia, Municipales y representantes de todas las localidades del interior provincial junto a representantes políticos de partidos de izquierda FUT-PO, MST y referentes del ARI (CC), Proyecto Sur, Encuentro Ciudadano y Unión de Juventudes Socialistas.
Al finalizar el encuentro los presentes elaboraron un documento donde resumen las conclusiones entre las cuales resaltaron la eliminación de los derechos adquiridos por los trabajadores, pidieron que los legisladores se abstengan de incluir reformas a la ley 1782; solicitaron al gobierno provincial y a la HCD encontrar nuevas formas de financiamiento aumentando el aporte patronal y constituyendo fondos a partir de las regalías mineras y petroleras. Finalmente adhirieron en conjunto al paro del día 26 de agosto a realizarse en todo el ámbito de la provincia de Santa Cruz.
En el mismo plenario y ante la presencia de los trabajadores de la flota amarilla que fueron reprimidos y desalojados de casa de gobierno, mostraron su solidaridad y repudiaron el ataque a los marineros y pidieron, en el mismo documento, que se suspendan las prospecciones sísmicas en el mar, uno de los causantes de que la fauna ictícola se haya retirado mar adentro.
(Agencia OPI Santa Cruz) Martes 17 de Agosto 2010 - 10:30 hs
Se realizó un plenario de gremio donde participaron ATE-CTA, personal de Judiciales, legislativos, Asociación Docentes e Investigadores de la UNPA, también estuvieron presentes los docentes ADOSAC, Jubilados de Caleta Olivia, Municipales y representantes de todas las localidades del interior provincial junto a representantes políticos de partidos de izquierda FUT-PO, MST y referentes del ARI (CC), Proyecto Sur, Encuentro Ciudadano y Unión de Juventudes Socialistas.
Al finalizar el encuentro los presentes elaboraron un documento donde resumen las conclusiones entre las cuales resaltaron la eliminación de los derechos adquiridos por los trabajadores, pidieron que los legisladores se abstengan de incluir reformas a la ley 1782; solicitaron al gobierno provincial y a la HCD encontrar nuevas formas de financiamiento aumentando el aporte patronal y constituyendo fondos a partir de las regalías mineras y petroleras. Finalmente adhirieron en conjunto al paro del día 26 de agosto a realizarse en todo el ámbito de la provincia de Santa Cruz.
En el mismo plenario y ante la presencia de los trabajadores de la flota amarilla que fueron reprimidos y desalojados de casa de gobierno, mostraron su solidaridad y repudiaron el ataque a los marineros y pidieron, en el mismo documento, que se suspendan las prospecciones sísmicas en el mar, uno de los causantes de que la fauna ictícola se haya retirado mar adentro.
(Agencia OPI Santa Cruz) Martes 17 de Agosto 2010 - 10:30 hs
martes, 17 de agosto de 2010
AHDESIÓN A PARO Y MOVILIZACIÓN DE C.T.A.
Rechazan reforma previsional por eliminar conquistas y derechos adquiridos
Un plenario provincial de trabajadores activos y pasivos convocado por la Central de Trabajadores Argentina de Santa Cruz, ayer en el gimnasio de la Escuela EGB Nº 10, emitió un documento que denunció el borrador de reforma de la ley previsional provincial, por su objetivo de “la eliminación de conquistas y derechos adquiridos”, y también por “eludir la responsabilidad del gobierno en el vaciamiento financiero de la Caja de Previsión Social”.
El plenario provincial rechazó “cualquier propuesta de modificación de la Ley 1782” y resolvió además “exigir al gobierno provincial y a los legisladores que se abstengan de presentar cualquier iniciativa que pretenda la eliminación de conquistas y derechos adquiridos de los trabajadores públicos santacruceños, activos y pasivos”.
Reclaman al gobierno provincial y a los legisladores, “que se impulsen medidas necesarias para mejorar los ingresos a la Caja de Previsión Social, aumentando el aporte patronal, restituyendo los aportes evadidos, y si fuere necesario con recursos provenientes del aumento de las regalías mineras y petroleras, de los impuestos al juego, de impuesto a la propiedad de grandes extensiones de tierra, y exigir que la ANSES continúe girando los fondos necesarios”.
Además decidió “adherir a la jornada provincial de paro y movilización a Río Gallegos, y a los centros cívicos en cada una de las localidades del interior, convocada por CTA Santa Cruz para el día 26 de agosto, en defensa de nuestra ley de jubilación”.
De la Asamblea Provincial participaron los gremios pertenecientes a la CTA: Judiciales, Asociación Trabajadores del Estado, Asociación del Personal Legislativo -APeL-, Asociación Docentes e Investigadores de la UNPA -ADIUNPA- y la Asociación Docentes de Santa Cruz -ADOSAC-, y organizaciones de autoconvocados de Caleta Olivia, Pico Truncado, Los Antiguos, 28 de Noviembre, El Calafate, Puerto Santa Cruz, Las Heras y Río Gallegos, Asamblea Ambiental de Río Gallegos, Asociación Docentes Pasivos de Caleta Olivia -ADOPCO-, Agrupación Municipales Unidos de Caleta Olivia y representantes de los partidos políticos FUT-PO, MST, ARI Coalición Cívica, Proyecto Sur, Unión de Juventudes Socialistas y Encuentro Ciudadano.
Solidaridad, repudio y reclamo por la Flota Amarilla
El plenario contó además con la presencia de los trabajadores de la Flota Amarilla, a quienes se expresó la solidaridad, “exigiendo al gobernador (Daniel Peralta) que los reciba a la mayor brevedad posible y les dé una solución a la problemática que ellos plantean”.
También expresó el plenario, su repudio “a la cobarde represión sufrida por esos compañeros en la madrugada del sábado 14 de agosto por parte de la Policía provincial, reclamando el castigo a los responsables políticos y materiales del operativo”.
Piden “que se suspendan las prospecciones sísmicas en la plataforma marina y cualquier otra actividad que perjudique la fauna en nuestro mar, que estaría provocando no sólo la destrucción del recurso pesquero, sino también las fuentes laborales, responsabilizando al Estado provincial por la falta de control en el accionar de las operadoras que producen un impacto ecológico irreparable”.
Ampliación del debate
“Desde la CTA lo que hacemos es agrandar el debate, llevarlo a toda la provincia, para que todos los empleados tengan conocimiento de lo que piensan no solamente en Río Gallegos, sino en toda la provincia”, dijo el secretario general de la Asociación del Personal Legislativo, Luis Gutiérrez, quien enfatizó en la importancia de esta convocatoria, “porque el nivel de movilización es escaso y lo que queremos es que la gente se informe y opine”.
Desde la APEL, mencionó un contacto informal mantenido con el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión de la Legislatura, el diputado Rubén Contreras, con quien señaló una postura totalmente diametral, con lo cual, dijo, “esto hay que discutirlo, cómo el Estado o el gobierno empieza a hacer los cambios que tiene que hacer”.
El dirigente legislativo expresó por LU 12 Radio Río Gallegos, mientras se concretaba el cónclave, la convicción de que una de las medidas que tiene que tomar el Ejecutivo provincial “es el aumento inmediato de los aportes patronales”.
La Opinion Austral- 17 de Agosto 2010
Un plenario provincial de trabajadores activos y pasivos convocado por la Central de Trabajadores Argentina de Santa Cruz, ayer en el gimnasio de la Escuela EGB Nº 10, emitió un documento que denunció el borrador de reforma de la ley previsional provincial, por su objetivo de “la eliminación de conquistas y derechos adquiridos”, y también por “eludir la responsabilidad del gobierno en el vaciamiento financiero de la Caja de Previsión Social”.
El plenario provincial rechazó “cualquier propuesta de modificación de la Ley 1782” y resolvió además “exigir al gobierno provincial y a los legisladores que se abstengan de presentar cualquier iniciativa que pretenda la eliminación de conquistas y derechos adquiridos de los trabajadores públicos santacruceños, activos y pasivos”.
Reclaman al gobierno provincial y a los legisladores, “que se impulsen medidas necesarias para mejorar los ingresos a la Caja de Previsión Social, aumentando el aporte patronal, restituyendo los aportes evadidos, y si fuere necesario con recursos provenientes del aumento de las regalías mineras y petroleras, de los impuestos al juego, de impuesto a la propiedad de grandes extensiones de tierra, y exigir que la ANSES continúe girando los fondos necesarios”.
Además decidió “adherir a la jornada provincial de paro y movilización a Río Gallegos, y a los centros cívicos en cada una de las localidades del interior, convocada por CTA Santa Cruz para el día 26 de agosto, en defensa de nuestra ley de jubilación”.
De la Asamblea Provincial participaron los gremios pertenecientes a la CTA: Judiciales, Asociación Trabajadores del Estado, Asociación del Personal Legislativo -APeL-, Asociación Docentes e Investigadores de la UNPA -ADIUNPA- y la Asociación Docentes de Santa Cruz -ADOSAC-, y organizaciones de autoconvocados de Caleta Olivia, Pico Truncado, Los Antiguos, 28 de Noviembre, El Calafate, Puerto Santa Cruz, Las Heras y Río Gallegos, Asamblea Ambiental de Río Gallegos, Asociación Docentes Pasivos de Caleta Olivia -ADOPCO-, Agrupación Municipales Unidos de Caleta Olivia y representantes de los partidos políticos FUT-PO, MST, ARI Coalición Cívica, Proyecto Sur, Unión de Juventudes Socialistas y Encuentro Ciudadano.
Solidaridad, repudio y reclamo por la Flota Amarilla
El plenario contó además con la presencia de los trabajadores de la Flota Amarilla, a quienes se expresó la solidaridad, “exigiendo al gobernador (Daniel Peralta) que los reciba a la mayor brevedad posible y les dé una solución a la problemática que ellos plantean”.
También expresó el plenario, su repudio “a la cobarde represión sufrida por esos compañeros en la madrugada del sábado 14 de agosto por parte de la Policía provincial, reclamando el castigo a los responsables políticos y materiales del operativo”.
Piden “que se suspendan las prospecciones sísmicas en la plataforma marina y cualquier otra actividad que perjudique la fauna en nuestro mar, que estaría provocando no sólo la destrucción del recurso pesquero, sino también las fuentes laborales, responsabilizando al Estado provincial por la falta de control en el accionar de las operadoras que producen un impacto ecológico irreparable”.
Ampliación del debate
“Desde la CTA lo que hacemos es agrandar el debate, llevarlo a toda la provincia, para que todos los empleados tengan conocimiento de lo que piensan no solamente en Río Gallegos, sino en toda la provincia”, dijo el secretario general de la Asociación del Personal Legislativo, Luis Gutiérrez, quien enfatizó en la importancia de esta convocatoria, “porque el nivel de movilización es escaso y lo que queremos es que la gente se informe y opine”.
Desde la APEL, mencionó un contacto informal mantenido con el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión de la Legislatura, el diputado Rubén Contreras, con quien señaló una postura totalmente diametral, con lo cual, dijo, “esto hay que discutirlo, cómo el Estado o el gobierno empieza a hacer los cambios que tiene que hacer”.
El dirigente legislativo expresó por LU 12 Radio Río Gallegos, mientras se concretaba el cónclave, la convicción de que una de las medidas que tiene que tomar el Ejecutivo provincial “es el aumento inmediato de los aportes patronales”.
La Opinion Austral- 17 de Agosto 2010
FLOTA AMARILLA Y REFORMA PREVISIONAL
El diputado nacional habló sobre los hechos ocurridos con los marineros de la Flota Amarilla y responsabilizó al Gobierno provincial por la represión. También se refirió a su encuentro con jubilados y activos en la Zona Norte y a la reforma previsional
El diputado nacional Eduardo Costa, tras concluir una nueva recorrida por las localidades de la Zona Norte santacruceña, dio su opinión sobre la situación de la denominada Flota Amarilla y la represión que sufrieron los marineros en Río Gallegos, lo que consideró es “exclusiva responsabilidad del Gobierno provincial”. Costa repudió “la represión sufrida por los manifestantes de la Flota Amarilla” y recordó hechos anteriores ocurridos en Zona Norte, y aseguró que “este es un gobierno que pide paz social pero que no construye respeto para el diálogo”.
Reforma previsional
En esta recorrida por Zona Norte, Costa mantuvo reuniones con sectores representativos de jubilados y activos provinciales, quienes le hicieron entrega del proyecto para la creación de un Instituto de Seguridad Social para Santa Cruz, y le explicaron sus planteos sobre el borrador de reforma previsional que impulsa el Gobierno de la provincia.
“Es lamentable que esta administración se esté transformando en el gobierno del ajuste y la represión, especialmente como consecuencia de su incapacidad de gestión” calificó Costa.
“Que llegaría el día en que se jubilaran los empleados estatales ingresados en 1983 es algo que tendrían que haber recordado permanentemente los funcionarios del FVS durante todos estos años que han gobernado; justamente para no hacerse los sorprendidos, especialmente en el manejo del dinero público, es que existen los controles, algo que los gobiernos del FVS nunca respetaron; por eso hay responsabilidades a determinar en la situación de la Caja de Previsión Social” dijo Costa.
“Que esta problemática compleja debíamos abordarla en este tiempo, es algo que sabíamos cuando se hicieron las negociaciones de nuestros recursos naturales, cuando se negoció con PAE y se le regalaron 47 años de explotación de nuestro petróleo, sabíamos que teníamos un problema con el sistema previsional” manifestó Costa.
“Cuando se aprobó el marco regulatorio de las concesiones para negociar con YPF sabíamos que teníamos este problema, sin embargo el gobierno y los diputados del FVS prefirieron no aumentar las regalías petroleras” prosiguió el legislador y también mencionó cuando se autorizaron explotaciones mineras, “sabiendo que nos pagan un porcentaje irrisorio por nuestros recursos, se sabía que teníamos estos problemas”.
“Por eso sostuve en su momento que las negociaciones con las operadoras eran un pésimo negocio para los santacruceños, y propuse licitaciones nacionales e internacionales, para atraer inversiones, para exigir más producción y desarrollo; pero el gobierno atendió sus urgencias por lograr acuerdos con empresarios amigos” recalcó Costa.
También el diputado recordó que “cuando se otorgaban obras públicas a cuatro veces su valor, beneficiando a un pull de empresas con pocos dueños, se sabía de los problemas que debe afrontar el Estado; pero como no pensaron en el desarrollo de los santacruceños sino en los negocios de los amigos, no les importó”.
Finalmente Eduardo Costa dijo que “hoy, siguen con esa tesitura, gestionan mal nuestros recursos beneficiando a amigos, pero como los problemas se vienen encima recurren al ajuste y la represión; ésta es la razón por la que dejé la comodidad de mi vida y mi familia para asumir un compromiso político con Santa Cruz; porque sé que se puede gestionar de otra manera, y tendré la oportunidad de demostrarlo”.
SINTESIS de La Opinión Austral - 17 de Agosto 2010
El diputado nacional Eduardo Costa, tras concluir una nueva recorrida por las localidades de la Zona Norte santacruceña, dio su opinión sobre la situación de la denominada Flota Amarilla y la represión que sufrieron los marineros en Río Gallegos, lo que consideró es “exclusiva responsabilidad del Gobierno provincial”. Costa repudió “la represión sufrida por los manifestantes de la Flota Amarilla” y recordó hechos anteriores ocurridos en Zona Norte, y aseguró que “este es un gobierno que pide paz social pero que no construye respeto para el diálogo”.
Reforma previsional
En esta recorrida por Zona Norte, Costa mantuvo reuniones con sectores representativos de jubilados y activos provinciales, quienes le hicieron entrega del proyecto para la creación de un Instituto de Seguridad Social para Santa Cruz, y le explicaron sus planteos sobre el borrador de reforma previsional que impulsa el Gobierno de la provincia.
“Es lamentable que esta administración se esté transformando en el gobierno del ajuste y la represión, especialmente como consecuencia de su incapacidad de gestión” calificó Costa.
“Que llegaría el día en que se jubilaran los empleados estatales ingresados en 1983 es algo que tendrían que haber recordado permanentemente los funcionarios del FVS durante todos estos años que han gobernado; justamente para no hacerse los sorprendidos, especialmente en el manejo del dinero público, es que existen los controles, algo que los gobiernos del FVS nunca respetaron; por eso hay responsabilidades a determinar en la situación de la Caja de Previsión Social” dijo Costa.
“Que esta problemática compleja debíamos abordarla en este tiempo, es algo que sabíamos cuando se hicieron las negociaciones de nuestros recursos naturales, cuando se negoció con PAE y se le regalaron 47 años de explotación de nuestro petróleo, sabíamos que teníamos un problema con el sistema previsional” manifestó Costa.
“Cuando se aprobó el marco regulatorio de las concesiones para negociar con YPF sabíamos que teníamos este problema, sin embargo el gobierno y los diputados del FVS prefirieron no aumentar las regalías petroleras” prosiguió el legislador y también mencionó cuando se autorizaron explotaciones mineras, “sabiendo que nos pagan un porcentaje irrisorio por nuestros recursos, se sabía que teníamos estos problemas”.
“Por eso sostuve en su momento que las negociaciones con las operadoras eran un pésimo negocio para los santacruceños, y propuse licitaciones nacionales e internacionales, para atraer inversiones, para exigir más producción y desarrollo; pero el gobierno atendió sus urgencias por lograr acuerdos con empresarios amigos” recalcó Costa.
También el diputado recordó que “cuando se otorgaban obras públicas a cuatro veces su valor, beneficiando a un pull de empresas con pocos dueños, se sabía de los problemas que debe afrontar el Estado; pero como no pensaron en el desarrollo de los santacruceños sino en los negocios de los amigos, no les importó”.
Finalmente Eduardo Costa dijo que “hoy, siguen con esa tesitura, gestionan mal nuestros recursos beneficiando a amigos, pero como los problemas se vienen encima recurren al ajuste y la represión; ésta es la razón por la que dejé la comodidad de mi vida y mi familia para asumir un compromiso político con Santa Cruz; porque sé que se puede gestionar de otra manera, y tendré la oportunidad de demostrarlo”.
SINTESIS de La Opinión Austral - 17 de Agosto 2010
jueves, 12 de agosto de 2010
MUNICIPALES con la Vocal por los Activos
Municipales analizan borrador de reforma oficial al régimen previsional
Para fijar su postura, el SOEM albergará en esta capital una nueva reunión de titulares de gremios municipales de toda la provincia nucleados en la Federación.
El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Río Gallegos, en reunión de delegados ayer al mediodía, recibió a la vocal por los trabajadores activos de la Caja de Previsión Social María Eva Cejas, para analizar la reforma previsional propuesta por el gobierno provincial.
Tras la bienvenida que le brindó el titular gremial Pedro Mansilla, Cejas explicó su presencia “en la necesidad de participación de todos aquellos sectores involucrados en un tema vital no sólo para los actuales trabajadores, sino también para futuras generaciones”.
De acuerdo al informe que emanó del SOEM, luego de la reunión, la vocal sostuvo que está manteniendo este tipo de encuentros con sindicatos y con sectores no sindicalizados.
Recordó a los presentes que se reunió con representantes de ADOSAC en la ciudad de Caleta Olivia cuyos integrantes manifestaron una total oposición a cualquier modificación del régimen provisional.
Cejas también dio detalles de las gestiones que en forma conjunta está llevando adelante en este marco con la representante de los pasivos (Susana Ruiz) para conocer en detalle la situación financiera de la Caja, a través de los respectivos balances, los que una vez entregados serán profusamente analizados, ya que es fundamental poder trabajar desde datos concretos que permitan visualizar propuestas y acciones en forma conjunta.
Finalizado el encuentro, Mansilla informó sobre una reunión que esa conducción mantuvo hace diez días con secretarios generales de los gremios municipales de la provincia, en la ciudad de Caleta Olivia, como parte de la Federación de Trabajadores Municipales, para analizar el borrador oficial de reforma a la Ley Previsional, y anunció una reunión del mismo tenor para la próxima semana en esta capital “donde vamos a evaluar como sindicato de base la postura de cada gremio”.
En tanto adelantó que “lo que planteamos es la discusión del tema con los representantes”, y en este contexto informó que el SOEM Río Gallegos ya se reunió con el titular de la CPS, Marcial Cané y con el vocal por el Ejecutivo, Carlos Marsicano y que hoy será el turno de la vocal por los pasivos, Susana Ruiz.
“La idea –continuó Mansilla- es generar debates y propuestas, analizar alternativas para saber de qué manera se puede salir de esta particular situación, se habló sobre cómo se llegó a una deuda tal abultada y de qué manera va afectar a los jubilados, además solicitamos a los delegados que vayan hablando este tema con los compañeros de cada sector y para ello le hemos acercado una copia de lo que son las modificaciones con una cuadro comparativo de cómo es la Ley y de cómo quedaría en el día de mañana, pero a diferencia de otras organizaciones gremiales que están proponiendo medidas de fuerza, nosotros decimos que nos tenemos que sentar a discutir y ver cómo entre todos podemos salir de esta situación, previo diagnóstico”
El secretario del SOEM sostuvo que el 4 de agosto hicieron pública una solicitada donde fijaban su posición, ya que “dentro de esta Caja de Previsión hay islas salariales, donde hay reparticiones que están mucho mejor que nosotros, también que los trabajadores municipales no generamos déficit, porque tenemos más activos por cada trabajador pasivo, también decimos que el personal policial debe estar afuera de este régimen y también decimos que el gobierno provincial debería destinar fondos para seguridad que sean manejados dentro del régimen policial, ya que tienen una modalidad totalmente distinta”.
Por último indicó Mansilla que a la reunión asistieron los delegados de los distintos sectores para que través de ellos se les haga conocer a cualquier trabajador municipal que esté interesado en escuchar la realidad de la Caja de Previsión Social de Santa Cruz.
LA OPINIÓN AUSTRAL- 12 de Agosto 2010-
Para fijar su postura, el SOEM albergará en esta capital una nueva reunión de titulares de gremios municipales de toda la provincia nucleados en la Federación.
El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Río Gallegos, en reunión de delegados ayer al mediodía, recibió a la vocal por los trabajadores activos de la Caja de Previsión Social María Eva Cejas, para analizar la reforma previsional propuesta por el gobierno provincial.
Tras la bienvenida que le brindó el titular gremial Pedro Mansilla, Cejas explicó su presencia “en la necesidad de participación de todos aquellos sectores involucrados en un tema vital no sólo para los actuales trabajadores, sino también para futuras generaciones”.
De acuerdo al informe que emanó del SOEM, luego de la reunión, la vocal sostuvo que está manteniendo este tipo de encuentros con sindicatos y con sectores no sindicalizados.
Recordó a los presentes que se reunió con representantes de ADOSAC en la ciudad de Caleta Olivia cuyos integrantes manifestaron una total oposición a cualquier modificación del régimen provisional.
Cejas también dio detalles de las gestiones que en forma conjunta está llevando adelante en este marco con la representante de los pasivos (Susana Ruiz) para conocer en detalle la situación financiera de la Caja, a través de los respectivos balances, los que una vez entregados serán profusamente analizados, ya que es fundamental poder trabajar desde datos concretos que permitan visualizar propuestas y acciones en forma conjunta.
Finalizado el encuentro, Mansilla informó sobre una reunión que esa conducción mantuvo hace diez días con secretarios generales de los gremios municipales de la provincia, en la ciudad de Caleta Olivia, como parte de la Federación de Trabajadores Municipales, para analizar el borrador oficial de reforma a la Ley Previsional, y anunció una reunión del mismo tenor para la próxima semana en esta capital “donde vamos a evaluar como sindicato de base la postura de cada gremio”.
En tanto adelantó que “lo que planteamos es la discusión del tema con los representantes”, y en este contexto informó que el SOEM Río Gallegos ya se reunió con el titular de la CPS, Marcial Cané y con el vocal por el Ejecutivo, Carlos Marsicano y que hoy será el turno de la vocal por los pasivos, Susana Ruiz.
“La idea –continuó Mansilla- es generar debates y propuestas, analizar alternativas para saber de qué manera se puede salir de esta particular situación, se habló sobre cómo se llegó a una deuda tal abultada y de qué manera va afectar a los jubilados, además solicitamos a los delegados que vayan hablando este tema con los compañeros de cada sector y para ello le hemos acercado una copia de lo que son las modificaciones con una cuadro comparativo de cómo es la Ley y de cómo quedaría en el día de mañana, pero a diferencia de otras organizaciones gremiales que están proponiendo medidas de fuerza, nosotros decimos que nos tenemos que sentar a discutir y ver cómo entre todos podemos salir de esta situación, previo diagnóstico”
El secretario del SOEM sostuvo que el 4 de agosto hicieron pública una solicitada donde fijaban su posición, ya que “dentro de esta Caja de Previsión hay islas salariales, donde hay reparticiones que están mucho mejor que nosotros, también que los trabajadores municipales no generamos déficit, porque tenemos más activos por cada trabajador pasivo, también decimos que el personal policial debe estar afuera de este régimen y también decimos que el gobierno provincial debería destinar fondos para seguridad que sean manejados dentro del régimen policial, ya que tienen una modalidad totalmente distinta”.
Por último indicó Mansilla que a la reunión asistieron los delegados de los distintos sectores para que través de ellos se les haga conocer a cualquier trabajador municipal que esté interesado en escuchar la realidad de la Caja de Previsión Social de Santa Cruz.
LA OPINIÓN AUSTRAL- 12 de Agosto 2010-
DEBATE PREVISIONAL
Contreras prefiere seguir aportando para que no se transfiera la Caja
El legislador, titular de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, reiteró que “todos los sectores están convocados al debate”. Sostuvo que la reforma debe salir por consenso pero que el objetivo debe ser “salvar este sistema previsional.
El diputado provincial Rubén Contreras reiteró este miércoles que la reforma al régimen jubilatorio será por consenso y que todos los sectores gremiales y políticos están convocados al debate.
“Es importante que se puedan discutir los distintos puntos de vista sobre la situación de la Caja. El objetivo que debemos tener todos los santacruceños es salvar este sistema previsional”, resaltó el legislador.
En este sentido vaticinó que si no se llevan a cabo las reformas propuestas en los próximos años será más complejo debido a la jubilación de miles de empleados públicos. “En la década del ’80 ingresó un importante número de ciudadanos a la Administración Pública. El próximo año será el turno de las mujeres que pasarán al sector pasivo y en el 2013 será el de los hombres. Esta masa de activos que pasará a retiro será la que podrá más en riesgo las finanzas de la Caja de Previsión Social. Es por este motivo que debemos discutir un proyecto que no está cerrado y al que se le pueden introducir las propuestas y las modificaciones que sean necesarias por el bien de los trabajadores y de los jubilados”
Contreras es el titular de la Comisión de Trabajo, Previsión y Seguridad Social de la Legislatura y descarta que el proyecto del Poder Ejecutivo sea elevado a la Cámara el próximo 26 de agosto, jornada en que la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) resolvió llevar adelante un paro provincial en rechazo a la reforma del régimen previsional.
“Las reuniones que encabezó el presidente de la Caja de Previsión Social (Marcial Cané) fueron positivas y los gremios pudieron disipar las dudas con respecto a las modificaciones que proponemos para salvar la Caja. La discusión está en el tapete de la clase política y quiero que sepa la gente que no será aprobado a sus espaldas”.
El vicepresidente 1º de la Legislatura agregó: “La reforma la hacemos por el bien de aquellos que se van a jubilar. En mi caso también me voy a jubilar por la Caja y prefiero jubilarme a los 55 años y continuar aportando hasta los 65 y mantener nuestra institución previsional en la órbita de la provincia”, sostuvo el diputado caletense.
Con respecto a las críticas del diputado nacional Eduardo Costa y de su señora Mariana Zuvic (Coalición Cívica – ARI) a las propuestas presentadas por el Gobierno para reducir el déficit de la Caja de Previsión Social, Contreras alegó: “El diputado Costa debe dedicarse a legislar por su provincia en el Congreso de la Nación, ya que presenta proyectos que no llegan a ser aprobados”. En esta línea apuntó contra la esposa del referente radical al afirmar que opina sobre diferentes temas y situaciones sin tener un conocimiento acabado de cada asunto.
“Es fácil para la señora Zuvic opinar desde afuera sobre temas como la minería, el petrolero, la pesca y la Caja. Si no tiene responsabilidad, para ella es sencillo emitir opinión sin conocer la problemática de cada sector a fondo”, cuestionó el legislador del oficialismo.
LA OPINION AUSTRAL. Agosto 12 de 2010
El legislador, titular de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, reiteró que “todos los sectores están convocados al debate”. Sostuvo que la reforma debe salir por consenso pero que el objetivo debe ser “salvar este sistema previsional.
El diputado provincial Rubén Contreras reiteró este miércoles que la reforma al régimen jubilatorio será por consenso y que todos los sectores gremiales y políticos están convocados al debate.
“Es importante que se puedan discutir los distintos puntos de vista sobre la situación de la Caja. El objetivo que debemos tener todos los santacruceños es salvar este sistema previsional”, resaltó el legislador.
En este sentido vaticinó que si no se llevan a cabo las reformas propuestas en los próximos años será más complejo debido a la jubilación de miles de empleados públicos. “En la década del ’80 ingresó un importante número de ciudadanos a la Administración Pública. El próximo año será el turno de las mujeres que pasarán al sector pasivo y en el 2013 será el de los hombres. Esta masa de activos que pasará a retiro será la que podrá más en riesgo las finanzas de la Caja de Previsión Social. Es por este motivo que debemos discutir un proyecto que no está cerrado y al que se le pueden introducir las propuestas y las modificaciones que sean necesarias por el bien de los trabajadores y de los jubilados”
Contreras es el titular de la Comisión de Trabajo, Previsión y Seguridad Social de la Legislatura y descarta que el proyecto del Poder Ejecutivo sea elevado a la Cámara el próximo 26 de agosto, jornada en que la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) resolvió llevar adelante un paro provincial en rechazo a la reforma del régimen previsional.
“Las reuniones que encabezó el presidente de la Caja de Previsión Social (Marcial Cané) fueron positivas y los gremios pudieron disipar las dudas con respecto a las modificaciones que proponemos para salvar la Caja. La discusión está en el tapete de la clase política y quiero que sepa la gente que no será aprobado a sus espaldas”.
El vicepresidente 1º de la Legislatura agregó: “La reforma la hacemos por el bien de aquellos que se van a jubilar. En mi caso también me voy a jubilar por la Caja y prefiero jubilarme a los 55 años y continuar aportando hasta los 65 y mantener nuestra institución previsional en la órbita de la provincia”, sostuvo el diputado caletense.
Con respecto a las críticas del diputado nacional Eduardo Costa y de su señora Mariana Zuvic (Coalición Cívica – ARI) a las propuestas presentadas por el Gobierno para reducir el déficit de la Caja de Previsión Social, Contreras alegó: “El diputado Costa debe dedicarse a legislar por su provincia en el Congreso de la Nación, ya que presenta proyectos que no llegan a ser aprobados”. En esta línea apuntó contra la esposa del referente radical al afirmar que opina sobre diferentes temas y situaciones sin tener un conocimiento acabado de cada asunto.
“Es fácil para la señora Zuvic opinar desde afuera sobre temas como la minería, el petrolero, la pesca y la Caja. Si no tiene responsabilidad, para ella es sencillo emitir opinión sin conocer la problemática de cada sector a fondo”, cuestionó el legislador del oficialismo.
LA OPINION AUSTRAL. Agosto 12 de 2010
IMPREVISIÓN: de borrador en borrador
Si algo caracteriza a la pretendida reforma del sistema previsional que impulsa el gobierno es justamente la falta de previsión y de memoria a la hora de abordar un asunto de estado que involucra a las futuras generaciones. (Por: Héctor Barabino para OPI Santa Cruz)
Desde que el gobierno lanzó el borrador a la opinión pública y cuando aún está pendiente el tan promocionado “debate con la participación de todos los sectores” que había prometido, el texto ya sufrió varias modificaciones a manos del gobierno: subió la base para el aporte solidario; dejó abierta la posibilidad de eliminar la zona para los que viven fuera de la provincia, dejó en 10 años de aportes el requisito para ser vocal en la Caja y lo que no es menor, flexibilizó los plazos para practicar la reforma.
Es razonable que un régimen previsional que hace tres décadas era un dechado de beneficios favorecido por una planta mínima de empleados públicos hoy esté requiriendo una actualización de su estructura financiera.
Se estima que durante el presente año se van a jubilar alrededor de 900 empleados públicos y que para los próximos 3 años se va a triplicar la cifra de 12700 jubilados que hay actualmente y por lo tanto el déficit de 360 millones va a superar los mil millones de pesos, por lo tanto la relación va a ser de un activo por un jubilado, es decir, el gobierno está adelantando la terminalidad del sistema así como está hoy.
La presidente y el gobernador firmaron en diciembre de 2008 el acuerdo definitivo para armonizar el régimen antes de diciembre de 2011 , es decir dentro de poco mas de 15 meses, aunque el compromiso original se gestó durante los gobiernos de Menem y posteriormente de la Alianza con el Ministro Domingo Cavallo como artífice.
¿Por qué el gobierno dejó pasar tanto tiempo para atender lo que hoy considera un colapso inminente? ¿No fue capaz de advertir que esto iba a ocurrir? ¿O fue por desidia, especulación, o una mas de las tantas faltas a sus deberes de parte de funcionarios irresponsables?
No fueron pocas las voces que alertaron sobre el riesgo que corría la Caja, pero el gobierno fiel a su estilo prefirió hacer oídos sordos y acusar de agoreros los pronósticos en lugar de ocuparse del asunto. Por eso hoy resulta injusto e inadmisible que se pretenda socializar con las víctimas los costos y las consecuencias de las malas administraciones.
La historia y los actores La Ley Provincial Nº 1782 fijó en el año 1985 los aportes personales en un 10 % y los aportes patronales en un 5,5 %. El Art. 83º estableció que en el caso de los docentes los aportes personales serián del 12 %.
Tres años después la Ley Nº 2060 estableció razonablemente un incremento escalonado de los aportes patronales: “A partir del 1º de Enero de 1989 hasta el 31 de Diciembre del mismo año, el 7,5 %; desde el 1º de Enero de 1990 al 31 de Diciembre del mismo año, 9,5 % y desde el 1º de Enero de 1991, 11,5 %, no obstante para el caso de los docentes mantuvo el 5,5 %.
Néstor Kirchner firmó el decreto 139 /91 que escamoteó salarios e incrementó en dos puntos los aportes personales a la Caja de Previsión llevándolo a 12 % con la excepción de los docentes que pagarían el 14 %, manteniendo el aporte patronal para este sector en el 5,5 %
A esta altura, está claro que el tan mentado “error de tipeo” no es mas que una excusa insensata de los funcionarios para eludir sus obligaciones.
Si bien es cierto que el descuido no fue obra del puño y la letra de Néstor Kirchner, también lo es que transcurridas dos décadas de aquel desatino el gobierno demostró una pasmosa falta de voluntad para enmendar un error que drenó los recursos del sistema hasta dejarlo escuálido
El esquema de Fondo Unificado que tanto enojó a Néstor Kirchner cuando en 1985 se fué de la presidencia de la Caja de Previsión pegando un portazo porque el gobernador Puricelli le había quitado los fondos al organismo, es el mismo que le permitió durante años echar mano al sistema, manejar a discreción sus recursos, y mantener a raya a los intendentes con la cruz de las conciliaciones por deudas previsionales generadas a partir de la Ley 2.401 del año 1995 que deduce un veinte 20% de la coparticipación por impuestos que le corresponden a los municipios para destinarlo a la creación de un Fondo Especial Para el Financiamiento de la Efectiva Intransferibilidad de la Caja que se depositó en una cuenta de la Secretaría de Hacienda La confesión de los intendentes K reconociendo que no pagaban los aportes previsionales “porque los demás municipios no pagan” y de Héctor Roquel revelando que el responsable del pago de esos aportes adeudados por los municipios es el Ejecutivo, constituyen el sinceramiento real de las causas y consecuencias de la situación financiera de la Caja, y de quienes son los responsables del desvarío.
¿Cuánto dinero pierde la Caja por los incumplimientos de los municipios y el Ejecutivo? ¿No sería mejor reformular la Ley de Coparticipación provincial para devolverle la autonomía real a los municipios para que dejen de echar mano a los fondos previsionales en complicidad con el Ejecutivo?
Un dígito que cuesta 60 millones Lo primero que tiene que hacer el gobierno es volver a la normalidad todo lo que desarregló o dejó de hacer en todos estos años.
Establecer un esquema de aportes con valores universales donde el estado patrón pague más que el trabajador. ¿Cuánto dinero le significa a la Caja este desfasaje?
A modo de ejemplo solo para el sector Docente, si en lugar del 5,5 por ciento el estado aportara un dígito más, el 15,5 por ciento, le estaría inyectando al sistema nada menos que 60 millones de pesos anuales.
Por ley 23.548 de 1992 en acuerdo entre Menem y Kichner el estado nacional retiene a Santa Cruz el 15% de los impuestos coparticipables para atender el pago de las obligaciones previsionales nacionales tras la privatización de las jubilaciones. ¿No se podrían regresar esos fondos a la provincia ahora que la Nación reestatizó el sistema?
¿O coparticipar el Impuesto al cheque, aumentar los tributos a las ganancias, a los juegos de azar, a los sellos, a los cánones a las concesiones mineras y petroleras? O hacer que éstas paguen el agua que utilizan en su actividad extractiva?
En lugar de imponer un aporte solidario a los pasivos, eliminar el ítem zona desfavorable en los haberes de los jubilados que no viven en la provincia, extender la edad para las pensiones a la vejez, o suspenderle los beneficios a los cónyuges por fallecimiento del titular. En parte, derechos adquiridos que tendrán que sortear las vías judiciales.
¿No debería el gobierno exigirle a los que más tienen y se llevan en lugar de reincidir con ajustar siempre a los mismos consumando más injusticias?
El debate pendiente Toda reforma a políticas de estado debe ser planteada a largo plazo, con los tiempos necesarios para un debate amplio y profundo sin urgencias que hagan perder de vista los objetivos
Recordemos que las recientes prórrogas de las concesiones petroleras se dieron en un marco de necesidad y apremio de las arcas provinciales y que dentro de unos meses comienza un proceso electoral con vistas a una elección que es crucial para la administración Peralta.
Un verdadero debate sobre las jubilaciones debe darse en un marco de plena participación y pluralidad, para lo cual se impone que los medios de comunicación se abran a la comunidad. Tanto los medios públicos que el gobierno maneja con discrecionalidad y celo personalista como los medios privados financiados desmesuradamente con la pauta publicitaria oficial deben ponerse al servicio de este imperativo social.
OPI SANTA CRUZ jueves 12 de Agosto 2010- H. Barabino
Desde que el gobierno lanzó el borrador a la opinión pública y cuando aún está pendiente el tan promocionado “debate con la participación de todos los sectores” que había prometido, el texto ya sufrió varias modificaciones a manos del gobierno: subió la base para el aporte solidario; dejó abierta la posibilidad de eliminar la zona para los que viven fuera de la provincia, dejó en 10 años de aportes el requisito para ser vocal en la Caja y lo que no es menor, flexibilizó los plazos para practicar la reforma.
Es razonable que un régimen previsional que hace tres décadas era un dechado de beneficios favorecido por una planta mínima de empleados públicos hoy esté requiriendo una actualización de su estructura financiera.
Se estima que durante el presente año se van a jubilar alrededor de 900 empleados públicos y que para los próximos 3 años se va a triplicar la cifra de 12700 jubilados que hay actualmente y por lo tanto el déficit de 360 millones va a superar los mil millones de pesos, por lo tanto la relación va a ser de un activo por un jubilado, es decir, el gobierno está adelantando la terminalidad del sistema así como está hoy.
La presidente y el gobernador firmaron en diciembre de 2008 el acuerdo definitivo para armonizar el régimen antes de diciembre de 2011 , es decir dentro de poco mas de 15 meses, aunque el compromiso original se gestó durante los gobiernos de Menem y posteriormente de la Alianza con el Ministro Domingo Cavallo como artífice.
¿Por qué el gobierno dejó pasar tanto tiempo para atender lo que hoy considera un colapso inminente? ¿No fue capaz de advertir que esto iba a ocurrir? ¿O fue por desidia, especulación, o una mas de las tantas faltas a sus deberes de parte de funcionarios irresponsables?
No fueron pocas las voces que alertaron sobre el riesgo que corría la Caja, pero el gobierno fiel a su estilo prefirió hacer oídos sordos y acusar de agoreros los pronósticos en lugar de ocuparse del asunto. Por eso hoy resulta injusto e inadmisible que se pretenda socializar con las víctimas los costos y las consecuencias de las malas administraciones.
La historia y los actores La Ley Provincial Nº 1782 fijó en el año 1985 los aportes personales en un 10 % y los aportes patronales en un 5,5 %. El Art. 83º estableció que en el caso de los docentes los aportes personales serián del 12 %.
Tres años después la Ley Nº 2060 estableció razonablemente un incremento escalonado de los aportes patronales: “A partir del 1º de Enero de 1989 hasta el 31 de Diciembre del mismo año, el 7,5 %; desde el 1º de Enero de 1990 al 31 de Diciembre del mismo año, 9,5 % y desde el 1º de Enero de 1991, 11,5 %, no obstante para el caso de los docentes mantuvo el 5,5 %.
Néstor Kirchner firmó el decreto 139 /91 que escamoteó salarios e incrementó en dos puntos los aportes personales a la Caja de Previsión llevándolo a 12 % con la excepción de los docentes que pagarían el 14 %, manteniendo el aporte patronal para este sector en el 5,5 %
A esta altura, está claro que el tan mentado “error de tipeo” no es mas que una excusa insensata de los funcionarios para eludir sus obligaciones.
Si bien es cierto que el descuido no fue obra del puño y la letra de Néstor Kirchner, también lo es que transcurridas dos décadas de aquel desatino el gobierno demostró una pasmosa falta de voluntad para enmendar un error que drenó los recursos del sistema hasta dejarlo escuálido
El esquema de Fondo Unificado que tanto enojó a Néstor Kirchner cuando en 1985 se fué de la presidencia de la Caja de Previsión pegando un portazo porque el gobernador Puricelli le había quitado los fondos al organismo, es el mismo que le permitió durante años echar mano al sistema, manejar a discreción sus recursos, y mantener a raya a los intendentes con la cruz de las conciliaciones por deudas previsionales generadas a partir de la Ley 2.401 del año 1995 que deduce un veinte 20% de la coparticipación por impuestos que le corresponden a los municipios para destinarlo a la creación de un Fondo Especial Para el Financiamiento de la Efectiva Intransferibilidad de la Caja que se depositó en una cuenta de la Secretaría de Hacienda La confesión de los intendentes K reconociendo que no pagaban los aportes previsionales “porque los demás municipios no pagan” y de Héctor Roquel revelando que el responsable del pago de esos aportes adeudados por los municipios es el Ejecutivo, constituyen el sinceramiento real de las causas y consecuencias de la situación financiera de la Caja, y de quienes son los responsables del desvarío.
¿Cuánto dinero pierde la Caja por los incumplimientos de los municipios y el Ejecutivo? ¿No sería mejor reformular la Ley de Coparticipación provincial para devolverle la autonomía real a los municipios para que dejen de echar mano a los fondos previsionales en complicidad con el Ejecutivo?
Un dígito que cuesta 60 millones Lo primero que tiene que hacer el gobierno es volver a la normalidad todo lo que desarregló o dejó de hacer en todos estos años.
Establecer un esquema de aportes con valores universales donde el estado patrón pague más que el trabajador. ¿Cuánto dinero le significa a la Caja este desfasaje?
A modo de ejemplo solo para el sector Docente, si en lugar del 5,5 por ciento el estado aportara un dígito más, el 15,5 por ciento, le estaría inyectando al sistema nada menos que 60 millones de pesos anuales.
Por ley 23.548 de 1992 en acuerdo entre Menem y Kichner el estado nacional retiene a Santa Cruz el 15% de los impuestos coparticipables para atender el pago de las obligaciones previsionales nacionales tras la privatización de las jubilaciones. ¿No se podrían regresar esos fondos a la provincia ahora que la Nación reestatizó el sistema?
¿O coparticipar el Impuesto al cheque, aumentar los tributos a las ganancias, a los juegos de azar, a los sellos, a los cánones a las concesiones mineras y petroleras? O hacer que éstas paguen el agua que utilizan en su actividad extractiva?
En lugar de imponer un aporte solidario a los pasivos, eliminar el ítem zona desfavorable en los haberes de los jubilados que no viven en la provincia, extender la edad para las pensiones a la vejez, o suspenderle los beneficios a los cónyuges por fallecimiento del titular. En parte, derechos adquiridos que tendrán que sortear las vías judiciales.
¿No debería el gobierno exigirle a los que más tienen y se llevan en lugar de reincidir con ajustar siempre a los mismos consumando más injusticias?
El debate pendiente Toda reforma a políticas de estado debe ser planteada a largo plazo, con los tiempos necesarios para un debate amplio y profundo sin urgencias que hagan perder de vista los objetivos
Recordemos que las recientes prórrogas de las concesiones petroleras se dieron en un marco de necesidad y apremio de las arcas provinciales y que dentro de unos meses comienza un proceso electoral con vistas a una elección que es crucial para la administración Peralta.
Un verdadero debate sobre las jubilaciones debe darse en un marco de plena participación y pluralidad, para lo cual se impone que los medios de comunicación se abran a la comunidad. Tanto los medios públicos que el gobierno maneja con discrecionalidad y celo personalista como los medios privados financiados desmesuradamente con la pauta publicitaria oficial deben ponerse al servicio de este imperativo social.
OPI SANTA CRUZ jueves 12 de Agosto 2010- H. Barabino
Para Muñoz, la discusión de fondo es cómo se financiará el sistema
Piden no cercenar derechos jubilatorios. El dirigente de ADOSAC manifestó que el Gobierno debería reconocer -antes de modificar el sistema jubilatorio- los años de “pago en negro”, la deuda de los municipios y el menor aporte patronal que el que realizaron los trabajadores.
El debate por la reforma del sistema jubilatorio santacruceño repercute fuerte en los gremios estatales, algunos de los cuales -como los nucleados en la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)- ya adelantaron medidas de fuerza para este mes. Al respecto, el secretario general del gremio docente ADOSAC, Pedro Muñoz, indicó que desde la CTA se oponen a las reformas que impulsa el Poder Ejecutivo provincial, porque cercenan los derechos sobre un régimen que es de “los mejores que existe en el país”. “No nos negamos a la discusión en cuanto al financiamiento, ya que ahí está el meollo de la discusión” pero al mismo tiempo indicó que toda reforma no puede ir “en detrimento de los trabajadores”.Para Muñoz, si se controlaran los aportes y los ingresos “seguramente no tendríamos este déficit que presenta el Gobierno ante la comunidad y estaríamos hablando de un desfinanciamiento como sostenemos nosotros”.
El congreso El Secretario General de ADOSAC, aclaró que la asamblea provincial de trabajadores convocada a través de la CTA, para el lunes 16 de agosto en la EGB 10 de Río Gallegos, es fundamentalmente para debatir la situación de la Caja de Previsión Social (CPS) y “fundamentar aún más nuestro planteo y dar a conocer la posición clara y manifiesta que hemos venido realizando desde los distintos gremios”.Asimismo, manifestó que se están juntando firmas que se van a presentar a los diputados por Pueblo y una serie de actividades “que tienen a generar el debate sobre el estado de la Caja, a la que llevó el Estado provincial a través de sus distintos Gobiernos del mismo color político”.El sindicalista reiteró que no descartan “ninguna cosa que tenga que ver con la búsqueda del financiamiento, pero que la misma no vaya en detrimento de los trabajadores” la cual consideró como “la discusión de fondo”.“Acá se nos quiere hacer ver que sino se modifica el régimen, la Caja es inviable”, sin embargo Muñoz sostuvo que están abocados a la tarea de “demostrar fehacientemente y con los pocos números que se conocen, que aquí hubo una intencionalidad clara del Gobierno de vaciamiento” de la CPS.
Los municipios Muñoz puntualizó, que es algo muy grave el reconocimiento por parte de los Intendentes de Santa Cruz que no aportan a la Caja desde los años noventa, “más allá que a todos los trabajadores municipales les descuentan los aportes todos los meses”.“Nadie sabe a ciencia cierta si esos aportes han llegado a la Caja por más que han salido funcionarios a hablar del tema, pero tampoco sabemos si el monto que cubre la provincia es el que debiera ser aportado o es menos”, y añadió que la información requerida por los Vocales de la CPS a las autoridades, nunca les fue proporcionada. “Apuntamos primero a que la provincia reconozca esa deuda histórica que tiene” y agregó que también los 17 años de trabajo “en negro” de los cuales por cada 100 pesos de suma no remunerativa la Caja de Previsión Social perdía 34.
TIEMPO SUR. Jueves 12 de A gosto 2010
El debate por la reforma del sistema jubilatorio santacruceño repercute fuerte en los gremios estatales, algunos de los cuales -como los nucleados en la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)- ya adelantaron medidas de fuerza para este mes. Al respecto, el secretario general del gremio docente ADOSAC, Pedro Muñoz, indicó que desde la CTA se oponen a las reformas que impulsa el Poder Ejecutivo provincial, porque cercenan los derechos sobre un régimen que es de “los mejores que existe en el país”. “No nos negamos a la discusión en cuanto al financiamiento, ya que ahí está el meollo de la discusión” pero al mismo tiempo indicó que toda reforma no puede ir “en detrimento de los trabajadores”.Para Muñoz, si se controlaran los aportes y los ingresos “seguramente no tendríamos este déficit que presenta el Gobierno ante la comunidad y estaríamos hablando de un desfinanciamiento como sostenemos nosotros”.
El congreso El Secretario General de ADOSAC, aclaró que la asamblea provincial de trabajadores convocada a través de la CTA, para el lunes 16 de agosto en la EGB 10 de Río Gallegos, es fundamentalmente para debatir la situación de la Caja de Previsión Social (CPS) y “fundamentar aún más nuestro planteo y dar a conocer la posición clara y manifiesta que hemos venido realizando desde los distintos gremios”.Asimismo, manifestó que se están juntando firmas que se van a presentar a los diputados por Pueblo y una serie de actividades “que tienen a generar el debate sobre el estado de la Caja, a la que llevó el Estado provincial a través de sus distintos Gobiernos del mismo color político”.El sindicalista reiteró que no descartan “ninguna cosa que tenga que ver con la búsqueda del financiamiento, pero que la misma no vaya en detrimento de los trabajadores” la cual consideró como “la discusión de fondo”.“Acá se nos quiere hacer ver que sino se modifica el régimen, la Caja es inviable”, sin embargo Muñoz sostuvo que están abocados a la tarea de “demostrar fehacientemente y con los pocos números que se conocen, que aquí hubo una intencionalidad clara del Gobierno de vaciamiento” de la CPS.
Los municipios Muñoz puntualizó, que es algo muy grave el reconocimiento por parte de los Intendentes de Santa Cruz que no aportan a la Caja desde los años noventa, “más allá que a todos los trabajadores municipales les descuentan los aportes todos los meses”.“Nadie sabe a ciencia cierta si esos aportes han llegado a la Caja por más que han salido funcionarios a hablar del tema, pero tampoco sabemos si el monto que cubre la provincia es el que debiera ser aportado o es menos”, y añadió que la información requerida por los Vocales de la CPS a las autoridades, nunca les fue proporcionada. “Apuntamos primero a que la provincia reconozca esa deuda histórica que tiene” y agregó que también los 17 años de trabajo “en negro” de los cuales por cada 100 pesos de suma no remunerativa la Caja de Previsión Social perdía 34.
TIEMPO SUR. Jueves 12 de A gosto 2010
domingo, 8 de agosto de 2010
ADoSaC RATIFICÓ PLAN DE LUCHA
En Caleta Olivia, el Congreso Provincial contó con la presencia de las vocales por pasivos y activos en la CPS. Al evaluar causas y consecuencias la conclusión fue una cerrada coincidencia de todas las filiales, de rechazo a la propuesta oficial.
Con la acreditación de representantes de la mayoría de las filiales de la provincia sesionó ayer en Caleta Olivia, en la sede de esa filial, el Congreso Provincial de la Asociación Docentes de Santa Cruz –ADoSaC-, que tras un amplio debate sobre el borrador oficial rechazó la modificación del régimen jubilatorio y ratificó un plan de lucha aprobado en San Julián.
El cónclave también dio mandato a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza con otros gremios, y para convocar a una asamblea provincial de trabajadores en Río Gallegos, “en defensa de los derechos jubilatorios”.
De acuerdo al informe emanado de la ADoSaC, el titular gremial Pedro Muñoz abrió el Congreso Provincial en nombre de la Comisión Directiva Provincial, con un informe de los hechos políticos que se vienen sucediendo a nivel provincial, para dar paso al informe de cada una de las filiales.
Promediando la mañana se hicieron presentes las vocales de la Caja de Previsión Social Susana Ruiz por los pasivos, y María Eva Cejas por el sector activo.
ADoSaC dio cuenta de un “claro posicionamiento de cada uno de los sectores, sin que las disidencias existentes impidieran el debate”, que informó: “giró en un análisis profundo de las causas y consecuencias del borrador de la pretendida modificación a los derechos jubilatorios”.
“Hubo una cerrada coincidencia en rechazar la reforma por parte de quienes se expresaron ante las vocales, a quienes pusieron en conocimiento orgánicamente de la postura adoptada en cada localidad”, detalla el informe.
El Congreso Provincial de la ADoSaC tuvo un informe que no le permite conocer fehacientemente el monto que tiene por ingreso la Caja de Previsión Social, por lo que ratificó “el rechazo al déficit que invoca el gobierno para fundamentar su borrador”, y cuestionó “la falta de seriedad al ir rectificando sobre la marcha lo que escribieron para la discusión”.
“Se desconoce la cantidad de aportantes, las deudas de los distintos organismos, si los fondos que envía Nación van en su totalidad a la Caja de Previsión Social”, advirtió la ADoSaC, al tiempo que evaluó que “al no brindar estos datos podemos afirmar que el gobierno, de manera encubierta, mantiene intervenida la CPS”.
“Las vocales se comprometieron a transmitir el mandato recibido a las distintas instancias en las que se generen reuniones por este tema”, dice la información que añade: “finalizado el intercambio de posiciones se continuó con el Congreso del que surgió el mandato de ‘Ratificar plan de lucha votado en el Congreso Provincial realizado en San Julián; Mandatar a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza junto a otros gremios, y Asamblea Provincial de trabajadores en Río Gallegos, en defensa de los derechos jubilatorios”.
El Congreso Provincial de la A.Do.Sa.C también se pronunció a favor del reclamo de los 239 desocupados que exigen ser incorporados a YCRT.
La Opinión Austral .Domingo 08 de Agosto 2010
Con la acreditación de representantes de la mayoría de las filiales de la provincia sesionó ayer en Caleta Olivia, en la sede de esa filial, el Congreso Provincial de la Asociación Docentes de Santa Cruz –ADoSaC-, que tras un amplio debate sobre el borrador oficial rechazó la modificación del régimen jubilatorio y ratificó un plan de lucha aprobado en San Julián.
El cónclave también dio mandato a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza con otros gremios, y para convocar a una asamblea provincial de trabajadores en Río Gallegos, “en defensa de los derechos jubilatorios”.
De acuerdo al informe emanado de la ADoSaC, el titular gremial Pedro Muñoz abrió el Congreso Provincial en nombre de la Comisión Directiva Provincial, con un informe de los hechos políticos que se vienen sucediendo a nivel provincial, para dar paso al informe de cada una de las filiales.
Promediando la mañana se hicieron presentes las vocales de la Caja de Previsión Social Susana Ruiz por los pasivos, y María Eva Cejas por el sector activo.
ADoSaC dio cuenta de un “claro posicionamiento de cada uno de los sectores, sin que las disidencias existentes impidieran el debate”, que informó: “giró en un análisis profundo de las causas y consecuencias del borrador de la pretendida modificación a los derechos jubilatorios”.
“Hubo una cerrada coincidencia en rechazar la reforma por parte de quienes se expresaron ante las vocales, a quienes pusieron en conocimiento orgánicamente de la postura adoptada en cada localidad”, detalla el informe.
El Congreso Provincial de la ADoSaC tuvo un informe que no le permite conocer fehacientemente el monto que tiene por ingreso la Caja de Previsión Social, por lo que ratificó “el rechazo al déficit que invoca el gobierno para fundamentar su borrador”, y cuestionó “la falta de seriedad al ir rectificando sobre la marcha lo que escribieron para la discusión”.
“Se desconoce la cantidad de aportantes, las deudas de los distintos organismos, si los fondos que envía Nación van en su totalidad a la Caja de Previsión Social”, advirtió la ADoSaC, al tiempo que evaluó que “al no brindar estos datos podemos afirmar que el gobierno, de manera encubierta, mantiene intervenida la CPS”.
“Las vocales se comprometieron a transmitir el mandato recibido a las distintas instancias en las que se generen reuniones por este tema”, dice la información que añade: “finalizado el intercambio de posiciones se continuó con el Congreso del que surgió el mandato de ‘Ratificar plan de lucha votado en el Congreso Provincial realizado en San Julián; Mandatar a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza junto a otros gremios, y Asamblea Provincial de trabajadores en Río Gallegos, en defensa de los derechos jubilatorios”.
El Congreso Provincial de la A.Do.Sa.C también se pronunció a favor del reclamo de los 239 desocupados que exigen ser incorporados a YCRT.
La Opinión Austral .Domingo 08 de Agosto 2010
BARRETO pidió a Costa y Zuvic leer la Ley Previosional antes de oponerse...
El Ministro sostuvo que “el matrimonio sólo quiere llevar intranquilidad y preocupación a la gente”. Dura réplica del Gobierno a los dirigentes de la oposición.
Barreto en los pasillos de Casa de Gobierno, luego de salir al cruce contra Costa y Zuvic.
El Gobierno de la provincia salió al cruce de las declaraciones del diputado nacional Eduardo Costa. El encargado de desmentir los dichos del legislador radical fue el ministro de Gobierno Carlos Barreto. También aprovechó para responderle a la esposa de Costa, Mariana Zuvic, dirigente del ARI quien en un comunicado había manifestado que el Gobierno quiere hacer “ajustes leoninos” en detrimento de la gente. Todo este cruce de declaraciones entre la oposición y el oficialismo, se produce en el marco de la reforma a la Ley Previsional. El titular de la cartera política provincial comenzó su reflexión, aclarando que “la necesidad de reformar la Ley Previsional no se propone por un desfinanciamiento del organismo, sino porque no alcanza a cubrir las exigencias económicas que tiene el ente con el actual aporte que impone la norma”.De esta manera explicó que “hay sectores que aportan más que el Estado y eso es algo que se debe corregir, y en este contexto, el aporte que hacen tanto los trabajadores como el Estado, en los porcentajes en los que figura en la ley hoy, coloca a la Caja de Previsión Social (CPS) en una situación deficitaria. Déficit que asume el Estado provincial aunque no esté enmarcado dentro de la norma, es decir, se da una respuesta todos los meses para que la gente continúe cobrando sus salarios y siga tendiendo la estabilidad lograda”.
Sectores privilegiados
El Ministro aseguró: “Estamos hablando entonces de la defensa de la CPS”, a su tiempo sostuvo que “es una mentira que la modificación propuesta sea un ‘ajuste leonino’ y que los balances no están. El primer cuatrimestre de este año ya está presentado en el Superior Tribunal de Cuentas, situación confirmada por el presidente de la Caja, Marcial Cané. Yo entiendo que cuando uno es legislador nacional a veces no tiene tiempo de leer las leyes provinciales, por eso le recomiendo al diputado Eduardo Costa y a su señora esposa, Mariana Zuvic, leer y analizar la norma que está en vigencia en la provincia de Santa Cruz en el tema previsional, porque es la única forma en que se van a dar cuenta que en el borrador elaborado, lo que se está haciendo es privilegiar los beneficios históricos que han tenido los trabajadores”. Además el titular de la cartera política indicó: “Como ya lo planteó taxativamente el gobernador Daniel Peralta, el borrador se quiere consensuar con los distintos sectores. Me parece que lo importante es que el Gobierno está dando la discusión, no es que este mandatario provincial sea un ‘héroe’ como dijo Costa, se trata de responsabilidad y lo que se está planteando es la necesidad de encontrar una solución consensuada a este problema”.Mas adelante señaló que “nosotros contamos en la Cámara de Diputados con las manos suficientes para sacar este proyecto rápidamente, sin embargo se abrió el debate, se visitan las localidades y se le muestra a la gente cuál es la realidad y, si bien sabemos que hay algunos sectores que defienden sus privilegios, estamos convencidos que desde nuestro lugar estamos respetando y manteniendo los derechos adquiridos, porque por sobre todas las cosas sabemos que para mantenerlos en el tiempo es inevitable hacer reformas”.
Proyecto alternativo
Barreto consideró: “Escucho al diputado Costa dar siempre fórmulas mágicas desde los diarios, pero desde lo concreto jamás le vi un proyecto alternativo, ni a él ni al radicalismo. Me remito al año 1999 cuando la Legislatura de la provincia tuvo que pronunciarse frente a una administración nacional de su color político, la del presidente que se fue en helicóptero, que nos exigía que nosotros tuviéramos que pasar a la esfera nacional y que teníamos que llevar, tanto la edad como los aportes, a los niveles nacionales. Yo sé que Costa estaba por aquel entonces dedicado a su negocio, pero me parece que tiene que informarse porque es muy irresponsable llevarle incertidumbre a la gente”.Barreto fue taxativo al señalar que “la plata no alcanza, no porque se desvían los fondos, sino porque lo que se recauda no es suficiente para pagar las actuales jubilaciones. Por eso, como ocurrió el mes pasado, se acude con 50 millones de pesos para asistir al ente. En cuanto a los municipios, debo recordar que durante la administración del gobernador Sergio Acevedo, se firmó un convenio con las comunas donde se descontaba en forma directa los aportes, puede ser que haya que regularizar alguna situación, pero más allá de eso lo que tiene que saber la comunidad es que en el resumen final el Estado maneja los mismos números que las comunas, y si ambas partes no fueran responsables, los jubilados no estarían cobrando hoy”.
PRENSA LIBRE on line - Domingo 08 de Agosto 2010.
Barreto en los pasillos de Casa de Gobierno, luego de salir al cruce contra Costa y Zuvic.
El Gobierno de la provincia salió al cruce de las declaraciones del diputado nacional Eduardo Costa. El encargado de desmentir los dichos del legislador radical fue el ministro de Gobierno Carlos Barreto. También aprovechó para responderle a la esposa de Costa, Mariana Zuvic, dirigente del ARI quien en un comunicado había manifestado que el Gobierno quiere hacer “ajustes leoninos” en detrimento de la gente. Todo este cruce de declaraciones entre la oposición y el oficialismo, se produce en el marco de la reforma a la Ley Previsional. El titular de la cartera política provincial comenzó su reflexión, aclarando que “la necesidad de reformar la Ley Previsional no se propone por un desfinanciamiento del organismo, sino porque no alcanza a cubrir las exigencias económicas que tiene el ente con el actual aporte que impone la norma”.De esta manera explicó que “hay sectores que aportan más que el Estado y eso es algo que se debe corregir, y en este contexto, el aporte que hacen tanto los trabajadores como el Estado, en los porcentajes en los que figura en la ley hoy, coloca a la Caja de Previsión Social (CPS) en una situación deficitaria. Déficit que asume el Estado provincial aunque no esté enmarcado dentro de la norma, es decir, se da una respuesta todos los meses para que la gente continúe cobrando sus salarios y siga tendiendo la estabilidad lograda”.
Sectores privilegiados
El Ministro aseguró: “Estamos hablando entonces de la defensa de la CPS”, a su tiempo sostuvo que “es una mentira que la modificación propuesta sea un ‘ajuste leonino’ y que los balances no están. El primer cuatrimestre de este año ya está presentado en el Superior Tribunal de Cuentas, situación confirmada por el presidente de la Caja, Marcial Cané. Yo entiendo que cuando uno es legislador nacional a veces no tiene tiempo de leer las leyes provinciales, por eso le recomiendo al diputado Eduardo Costa y a su señora esposa, Mariana Zuvic, leer y analizar la norma que está en vigencia en la provincia de Santa Cruz en el tema previsional, porque es la única forma en que se van a dar cuenta que en el borrador elaborado, lo que se está haciendo es privilegiar los beneficios históricos que han tenido los trabajadores”. Además el titular de la cartera política indicó: “Como ya lo planteó taxativamente el gobernador Daniel Peralta, el borrador se quiere consensuar con los distintos sectores. Me parece que lo importante es que el Gobierno está dando la discusión, no es que este mandatario provincial sea un ‘héroe’ como dijo Costa, se trata de responsabilidad y lo que se está planteando es la necesidad de encontrar una solución consensuada a este problema”.Mas adelante señaló que “nosotros contamos en la Cámara de Diputados con las manos suficientes para sacar este proyecto rápidamente, sin embargo se abrió el debate, se visitan las localidades y se le muestra a la gente cuál es la realidad y, si bien sabemos que hay algunos sectores que defienden sus privilegios, estamos convencidos que desde nuestro lugar estamos respetando y manteniendo los derechos adquiridos, porque por sobre todas las cosas sabemos que para mantenerlos en el tiempo es inevitable hacer reformas”.
Proyecto alternativo
Barreto consideró: “Escucho al diputado Costa dar siempre fórmulas mágicas desde los diarios, pero desde lo concreto jamás le vi un proyecto alternativo, ni a él ni al radicalismo. Me remito al año 1999 cuando la Legislatura de la provincia tuvo que pronunciarse frente a una administración nacional de su color político, la del presidente que se fue en helicóptero, que nos exigía que nosotros tuviéramos que pasar a la esfera nacional y que teníamos que llevar, tanto la edad como los aportes, a los niveles nacionales. Yo sé que Costa estaba por aquel entonces dedicado a su negocio, pero me parece que tiene que informarse porque es muy irresponsable llevarle incertidumbre a la gente”.Barreto fue taxativo al señalar que “la plata no alcanza, no porque se desvían los fondos, sino porque lo que se recauda no es suficiente para pagar las actuales jubilaciones. Por eso, como ocurrió el mes pasado, se acude con 50 millones de pesos para asistir al ente. En cuanto a los municipios, debo recordar que durante la administración del gobernador Sergio Acevedo, se firmó un convenio con las comunas donde se descontaba en forma directa los aportes, puede ser que haya que regularizar alguna situación, pero más allá de eso lo que tiene que saber la comunidad es que en el resumen final el Estado maneja los mismos números que las comunas, y si ambas partes no fueran responsables, los jubilados no estarían cobrando hoy”.
PRENSA LIBRE on line - Domingo 08 de Agosto 2010.
DEBATE POR LA REFORMA AL REGIMEN PREVISIONAL
Reiteran que la CPS no será transferida a Nación
Arabel pidió mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la entidad. Resaltó la decisión del Gobierno de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional.
Arabel destacó la propuesta del Gobierno para la CPS.
El diputado Jorge Arabel, pidió a los distintos sectores de la sociedad mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la Caja de Previsión Social“Es necesario que se dialogue con respecto al futuro de la Caja de Previsión Social. En estos días pude leer declaraciones de la vocal de los pasivos, Susana Ruiz a la cuales las encuentro muy valorables. En el sentido que hay que aunar esfuerzos e ideas para que en futuro se transfiera o no la Caja a la Nación, por su situación deficitaria” Además el Vicepresidente del bloque oficialista resaltó la decisión del Gobierno de la provincia de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional. “Estas decisiones son acertadas e inobjetables”, destacó el legislador por el Pueblo de El Calafate.
PRENSA LIBRE on line. Domingo, 08 de Agosto 2010.
Arabel pidió mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la entidad. Resaltó la decisión del Gobierno de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional.
Arabel destacó la propuesta del Gobierno para la CPS.
El diputado Jorge Arabel, pidió a los distintos sectores de la sociedad mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la Caja de Previsión Social“Es necesario que se dialogue con respecto al futuro de la Caja de Previsión Social. En estos días pude leer declaraciones de la vocal de los pasivos, Susana Ruiz a la cuales las encuentro muy valorables. En el sentido que hay que aunar esfuerzos e ideas para que en futuro se transfiera o no la Caja a la Nación, por su situación deficitaria” Además el Vicepresidente del bloque oficialista resaltó la decisión del Gobierno de la provincia de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional. “Estas decisiones son acertadas e inobjetables”, destacó el legislador por el Pueblo de El Calafate.
PRENSA LIBRE on line. Domingo, 08 de Agosto 2010.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
