Piden no cercenar derechos jubilatorios. El dirigente de ADOSAC manifestó que el Gobierno debería reconocer -antes de modificar el sistema jubilatorio- los años de “pago en negro”, la deuda de los municipios y el menor aporte patronal que el que realizaron los trabajadores.
El debate por la reforma del sistema jubilatorio santacruceño repercute fuerte en los gremios estatales, algunos de los cuales -como los nucleados en la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)- ya adelantaron medidas de fuerza para este mes. Al respecto, el secretario general del gremio docente ADOSAC, Pedro Muñoz, indicó que desde la CTA se oponen a las reformas que impulsa el Poder Ejecutivo provincial, porque cercenan los derechos sobre un régimen que es de “los mejores que existe en el país”. “No nos negamos a la discusión en cuanto al financiamiento, ya que ahí está el meollo de la discusión” pero al mismo tiempo indicó que toda reforma no puede ir “en detrimento de los trabajadores”.Para Muñoz, si se controlaran los aportes y los ingresos “seguramente no tendríamos este déficit que presenta el Gobierno ante la comunidad y estaríamos hablando de un desfinanciamiento como sostenemos nosotros”.
El congreso El Secretario General de ADOSAC, aclaró que la asamblea provincial de trabajadores convocada a través de la CTA, para el lunes 16 de agosto en la EGB 10 de Río Gallegos, es fundamentalmente para debatir la situación de la Caja de Previsión Social (CPS) y “fundamentar aún más nuestro planteo y dar a conocer la posición clara y manifiesta que hemos venido realizando desde los distintos gremios”.Asimismo, manifestó que se están juntando firmas que se van a presentar a los diputados por Pueblo y una serie de actividades “que tienen a generar el debate sobre el estado de la Caja, a la que llevó el Estado provincial a través de sus distintos Gobiernos del mismo color político”.El sindicalista reiteró que no descartan “ninguna cosa que tenga que ver con la búsqueda del financiamiento, pero que la misma no vaya en detrimento de los trabajadores” la cual consideró como “la discusión de fondo”.“Acá se nos quiere hacer ver que sino se modifica el régimen, la Caja es inviable”, sin embargo Muñoz sostuvo que están abocados a la tarea de “demostrar fehacientemente y con los pocos números que se conocen, que aquí hubo una intencionalidad clara del Gobierno de vaciamiento” de la CPS.
Los municipios Muñoz puntualizó, que es algo muy grave el reconocimiento por parte de los Intendentes de Santa Cruz que no aportan a la Caja desde los años noventa, “más allá que a todos los trabajadores municipales les descuentan los aportes todos los meses”.“Nadie sabe a ciencia cierta si esos aportes han llegado a la Caja por más que han salido funcionarios a hablar del tema, pero tampoco sabemos si el monto que cubre la provincia es el que debiera ser aportado o es menos”, y añadió que la información requerida por los Vocales de la CPS a las autoridades, nunca les fue proporcionada. “Apuntamos primero a que la provincia reconozca esa deuda histórica que tiene” y agregó que también los 17 años de trabajo “en negro” de los cuales por cada 100 pesos de suma no remunerativa la Caja de Previsión Social perdía 34.
TIEMPO SUR. Jueves 12 de A gosto 2010
jueves, 12 de agosto de 2010
domingo, 8 de agosto de 2010
ADoSaC RATIFICÓ PLAN DE LUCHA
En Caleta Olivia, el Congreso Provincial contó con la presencia de las vocales por pasivos y activos en la CPS. Al evaluar causas y consecuencias la conclusión fue una cerrada coincidencia de todas las filiales, de rechazo a la propuesta oficial.
Con la acreditación de representantes de la mayoría de las filiales de la provincia sesionó ayer en Caleta Olivia, en la sede de esa filial, el Congreso Provincial de la Asociación Docentes de Santa Cruz –ADoSaC-, que tras un amplio debate sobre el borrador oficial rechazó la modificación del régimen jubilatorio y ratificó un plan de lucha aprobado en San Julián.
El cónclave también dio mandato a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza con otros gremios, y para convocar a una asamblea provincial de trabajadores en Río Gallegos, “en defensa de los derechos jubilatorios”.
De acuerdo al informe emanado de la ADoSaC, el titular gremial Pedro Muñoz abrió el Congreso Provincial en nombre de la Comisión Directiva Provincial, con un informe de los hechos políticos que se vienen sucediendo a nivel provincial, para dar paso al informe de cada una de las filiales.
Promediando la mañana se hicieron presentes las vocales de la Caja de Previsión Social Susana Ruiz por los pasivos, y María Eva Cejas por el sector activo.
ADoSaC dio cuenta de un “claro posicionamiento de cada uno de los sectores, sin que las disidencias existentes impidieran el debate”, que informó: “giró en un análisis profundo de las causas y consecuencias del borrador de la pretendida modificación a los derechos jubilatorios”.
“Hubo una cerrada coincidencia en rechazar la reforma por parte de quienes se expresaron ante las vocales, a quienes pusieron en conocimiento orgánicamente de la postura adoptada en cada localidad”, detalla el informe.
El Congreso Provincial de la ADoSaC tuvo un informe que no le permite conocer fehacientemente el monto que tiene por ingreso la Caja de Previsión Social, por lo que ratificó “el rechazo al déficit que invoca el gobierno para fundamentar su borrador”, y cuestionó “la falta de seriedad al ir rectificando sobre la marcha lo que escribieron para la discusión”.
“Se desconoce la cantidad de aportantes, las deudas de los distintos organismos, si los fondos que envía Nación van en su totalidad a la Caja de Previsión Social”, advirtió la ADoSaC, al tiempo que evaluó que “al no brindar estos datos podemos afirmar que el gobierno, de manera encubierta, mantiene intervenida la CPS”.
“Las vocales se comprometieron a transmitir el mandato recibido a las distintas instancias en las que se generen reuniones por este tema”, dice la información que añade: “finalizado el intercambio de posiciones se continuó con el Congreso del que surgió el mandato de ‘Ratificar plan de lucha votado en el Congreso Provincial realizado en San Julián; Mandatar a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza junto a otros gremios, y Asamblea Provincial de trabajadores en Río Gallegos, en defensa de los derechos jubilatorios”.
El Congreso Provincial de la A.Do.Sa.C también se pronunció a favor del reclamo de los 239 desocupados que exigen ser incorporados a YCRT.
La Opinión Austral .Domingo 08 de Agosto 2010
Con la acreditación de representantes de la mayoría de las filiales de la provincia sesionó ayer en Caleta Olivia, en la sede de esa filial, el Congreso Provincial de la Asociación Docentes de Santa Cruz –ADoSaC-, que tras un amplio debate sobre el borrador oficial rechazó la modificación del régimen jubilatorio y ratificó un plan de lucha aprobado en San Julián.
El cónclave también dio mandato a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza con otros gremios, y para convocar a una asamblea provincial de trabajadores en Río Gallegos, “en defensa de los derechos jubilatorios”.
De acuerdo al informe emanado de la ADoSaC, el titular gremial Pedro Muñoz abrió el Congreso Provincial en nombre de la Comisión Directiva Provincial, con un informe de los hechos políticos que se vienen sucediendo a nivel provincial, para dar paso al informe de cada una de las filiales.
Promediando la mañana se hicieron presentes las vocales de la Caja de Previsión Social Susana Ruiz por los pasivos, y María Eva Cejas por el sector activo.
ADoSaC dio cuenta de un “claro posicionamiento de cada uno de los sectores, sin que las disidencias existentes impidieran el debate”, que informó: “giró en un análisis profundo de las causas y consecuencias del borrador de la pretendida modificación a los derechos jubilatorios”.
“Hubo una cerrada coincidencia en rechazar la reforma por parte de quienes se expresaron ante las vocales, a quienes pusieron en conocimiento orgánicamente de la postura adoptada en cada localidad”, detalla el informe.
El Congreso Provincial de la ADoSaC tuvo un informe que no le permite conocer fehacientemente el monto que tiene por ingreso la Caja de Previsión Social, por lo que ratificó “el rechazo al déficit que invoca el gobierno para fundamentar su borrador”, y cuestionó “la falta de seriedad al ir rectificando sobre la marcha lo que escribieron para la discusión”.
“Se desconoce la cantidad de aportantes, las deudas de los distintos organismos, si los fondos que envía Nación van en su totalidad a la Caja de Previsión Social”, advirtió la ADoSaC, al tiempo que evaluó que “al no brindar estos datos podemos afirmar que el gobierno, de manera encubierta, mantiene intervenida la CPS”.
“Las vocales se comprometieron a transmitir el mandato recibido a las distintas instancias en las que se generen reuniones por este tema”, dice la información que añade: “finalizado el intercambio de posiciones se continuó con el Congreso del que surgió el mandato de ‘Ratificar plan de lucha votado en el Congreso Provincial realizado en San Julián; Mandatar a la Comisión Directiva Provincial para consensuar medidas de fuerza junto a otros gremios, y Asamblea Provincial de trabajadores en Río Gallegos, en defensa de los derechos jubilatorios”.
El Congreso Provincial de la A.Do.Sa.C también se pronunció a favor del reclamo de los 239 desocupados que exigen ser incorporados a YCRT.
La Opinión Austral .Domingo 08 de Agosto 2010
BARRETO pidió a Costa y Zuvic leer la Ley Previosional antes de oponerse...
El Ministro sostuvo que “el matrimonio sólo quiere llevar intranquilidad y preocupación a la gente”. Dura réplica del Gobierno a los dirigentes de la oposición.
Barreto en los pasillos de Casa de Gobierno, luego de salir al cruce contra Costa y Zuvic.
El Gobierno de la provincia salió al cruce de las declaraciones del diputado nacional Eduardo Costa. El encargado de desmentir los dichos del legislador radical fue el ministro de Gobierno Carlos Barreto. También aprovechó para responderle a la esposa de Costa, Mariana Zuvic, dirigente del ARI quien en un comunicado había manifestado que el Gobierno quiere hacer “ajustes leoninos” en detrimento de la gente. Todo este cruce de declaraciones entre la oposición y el oficialismo, se produce en el marco de la reforma a la Ley Previsional. El titular de la cartera política provincial comenzó su reflexión, aclarando que “la necesidad de reformar la Ley Previsional no se propone por un desfinanciamiento del organismo, sino porque no alcanza a cubrir las exigencias económicas que tiene el ente con el actual aporte que impone la norma”.De esta manera explicó que “hay sectores que aportan más que el Estado y eso es algo que se debe corregir, y en este contexto, el aporte que hacen tanto los trabajadores como el Estado, en los porcentajes en los que figura en la ley hoy, coloca a la Caja de Previsión Social (CPS) en una situación deficitaria. Déficit que asume el Estado provincial aunque no esté enmarcado dentro de la norma, es decir, se da una respuesta todos los meses para que la gente continúe cobrando sus salarios y siga tendiendo la estabilidad lograda”.
Sectores privilegiados
El Ministro aseguró: “Estamos hablando entonces de la defensa de la CPS”, a su tiempo sostuvo que “es una mentira que la modificación propuesta sea un ‘ajuste leonino’ y que los balances no están. El primer cuatrimestre de este año ya está presentado en el Superior Tribunal de Cuentas, situación confirmada por el presidente de la Caja, Marcial Cané. Yo entiendo que cuando uno es legislador nacional a veces no tiene tiempo de leer las leyes provinciales, por eso le recomiendo al diputado Eduardo Costa y a su señora esposa, Mariana Zuvic, leer y analizar la norma que está en vigencia en la provincia de Santa Cruz en el tema previsional, porque es la única forma en que se van a dar cuenta que en el borrador elaborado, lo que se está haciendo es privilegiar los beneficios históricos que han tenido los trabajadores”. Además el titular de la cartera política indicó: “Como ya lo planteó taxativamente el gobernador Daniel Peralta, el borrador se quiere consensuar con los distintos sectores. Me parece que lo importante es que el Gobierno está dando la discusión, no es que este mandatario provincial sea un ‘héroe’ como dijo Costa, se trata de responsabilidad y lo que se está planteando es la necesidad de encontrar una solución consensuada a este problema”.Mas adelante señaló que “nosotros contamos en la Cámara de Diputados con las manos suficientes para sacar este proyecto rápidamente, sin embargo se abrió el debate, se visitan las localidades y se le muestra a la gente cuál es la realidad y, si bien sabemos que hay algunos sectores que defienden sus privilegios, estamos convencidos que desde nuestro lugar estamos respetando y manteniendo los derechos adquiridos, porque por sobre todas las cosas sabemos que para mantenerlos en el tiempo es inevitable hacer reformas”.
Proyecto alternativo
Barreto consideró: “Escucho al diputado Costa dar siempre fórmulas mágicas desde los diarios, pero desde lo concreto jamás le vi un proyecto alternativo, ni a él ni al radicalismo. Me remito al año 1999 cuando la Legislatura de la provincia tuvo que pronunciarse frente a una administración nacional de su color político, la del presidente que se fue en helicóptero, que nos exigía que nosotros tuviéramos que pasar a la esfera nacional y que teníamos que llevar, tanto la edad como los aportes, a los niveles nacionales. Yo sé que Costa estaba por aquel entonces dedicado a su negocio, pero me parece que tiene que informarse porque es muy irresponsable llevarle incertidumbre a la gente”.Barreto fue taxativo al señalar que “la plata no alcanza, no porque se desvían los fondos, sino porque lo que se recauda no es suficiente para pagar las actuales jubilaciones. Por eso, como ocurrió el mes pasado, se acude con 50 millones de pesos para asistir al ente. En cuanto a los municipios, debo recordar que durante la administración del gobernador Sergio Acevedo, se firmó un convenio con las comunas donde se descontaba en forma directa los aportes, puede ser que haya que regularizar alguna situación, pero más allá de eso lo que tiene que saber la comunidad es que en el resumen final el Estado maneja los mismos números que las comunas, y si ambas partes no fueran responsables, los jubilados no estarían cobrando hoy”.
PRENSA LIBRE on line - Domingo 08 de Agosto 2010.
Barreto en los pasillos de Casa de Gobierno, luego de salir al cruce contra Costa y Zuvic.
El Gobierno de la provincia salió al cruce de las declaraciones del diputado nacional Eduardo Costa. El encargado de desmentir los dichos del legislador radical fue el ministro de Gobierno Carlos Barreto. También aprovechó para responderle a la esposa de Costa, Mariana Zuvic, dirigente del ARI quien en un comunicado había manifestado que el Gobierno quiere hacer “ajustes leoninos” en detrimento de la gente. Todo este cruce de declaraciones entre la oposición y el oficialismo, se produce en el marco de la reforma a la Ley Previsional. El titular de la cartera política provincial comenzó su reflexión, aclarando que “la necesidad de reformar la Ley Previsional no se propone por un desfinanciamiento del organismo, sino porque no alcanza a cubrir las exigencias económicas que tiene el ente con el actual aporte que impone la norma”.De esta manera explicó que “hay sectores que aportan más que el Estado y eso es algo que se debe corregir, y en este contexto, el aporte que hacen tanto los trabajadores como el Estado, en los porcentajes en los que figura en la ley hoy, coloca a la Caja de Previsión Social (CPS) en una situación deficitaria. Déficit que asume el Estado provincial aunque no esté enmarcado dentro de la norma, es decir, se da una respuesta todos los meses para que la gente continúe cobrando sus salarios y siga tendiendo la estabilidad lograda”.
Sectores privilegiados
El Ministro aseguró: “Estamos hablando entonces de la defensa de la CPS”, a su tiempo sostuvo que “es una mentira que la modificación propuesta sea un ‘ajuste leonino’ y que los balances no están. El primer cuatrimestre de este año ya está presentado en el Superior Tribunal de Cuentas, situación confirmada por el presidente de la Caja, Marcial Cané. Yo entiendo que cuando uno es legislador nacional a veces no tiene tiempo de leer las leyes provinciales, por eso le recomiendo al diputado Eduardo Costa y a su señora esposa, Mariana Zuvic, leer y analizar la norma que está en vigencia en la provincia de Santa Cruz en el tema previsional, porque es la única forma en que se van a dar cuenta que en el borrador elaborado, lo que se está haciendo es privilegiar los beneficios históricos que han tenido los trabajadores”. Además el titular de la cartera política indicó: “Como ya lo planteó taxativamente el gobernador Daniel Peralta, el borrador se quiere consensuar con los distintos sectores. Me parece que lo importante es que el Gobierno está dando la discusión, no es que este mandatario provincial sea un ‘héroe’ como dijo Costa, se trata de responsabilidad y lo que se está planteando es la necesidad de encontrar una solución consensuada a este problema”.Mas adelante señaló que “nosotros contamos en la Cámara de Diputados con las manos suficientes para sacar este proyecto rápidamente, sin embargo se abrió el debate, se visitan las localidades y se le muestra a la gente cuál es la realidad y, si bien sabemos que hay algunos sectores que defienden sus privilegios, estamos convencidos que desde nuestro lugar estamos respetando y manteniendo los derechos adquiridos, porque por sobre todas las cosas sabemos que para mantenerlos en el tiempo es inevitable hacer reformas”.
Proyecto alternativo
Barreto consideró: “Escucho al diputado Costa dar siempre fórmulas mágicas desde los diarios, pero desde lo concreto jamás le vi un proyecto alternativo, ni a él ni al radicalismo. Me remito al año 1999 cuando la Legislatura de la provincia tuvo que pronunciarse frente a una administración nacional de su color político, la del presidente que se fue en helicóptero, que nos exigía que nosotros tuviéramos que pasar a la esfera nacional y que teníamos que llevar, tanto la edad como los aportes, a los niveles nacionales. Yo sé que Costa estaba por aquel entonces dedicado a su negocio, pero me parece que tiene que informarse porque es muy irresponsable llevarle incertidumbre a la gente”.Barreto fue taxativo al señalar que “la plata no alcanza, no porque se desvían los fondos, sino porque lo que se recauda no es suficiente para pagar las actuales jubilaciones. Por eso, como ocurrió el mes pasado, se acude con 50 millones de pesos para asistir al ente. En cuanto a los municipios, debo recordar que durante la administración del gobernador Sergio Acevedo, se firmó un convenio con las comunas donde se descontaba en forma directa los aportes, puede ser que haya que regularizar alguna situación, pero más allá de eso lo que tiene que saber la comunidad es que en el resumen final el Estado maneja los mismos números que las comunas, y si ambas partes no fueran responsables, los jubilados no estarían cobrando hoy”.
PRENSA LIBRE on line - Domingo 08 de Agosto 2010.
DEBATE POR LA REFORMA AL REGIMEN PREVISIONAL
Reiteran que la CPS no será transferida a Nación
Arabel pidió mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la entidad. Resaltó la decisión del Gobierno de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional.
Arabel destacó la propuesta del Gobierno para la CPS.
El diputado Jorge Arabel, pidió a los distintos sectores de la sociedad mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la Caja de Previsión Social“Es necesario que se dialogue con respecto al futuro de la Caja de Previsión Social. En estos días pude leer declaraciones de la vocal de los pasivos, Susana Ruiz a la cuales las encuentro muy valorables. En el sentido que hay que aunar esfuerzos e ideas para que en futuro se transfiera o no la Caja a la Nación, por su situación deficitaria” Además el Vicepresidente del bloque oficialista resaltó la decisión del Gobierno de la provincia de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional. “Estas decisiones son acertadas e inobjetables”, destacó el legislador por el Pueblo de El Calafate.
PRENSA LIBRE on line. Domingo, 08 de Agosto 2010.
Arabel pidió mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la entidad. Resaltó la decisión del Gobierno de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional.
Arabel destacó la propuesta del Gobierno para la CPS.
El diputado Jorge Arabel, pidió a los distintos sectores de la sociedad mayor “diálogo” para consensuar el futuro de la Caja de Previsión Social“Es necesario que se dialogue con respecto al futuro de la Caja de Previsión Social. En estos días pude leer declaraciones de la vocal de los pasivos, Susana Ruiz a la cuales las encuentro muy valorables. En el sentido que hay que aunar esfuerzos e ideas para que en futuro se transfiera o no la Caja a la Nación, por su situación deficitaria” Además el Vicepresidente del bloque oficialista resaltó la decisión del Gobierno de la provincia de no modificar la edad jubilatoria y la no transferencia a la Nación de la entidad previsional. “Estas decisiones son acertadas e inobjetables”, destacó el legislador por el Pueblo de El Calafate.
PRENSA LIBRE on line. Domingo, 08 de Agosto 2010.
ADOSAC VOTÓ POR MEDIDA DE FUERZA
El Congreso de la ADOSAC reunido en Caleta Olivia decidió por unanimidad, ratificar el plan de lucha del anterior encuentro realizado en Puerto San Julián y acordar medidas de fuerza con otros sectores de la administración pública en defensa de los derechos Jubilatorios.
Se llevó a cabo el Congreso que contó con la presencia de las vocales por los pasivos Susana Ruiz y por los activos María Eva Cejas, y por unanimidad los docentes definieron llevar adelante una medida de fuerza en concordancia con otros gremios y sectores de la administración pública Provincial.
Del Congreso del gremio docente participaron referentes de toda la Provincia y la moción votada por unanimidad también estableció la realización de una asamblea de trabajadores para el 16 de agosto en la ciudad de Río Gallegos con otros sectores Provinciales para allí definir la metodología de las medidas de fuerza, entre otras acciones.
Sobre la presencia de las vocales, el Secretario General de la ADOSAC Pero Muñoz dijo que fue provechoso el encuentro, pero que “traen el discurso de las modificaciones”, y “nosotros seguimos diciendo que no a la reforma, porque a esto no lo causamos los trabajadores”.
También se determinó el mismo 16 d agosto como la fecha tope para la entrega de las planillas con las firmas.
Culminado el Congreso se sumaron los autoconvocados para en conjunto aunar criterios de trabajo para las próximas jornadas
TIEMPO SUR - Sábado 07 de Agosto 2010- 21.39 hs
Se llevó a cabo el Congreso que contó con la presencia de las vocales por los pasivos Susana Ruiz y por los activos María Eva Cejas, y por unanimidad los docentes definieron llevar adelante una medida de fuerza en concordancia con otros gremios y sectores de la administración pública Provincial.
Del Congreso del gremio docente participaron referentes de toda la Provincia y la moción votada por unanimidad también estableció la realización de una asamblea de trabajadores para el 16 de agosto en la ciudad de Río Gallegos con otros sectores Provinciales para allí definir la metodología de las medidas de fuerza, entre otras acciones.
Sobre la presencia de las vocales, el Secretario General de la ADOSAC Pero Muñoz dijo que fue provechoso el encuentro, pero que “traen el discurso de las modificaciones”, y “nosotros seguimos diciendo que no a la reforma, porque a esto no lo causamos los trabajadores”.
También se determinó el mismo 16 d agosto como la fecha tope para la entrega de las planillas con las firmas.
Culminado el Congreso se sumaron los autoconvocados para en conjunto aunar criterios de trabajo para las próximas jornadas
TIEMPO SUR - Sábado 07 de Agosto 2010- 21.39 hs
La cotroversis por la CPS, podría generar un paro de gremios locales
Gremios vinculados a la administración pública provincial podrían acordar un paro general para oponerse a la reestructuración de la Caja de Previsión Social, proyecto encarado por el gobierno bajo el argumento de que si no se adopta hoy una actitud preventiva, la CPS será financieramente insostenible en dos años y obligará a que el ente previsional pase a la Nación.
Sobre el proceso de armonización de la C. P.S. de Sta. Cruz, tema sobre el cual se encuentran dos posturas muy bien definida entre quienes adhieren al proyecto del Ejecutivo y quienes pretenden que la CPS no se toque, se ha llegado a un punto en el cual se elevó el nivel de la discusión pero no existe acuerdo, por lo tanto gremios como ATE-CTA y ADOSAC, ya piensan en plantear una medida de fuerza consistente en un paro general, con el fin de forzar a las autoridades provinciales a tener en cuenta la opinión de estos sectores que son los destinatarios de cualquier tipo de reforma que se aplique.
El gremio docente tratará mañana en un Congreso a realizarse en Caleta Olivia, la posibilidad de llevar a la práctica un paro y por otro lado ATE CTA promueve una medida de fuerza a mediados del mes de agosto. ATE envió una nota al Gobernador Peralta hace más de un mes solicitándole una audiencia con el fin de fijar postura con respecto a la reforma previsional y no obtuvo respuesta oficial, con lo cual la dirigencia no descarta que cuando se establezca efectivamente el día para realizar el paro, se proponga una movilización a las puertas de la casa de gobierno en Río Gallegos.
El Gobernador en una de las últimas entrevistas que le dio a la prensa fue muy duro contra quienes se oponen al proyecto de contribuir solidariamente con el mantenimiento de la CPS y dijo que personalmente va a sostener la iniciativa de llevar adelante la reforma, asumiendo todos los costos políticos que sean necesarios.
Recordemos que básicamente el Ejecutivo propone que los trabajadores activos y pasivos aporten para compensar el déficit de 350 millones de pesos anuales que tiene el ente previsional, sosteniendo que si se sigue como hasta hoy, en dos años. el número de jubilados se duplicará y la Caja será financieramente inviable. Por otro lado, el mandatario advirtió que si esta armonización no se puede llevar adelante, la CPS indefectiblemente pasará a la Nación con el consiguiente perjuicio para todos los pasivos de Santa Cruz.-
OPI SANTA CRUZ - Viernes, 06 de Agosto 2010- 17:00 hs
Sobre el proceso de armonización de la C. P.S. de Sta. Cruz, tema sobre el cual se encuentran dos posturas muy bien definida entre quienes adhieren al proyecto del Ejecutivo y quienes pretenden que la CPS no se toque, se ha llegado a un punto en el cual se elevó el nivel de la discusión pero no existe acuerdo, por lo tanto gremios como ATE-CTA y ADOSAC, ya piensan en plantear una medida de fuerza consistente en un paro general, con el fin de forzar a las autoridades provinciales a tener en cuenta la opinión de estos sectores que son los destinatarios de cualquier tipo de reforma que se aplique.
El gremio docente tratará mañana en un Congreso a realizarse en Caleta Olivia, la posibilidad de llevar a la práctica un paro y por otro lado ATE CTA promueve una medida de fuerza a mediados del mes de agosto. ATE envió una nota al Gobernador Peralta hace más de un mes solicitándole una audiencia con el fin de fijar postura con respecto a la reforma previsional y no obtuvo respuesta oficial, con lo cual la dirigencia no descarta que cuando se establezca efectivamente el día para realizar el paro, se proponga una movilización a las puertas de la casa de gobierno en Río Gallegos.
El Gobernador en una de las últimas entrevistas que le dio a la prensa fue muy duro contra quienes se oponen al proyecto de contribuir solidariamente con el mantenimiento de la CPS y dijo que personalmente va a sostener la iniciativa de llevar adelante la reforma, asumiendo todos los costos políticos que sean necesarios.
Recordemos que básicamente el Ejecutivo propone que los trabajadores activos y pasivos aporten para compensar el déficit de 350 millones de pesos anuales que tiene el ente previsional, sosteniendo que si se sigue como hasta hoy, en dos años. el número de jubilados se duplicará y la Caja será financieramente inviable. Por otro lado, el mandatario advirtió que si esta armonización no se puede llevar adelante, la CPS indefectiblemente pasará a la Nación con el consiguiente perjuicio para todos los pasivos de Santa Cruz.-
OPI SANTA CRUZ - Viernes, 06 de Agosto 2010- 17:00 hs
viernes, 6 de agosto de 2010
Deudas de los Municipios a la C.P.S.
El jefe de Gabinete aseguró que es "técnicamente correcta "la afirmación de Cané de que para la Caja los Municipios no deben porque la provincia se hace cargo de esos aportes. “Hay Municipios que los pagan y los que no, los paga la provincia, luego se hacen los registros de ingresos y egresos en función del convenio que se firma con cada comuna”.
A la hora de buscar clarificar cómo es el tema de la deuda que un gran número de Municipios, si no todos, tendrían en concepto de aportes previsionales, el titular de la Caja de Previsión Social, Marcial Cané, aseguró hace poco que para la Caja tal deuda no existe, y aclaró que esto es porque la provincia, mensualmente, transfiere al organismo “la totalidad de los aportes que corresponden no sólo a los organismos y entes centralizados y descentralizados, sino también de los Municipios”.
De hecho, también en los últimos días, varios intendentes reconocieron no estar depositando dichos aportes y en ese sentido, al ser consultado al respecto el jefe de Gabinete, Pablo González, sostuvo que “hay algunos Municipios que los hacen (los aportes), otros los mezclan con la discusión de la ley de coparticipación y a fin de mes, la provincia transfiere a la Caja la mitad del déficit que tiene hoy”.
Aclaró que "la Caja recibe los aportes que los Municipios deberían hacer de parte de la provincia, con lo cual lo que dice de que luego la provincia es la que tiene que acordar las acreencias con los Municipios es verdad”.
Sobre cómo es esa conciliación de acreencias con las comunas, González sostuvo que hoy “si vos te das una vuelta por las localidades hay intendentes que aseguran que históricamente es la provincia la que les debe, bajo algunos conceptos que pueden estar bien y otros que no corresponden, esa es una discusión que en algún momento tendrá que darse, no obstante ello, a fin de mes la plata que tendrían que aportar los Municipios a la Caja o la aportan los municipios o la aporta la provincia”.
Y agregó que “si bien la legitimidad activa es de la Caja, en realidad el faltante lo absorbe el Estado provincial para luego hacer operaciones de ingresos y egresos en función de los convenios que la provincia firma con los municipios”, y reiteró “hay municipios que dicen que la provincia les debe plata y desde la provincia se sostiene que no, porque justamente cosas como estas se tienen que compensar”.
Coparticipación
Para el jefe de Gabinete “la determinación de todo esto forma parte justamente del debate de la ley de Coparticipación. Yo lo dije hace un tiempo, cuando fue el tema del aumento de Río Turbio, que los concejales aprobaron la remisión de un proyecto de ley de reforma de Coparticipación en el que lo único que hicieron fue modificar los índices, nosotros sostuvimos que a ese proyecto le faltaba seriedad, ya que la provincia está dispuesta a discutir la coparticipación pero necesitamos que los intendentes se pongan de acuerdo con esto”.
Recordó González que “cuando se hizo la reunión con los intendentes, a los cinco minutos había algunos que ya no querían discutir más nada” y sostuvo que “con el censo de este año vamos a tener una idea del aumento poblacional exacto de cada localidad, que es uno de los índices fundamentales del reparto, y a partir de ahí que se pueda dar un debate, entendiendo también las inequidades que tiene nuestra provincia”, ya que acotó “no es lo mismo gobernar Río Gallegos o El Calafate que gobernar por ahí, Caleta Olivia o Las Heras, porque tienen realidades muy diferentes”.
LA OPINION AUSTRAL. Viernes 06 de Agosto de 2010
A la hora de buscar clarificar cómo es el tema de la deuda que un gran número de Municipios, si no todos, tendrían en concepto de aportes previsionales, el titular de la Caja de Previsión Social, Marcial Cané, aseguró hace poco que para la Caja tal deuda no existe, y aclaró que esto es porque la provincia, mensualmente, transfiere al organismo “la totalidad de los aportes que corresponden no sólo a los organismos y entes centralizados y descentralizados, sino también de los Municipios”.
De hecho, también en los últimos días, varios intendentes reconocieron no estar depositando dichos aportes y en ese sentido, al ser consultado al respecto el jefe de Gabinete, Pablo González, sostuvo que “hay algunos Municipios que los hacen (los aportes), otros los mezclan con la discusión de la ley de coparticipación y a fin de mes, la provincia transfiere a la Caja la mitad del déficit que tiene hoy”.
Aclaró que "la Caja recibe los aportes que los Municipios deberían hacer de parte de la provincia, con lo cual lo que dice de que luego la provincia es la que tiene que acordar las acreencias con los Municipios es verdad”.
Sobre cómo es esa conciliación de acreencias con las comunas, González sostuvo que hoy “si vos te das una vuelta por las localidades hay intendentes que aseguran que históricamente es la provincia la que les debe, bajo algunos conceptos que pueden estar bien y otros que no corresponden, esa es una discusión que en algún momento tendrá que darse, no obstante ello, a fin de mes la plata que tendrían que aportar los Municipios a la Caja o la aportan los municipios o la aporta la provincia”.
Y agregó que “si bien la legitimidad activa es de la Caja, en realidad el faltante lo absorbe el Estado provincial para luego hacer operaciones de ingresos y egresos en función de los convenios que la provincia firma con los municipios”, y reiteró “hay municipios que dicen que la provincia les debe plata y desde la provincia se sostiene que no, porque justamente cosas como estas se tienen que compensar”.
Coparticipación
Para el jefe de Gabinete “la determinación de todo esto forma parte justamente del debate de la ley de Coparticipación. Yo lo dije hace un tiempo, cuando fue el tema del aumento de Río Turbio, que los concejales aprobaron la remisión de un proyecto de ley de reforma de Coparticipación en el que lo único que hicieron fue modificar los índices, nosotros sostuvimos que a ese proyecto le faltaba seriedad, ya que la provincia está dispuesta a discutir la coparticipación pero necesitamos que los intendentes se pongan de acuerdo con esto”.
Recordó González que “cuando se hizo la reunión con los intendentes, a los cinco minutos había algunos que ya no querían discutir más nada” y sostuvo que “con el censo de este año vamos a tener una idea del aumento poblacional exacto de cada localidad, que es uno de los índices fundamentales del reparto, y a partir de ahí que se pueda dar un debate, entendiendo también las inequidades que tiene nuestra provincia”, ya que acotó “no es lo mismo gobernar Río Gallegos o El Calafate que gobernar por ahí, Caleta Olivia o Las Heras, porque tienen realidades muy diferentes”.
LA OPINION AUSTRAL. Viernes 06 de Agosto de 2010
Caleta Olivia:el oficialismo dijo "no" a la Sesión Extraordinaria
El bloque del Frente para la Victoria del Honorable Concejo Deliberante de Caleta Olivia decidió no prestar conformidad para dar tratamiento en Sesión Extraordinaria la Ley Previsional. La edil Rementería sostuvo que cree no es conveniente expedirse sobre un borrador.
La concejal Lucila Rementería dijo que su bloque no acompaña la solicitud de Sesión Extraordinaria porque en realidad se está trabajando sobre un borrador de modificaciones para la Ley Previsional; y remarcó que está en consonancia de aquellos que proponen la creación del Instituto de Previsión Social.
En declaraciones vertidas al programa Voces y Apuntes, la concejal del bloque Justicialista Lucila Rementería sostuvo que la decisión del Gobernador es escuchar a todos los sectores en relación a la Ley Previsional y afirmó que se hace necesario que se efectúen modificaciones a la Ley Previsional, “porque sino vamos a tener una situación mucho peor mas adelante”; también confirmó que para su sector no es conveniente realizar una Sesión Extraordinaria para tratar un borrador.
Al respecto, la edil caletense, mencionó: “hemos tenido varias reuniones a partir del arribo de Cané, estableciendo que esto que es prioritario mas alla que no hay un tiempo para realizar la presentación de este proyecto que el mismo Gobernador puntualizó que se está construyendo y entre todos y tratado de no perjudicar al trabajador”, y agregó: “ pero establecer una modificación se va a tener que producir por eso el Gobernador llama a una construcción con consenso y por eso no hay tiempos de presentación”. Mas adelante refirió: “Lo que tiene que quedar en claro es que no se dará la transferibilidad de la Caja, se va a seguir conservando el 82 %, la movilidad, y no se toca la antigüedad y la edad”, y aseveró: “lo cierto es que vamos a tener una situación mucho peor mas adelante, de no hacer modificaciones”. El 10 de agosto, sostuvo Rementería, los jubilados de la Provincia se van a encontrar en Puerto San Julián para terminar de diseñar su propuesta, “donde van a establecer la creación del Instituto y el financiamiento para poder paliar esta situación, pero queremos que sigan presentando propuestas, ideas para que la mejor pueda ser tenida en cuenta”. Sobre la convocatoria a Sesión Extraordinaria por parte del edil radical Facundo Prades, sentenció: “consideramos con el concejal Cabrera que no porque en realidad es un anteproyecto borrador el que ha presentado el Presidente de la Caja, y en definitiva lo que estamos haciendo es analizar un borrador”, y aseveró: “lamento que Cané no haya recibido a lo autoconvocados porque la idea del Gobernador es escuchar todas las voces y recabar todas las ideas”.
TIEMPO SUR- Viernes 06 de Agosto de 2010- 10:56 hs
La concejal Lucila Rementería dijo que su bloque no acompaña la solicitud de Sesión Extraordinaria porque en realidad se está trabajando sobre un borrador de modificaciones para la Ley Previsional; y remarcó que está en consonancia de aquellos que proponen la creación del Instituto de Previsión Social.
En declaraciones vertidas al programa Voces y Apuntes, la concejal del bloque Justicialista Lucila Rementería sostuvo que la decisión del Gobernador es escuchar a todos los sectores en relación a la Ley Previsional y afirmó que se hace necesario que se efectúen modificaciones a la Ley Previsional, “porque sino vamos a tener una situación mucho peor mas adelante”; también confirmó que para su sector no es conveniente realizar una Sesión Extraordinaria para tratar un borrador.
Al respecto, la edil caletense, mencionó: “hemos tenido varias reuniones a partir del arribo de Cané, estableciendo que esto que es prioritario mas alla que no hay un tiempo para realizar la presentación de este proyecto que el mismo Gobernador puntualizó que se está construyendo y entre todos y tratado de no perjudicar al trabajador”, y agregó: “ pero establecer una modificación se va a tener que producir por eso el Gobernador llama a una construcción con consenso y por eso no hay tiempos de presentación”. Mas adelante refirió: “Lo que tiene que quedar en claro es que no se dará la transferibilidad de la Caja, se va a seguir conservando el 82 %, la movilidad, y no se toca la antigüedad y la edad”, y aseveró: “lo cierto es que vamos a tener una situación mucho peor mas adelante, de no hacer modificaciones”. El 10 de agosto, sostuvo Rementería, los jubilados de la Provincia se van a encontrar en Puerto San Julián para terminar de diseñar su propuesta, “donde van a establecer la creación del Instituto y el financiamiento para poder paliar esta situación, pero queremos que sigan presentando propuestas, ideas para que la mejor pueda ser tenida en cuenta”. Sobre la convocatoria a Sesión Extraordinaria por parte del edil radical Facundo Prades, sentenció: “consideramos con el concejal Cabrera que no porque en realidad es un anteproyecto borrador el que ha presentado el Presidente de la Caja, y en definitiva lo que estamos haciendo es analizar un borrador”, y aseveró: “lamento que Cané no haya recibido a lo autoconvocados porque la idea del Gobernador es escuchar todas las voces y recabar todas las ideas”.
TIEMPO SUR- Viernes 06 de Agosto de 2010- 10:56 hs
CTA decidió paro provincial con movilización contra la Reforma Previsional
Los gremios que integran la CTA Santa Cruz resolvieron convocar un paro provincial, según la modalidad que determine cada organización, aunque previendo confluir en una movilización hacia las puertas de la Casa de Gobierno en esta capital, sin fecha definida, en protesta contra la reforma previsional oficial propuesta en un borrador, sin que hasta el momento el gobierno haya cumplido con el compromiso de convocar a un amplio debate constructivo.
Advirtió esa central que, por el contrario, “más que un debate constructivo, donde los sectores involucrados puedan confrontar ideas o realizar aportes, la iniciativa del Gobierno de reformar la ley previsional ha ocasionado una dura confrontación, donde se enfrentan quienes están de acuerdo o en contra”.
La CTA reclama que “hace más de un mes” remitió una nota solicitando una audiencia con el gobernador Daniel Peralta, para expresar su postura, y que, “hasta el momento, el gobernador no ha respondido a tal solicitud”.
La CTA Santa Cruz reiteró su postura contraria a la reforma, la que se han encargado de expresar públicamente los representantes de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado), APEL (Empleados Legislativos) y la Asociación Gremial 3 de Julio (Judiciales).
“Estas medidas se parecen a las que tomaban Cavallo, Menem, de la Rua o López Murphy”, cuestionó por caso el titular de la CTA Santa Cruz, Alejandro Garzón (ATE), considerando además que “Peralta, como máximo representante del gobierno, debe entender que desde distintos puntos de la provincia, tanto los trabajadores activos como los pasivos, vienen manifestando su rechazo a esta iniciativa”.
Para el dirigente estatal, “los trabajadores debemos continuar esclareciendo y debatiendo sobre este tema, los gremios deben permanecer en estado de alerta y movilización y por sobre todo -añadió-, no debemos hacerle el juego a los sectores del gobierno que intentaran confundirnos y separarnos”.
En tanto, el judicial Francisco Gómez responsabilizó al gobierno de la situación que lleva a plantear esta reforma, “a pesar de su intención de no querer reconocer su ineptitud e incapacidad para administrar la Caja de Previsión”.
Mientras tanto, opinó que “todos los trabajadores debemos tener en claro que el principal responsable de esta situación es el propio gobernador Peralta, ya que pertenece al mismo color político que ha gobernado Santa Cruz en todos estos años”, y que, “en estos dos o tres años, (Marcial) Cané (presidente de la CPS) no ha hecho absolutamente nada para revertir la situación, por el contrario, sólo se ha ocupado de dibujar los números para justificar la reforma”.
En tanto, Luis Gutiérrez de APEL dijo que “el gobierno debe mostrar los números reales y también hacerse cargo por tener malos administradores. No vamos sentarnos a discutir con el gobierno si un artículo se modifica de una u otra forma. Primero, el gobierno debe mostrar los números reales y también hacerse cargo por tener malos administradores”.
La CTA reclama “conocer el déficit de la Caja de Previsión Social, como así también lograr la regulación de aportes patronales, ya que el Estado es el que no realiza los aportes necesarios para lograr un organismo financieramente equilibrado”, como también cuestionó en duros términos “las declaraciones de los intendentes que han manifestado que durante muchos años no han realizado los aportes previsionales por un acuerdo de palabra que existía con el gobierno provincial”.
“Estas declaraciones no hacen más que reafirmar que no somos los trabajadores los responsables de este vaciamiento, sino por el contrario, el mismo es responsabilidad directa de quienes están y estuvieron al frente del gobierno”, sentenció la CTA Santa Cruz.
LA OPINION AUSTRAL- Viernes, 06 de Agosto 2010
Advirtió esa central que, por el contrario, “más que un debate constructivo, donde los sectores involucrados puedan confrontar ideas o realizar aportes, la iniciativa del Gobierno de reformar la ley previsional ha ocasionado una dura confrontación, donde se enfrentan quienes están de acuerdo o en contra”.
La CTA reclama que “hace más de un mes” remitió una nota solicitando una audiencia con el gobernador Daniel Peralta, para expresar su postura, y que, “hasta el momento, el gobernador no ha respondido a tal solicitud”.
La CTA Santa Cruz reiteró su postura contraria a la reforma, la que se han encargado de expresar públicamente los representantes de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado), APEL (Empleados Legislativos) y la Asociación Gremial 3 de Julio (Judiciales).
“Estas medidas se parecen a las que tomaban Cavallo, Menem, de la Rua o López Murphy”, cuestionó por caso el titular de la CTA Santa Cruz, Alejandro Garzón (ATE), considerando además que “Peralta, como máximo representante del gobierno, debe entender que desde distintos puntos de la provincia, tanto los trabajadores activos como los pasivos, vienen manifestando su rechazo a esta iniciativa”.
Para el dirigente estatal, “los trabajadores debemos continuar esclareciendo y debatiendo sobre este tema, los gremios deben permanecer en estado de alerta y movilización y por sobre todo -añadió-, no debemos hacerle el juego a los sectores del gobierno que intentaran confundirnos y separarnos”.
En tanto, el judicial Francisco Gómez responsabilizó al gobierno de la situación que lleva a plantear esta reforma, “a pesar de su intención de no querer reconocer su ineptitud e incapacidad para administrar la Caja de Previsión”.
Mientras tanto, opinó que “todos los trabajadores debemos tener en claro que el principal responsable de esta situación es el propio gobernador Peralta, ya que pertenece al mismo color político que ha gobernado Santa Cruz en todos estos años”, y que, “en estos dos o tres años, (Marcial) Cané (presidente de la CPS) no ha hecho absolutamente nada para revertir la situación, por el contrario, sólo se ha ocupado de dibujar los números para justificar la reforma”.
En tanto, Luis Gutiérrez de APEL dijo que “el gobierno debe mostrar los números reales y también hacerse cargo por tener malos administradores. No vamos sentarnos a discutir con el gobierno si un artículo se modifica de una u otra forma. Primero, el gobierno debe mostrar los números reales y también hacerse cargo por tener malos administradores”.
La CTA reclama “conocer el déficit de la Caja de Previsión Social, como así también lograr la regulación de aportes patronales, ya que el Estado es el que no realiza los aportes necesarios para lograr un organismo financieramente equilibrado”, como también cuestionó en duros términos “las declaraciones de los intendentes que han manifestado que durante muchos años no han realizado los aportes previsionales por un acuerdo de palabra que existía con el gobierno provincial”.
“Estas declaraciones no hacen más que reafirmar que no somos los trabajadores los responsables de este vaciamiento, sino por el contrario, el mismo es responsabilidad directa de quienes están y estuvieron al frente del gobierno”, sentenció la CTA Santa Cruz.
LA OPINION AUSTRAL- Viernes, 06 de Agosto 2010
DEBATE PREVISIONAL
Costa y Zuvic expresaron su posición sobre la reforma
El diputado nacional Eduardo Costa manifestó que cuando el gobernador dice que van a pagar el costo político que sea necesario, en relación a la Reforma Previsional, lo hace porque quiere quedar como un héroe: “Yo lo hago igual, aunque tenga un costo”.
Costa sostuvo que la decisión del Gobierno santacruceño de modificar la Ley Previsional es una manera de hacer ajuste y adelantó que se vendrán otros, “El tema es que hay otras formas de generar fondos, pero siempre hacen la fácil, ajustan en el sector más débil, es decir el trabajador”.
Para el legislador nacional por Santa Cruz, “este tema de los haberes jubilatorios que está establecido en la Constitución es una obligación del Estado el darle cobertura”, y agregó que “en la provincia, la Caja de Previsión, como tal, no existe desde los noventa, es un sistema de Caja única o sea que ingresan fondos por coparticipación y de regalías y de recursos propios y después se hacen los pagos, a los activos, a los jubilados y se utiliza para el funcionamiento del Estado”.
Según Eduardo Costa, la postura del Gobierno de hacer un ajuste “en los activos y en los pasivos porque no alcanza la plata y de hecho, cuando se renegociaron los contratos petroleros se hizo porque no había plata, ya que no era el tiempo y como no está alcanzando la plata, esa es la excusa”, y advirtió: “para este Gobierno recién comienza una ola de ajuste. Se van a profundizar los ajustes”,
En consonancia con esa visión del tema, Costa aseguró que “no está más la plata que estaba afuera y tenemos un importante déficit, por eso estamos desesperados, lo digo por el Gobierno, estamos cediendo las joyas de la abuela y ahora estamos empezando a tocar a la abuela”, y aseveró: “lo que están haciendo es buscar que la gente no se enoje, la política está fallando y como siempre se hacen ajustes a los que menos tienen, porque fíjense que las obras públicas se siguen licitando a valores grandes, no ajustan sus gastos de funcionamiento, tienen siete camionetas a disposición y otras cosas más, pero sí ajustan en los salarios de la gente”.
Ante las declaraciones de Peralta en relación a que va a pagar el costo político que sea necesario para poder volver sustentable el sistema, Eduardo Costa remarcó: “Se quieren mostrar como héroes porque no defienden los recursos naturales, eso no lo tocan, y además acá en realidad debemos cuidar la forma en que gastamos”.
Ajuste leonino
En el mismo sentido, el ARI lanzó un comunicado de prensa que lleva la firma de Mariana Zuvic y María Esther Sosa. En él acusan al gobierno de querer hacer “ajustes leoninos” en detrimento de la gente. Recuerdan que, por imperio de la Constitución nacional y la provincial, el Gobierno es “el único y absoluto responsable del pago de las jubilaciones y pensiones, por lo tanto cualquier modificación a la ley previsional jamás debería afectar a los activos y pasivos del sistema. Por lo tanto, hablar de un proyecto de modificación de la ley no podría tener ese carácter si viola la Constitución”, indican.
Agregan que, “como la realidad es que esto no es un proyecto de modificación de la ley de jubilaciones y pensiones, sino un ajuste leonino del Estado provincial, entonces no podemos continuar debatiendo sobre algo que a todas luces es una cortina de humo. Creemos que a esta altura no hay dudas que este Gobierno no tiene intenciones de defender los intereses de los trabajadores, los jubilados, los ciudadanos de la provincia de Santa Cruz, sino la de continuar con las prácticas de vaciamiento sostenido de los recursos del Estado”.
Desfinanciamiento
Para las dirigentes del ARI, “el desfinanciamiento es producto de un modelo de gobierno que se basó en la apropiación de los recursos del Estado, sin rendir cuentas. Por lo tanto, las irregularidades cometidas en el organismo creemos fueron la causa de la no presentación de la situación de los estados contables durante todo el período. Además, la falla de los organismos de control permitió que tal situación se prolongara en el tiempo”.
Continúan señalando que, “como es costumbre, este Gobierno quiere hacerle temer a los jubilados la posibilidad de no cobrar su jubilación, además de intentar hacernos creer que el “problema de la Caja es responsabilidad del pueblo”. Cuando en realidad el problema de desfinanciamiento existente es única y exclusiva responsabilidad del Estado provincial, que hizo todo lo necesario para que esto suceda”.
“Al no presentar los balances no pueden decir jamás que se encuentran en una situación de déficit, están inhabilitados. El balance significa una fotografía de la situación de la Caja en la cual se puede entender cuáles son los activos, y por otro lado, los pasivos que pesan sobre la misma, los que nos permitirían conocer la real situación, sin estos datos fundamentales y básicos es imposible hacer un diagnóstico. Esto no es serio, nos están tomando el pelo a todos”, aseguran desde el partido de la Coalición Cívica.
Para ellos, sólo “si el Gobierno pudiese demostrar con documentación la situación de la Caja se podría analizar una modificación de la ley previsional bajo una situación normal y con un estudio muy profundo al respecto. Pero la realidad refleja, como dice el dicho popular, que “estamos flojitos de papeles y escondiendo el muerto en el placard”, por consiguiente lo que hay que saber acá es dónde están los papeles, de quién es el muerto e identificar a los autores
LA OPINION AUSTRAL- Viernes, 06 de Agosto 2010
El diputado nacional Eduardo Costa manifestó que cuando el gobernador dice que van a pagar el costo político que sea necesario, en relación a la Reforma Previsional, lo hace porque quiere quedar como un héroe: “Yo lo hago igual, aunque tenga un costo”.
Costa sostuvo que la decisión del Gobierno santacruceño de modificar la Ley Previsional es una manera de hacer ajuste y adelantó que se vendrán otros, “El tema es que hay otras formas de generar fondos, pero siempre hacen la fácil, ajustan en el sector más débil, es decir el trabajador”.
Para el legislador nacional por Santa Cruz, “este tema de los haberes jubilatorios que está establecido en la Constitución es una obligación del Estado el darle cobertura”, y agregó que “en la provincia, la Caja de Previsión, como tal, no existe desde los noventa, es un sistema de Caja única o sea que ingresan fondos por coparticipación y de regalías y de recursos propios y después se hacen los pagos, a los activos, a los jubilados y se utiliza para el funcionamiento del Estado”.
Según Eduardo Costa, la postura del Gobierno de hacer un ajuste “en los activos y en los pasivos porque no alcanza la plata y de hecho, cuando se renegociaron los contratos petroleros se hizo porque no había plata, ya que no era el tiempo y como no está alcanzando la plata, esa es la excusa”, y advirtió: “para este Gobierno recién comienza una ola de ajuste. Se van a profundizar los ajustes”,
En consonancia con esa visión del tema, Costa aseguró que “no está más la plata que estaba afuera y tenemos un importante déficit, por eso estamos desesperados, lo digo por el Gobierno, estamos cediendo las joyas de la abuela y ahora estamos empezando a tocar a la abuela”, y aseveró: “lo que están haciendo es buscar que la gente no se enoje, la política está fallando y como siempre se hacen ajustes a los que menos tienen, porque fíjense que las obras públicas se siguen licitando a valores grandes, no ajustan sus gastos de funcionamiento, tienen siete camionetas a disposición y otras cosas más, pero sí ajustan en los salarios de la gente”.
Ante las declaraciones de Peralta en relación a que va a pagar el costo político que sea necesario para poder volver sustentable el sistema, Eduardo Costa remarcó: “Se quieren mostrar como héroes porque no defienden los recursos naturales, eso no lo tocan, y además acá en realidad debemos cuidar la forma en que gastamos”.
Ajuste leonino
En el mismo sentido, el ARI lanzó un comunicado de prensa que lleva la firma de Mariana Zuvic y María Esther Sosa. En él acusan al gobierno de querer hacer “ajustes leoninos” en detrimento de la gente. Recuerdan que, por imperio de la Constitución nacional y la provincial, el Gobierno es “el único y absoluto responsable del pago de las jubilaciones y pensiones, por lo tanto cualquier modificación a la ley previsional jamás debería afectar a los activos y pasivos del sistema. Por lo tanto, hablar de un proyecto de modificación de la ley no podría tener ese carácter si viola la Constitución”, indican.
Agregan que, “como la realidad es que esto no es un proyecto de modificación de la ley de jubilaciones y pensiones, sino un ajuste leonino del Estado provincial, entonces no podemos continuar debatiendo sobre algo que a todas luces es una cortina de humo. Creemos que a esta altura no hay dudas que este Gobierno no tiene intenciones de defender los intereses de los trabajadores, los jubilados, los ciudadanos de la provincia de Santa Cruz, sino la de continuar con las prácticas de vaciamiento sostenido de los recursos del Estado”.
Desfinanciamiento
Para las dirigentes del ARI, “el desfinanciamiento es producto de un modelo de gobierno que se basó en la apropiación de los recursos del Estado, sin rendir cuentas. Por lo tanto, las irregularidades cometidas en el organismo creemos fueron la causa de la no presentación de la situación de los estados contables durante todo el período. Además, la falla de los organismos de control permitió que tal situación se prolongara en el tiempo”.
Continúan señalando que, “como es costumbre, este Gobierno quiere hacerle temer a los jubilados la posibilidad de no cobrar su jubilación, además de intentar hacernos creer que el “problema de la Caja es responsabilidad del pueblo”. Cuando en realidad el problema de desfinanciamiento existente es única y exclusiva responsabilidad del Estado provincial, que hizo todo lo necesario para que esto suceda”.
“Al no presentar los balances no pueden decir jamás que se encuentran en una situación de déficit, están inhabilitados. El balance significa una fotografía de la situación de la Caja en la cual se puede entender cuáles son los activos, y por otro lado, los pasivos que pesan sobre la misma, los que nos permitirían conocer la real situación, sin estos datos fundamentales y básicos es imposible hacer un diagnóstico. Esto no es serio, nos están tomando el pelo a todos”, aseguran desde el partido de la Coalición Cívica.
Para ellos, sólo “si el Gobierno pudiese demostrar con documentación la situación de la Caja se podría analizar una modificación de la ley previsional bajo una situación normal y con un estudio muy profundo al respecto. Pero la realidad refleja, como dice el dicho popular, que “estamos flojitos de papeles y escondiendo el muerto en el placard”, por consiguiente lo que hay que saber acá es dónde están los papeles, de quién es el muerto e identificar a los autores
LA OPINION AUSTRAL- Viernes, 06 de Agosto 2010
jueves, 5 de agosto de 2010
NO HAY PLAZOS PARA ENVIAR LA REFORMA PREVISIONAL
a darle viabilidad y confiabilidad a nuestra Caja y evitar con ello la transferencia”, concluyó.Lo aseguró el propio gobernador. Peralta habló sobre el borrador y sostuvo que hay que tratar que el sistema sea “viable” en el tiempo y que para que eso ocurra, “estoy dispuesto a asumir los costos políticos que sean necesarios”. Recordó que el régimen beneficia a 50 mil santacruceños, pero que en Santa Cruz viven 300 mil personas y muchas aportan para sostener el sistema sin gozar de sus beneficios.
Peralta fue enfático a la hora de defender la necesidad de avanzar en la reforma del sistema previsional en Santa Cruz.
Al ser abordado por la prensa sobre el tema, en el marco de la inauguración del Centro de Documentación Rápida en la sede del Registro Civil, el gobernador indicó entender que “cuando se trata de posiciones en lo sectorial, cada uno defiende con uñas y dientes lo suyo” Para que ello se concrete, Daniel Peralta señaló decidido: “yo estoy dispuesto a asumir los costos políticos que sean necesarios para llevar adelante esta reforma con la mayor posibilidad de consenso que podamos conseguir”.
Sin plazos
Si bien dijo que hay “muchas voces” y reconoció que hay algunos sectores que se están posicionando en función de lo que será esta iniciativa del gobierno, Peralta, al igual que lo hizo el jefe de Gabinete, dijo que “todavía no hemos definido la fecha en la que vamos a presentar (el proyecto) a la Cámara de Diputados” y sostuvo que el mismo se está “construyendo”.
En declaraciones Pablo González se ocupó de aclarar que el plazo que en su momento había sostenido el propio titular de la Caja de Previsión Social, Marcial Cané, sobre el objetivo de enviar el proyecto para la segunda sesión del mes de agosto, es decir para la semana del 26, no existía.
“Nosotros no tenemos plazos. El proyecto se debe debatir y buscar el mayor consenso posible”, indicó el funcionario y aclaró que “se enviará a la Cámara recién cuando esa búsqueda se haya agotado, sea agosto, septiembre o la fecha que sea, que quede bien en claro esto”, indicó.
Peralta ratificó los dichos de su jefe de Ministros y señaló: “estamos recogiendo opiniones de muchos sectores -aseguró- para enriquecer ese proyecto, que a su vez, cuando vaya a la Legislatura provincial será enriquecido con las propuestas de los diputados. Quiero subrayar que la búsqueda de consenso es necesaria, pero que también es necesaria la reformulación del sistema, porque como está dentro de dos años va a tener un déficit de 1300 millones de pesos, y eso lo va a volver absolutamente insostenible para cualquier gobierno y para cualquier gestión pública”.
En ese marco puntualizó que «si nosotros no queremos transferir la Caja de Previsión Social (C.P.S.) y queremos mantener las conquistas de los trabajadores santacruceños, que en nuestro proyecto no se tocan, tenemos que poner mucha inteligencia para ver cómo financiamos este organismo, y cuando se habla de financiamiento, tampoco me parece apropiado opinar sin fundamento. Es muy fácil decir hay que hay que pedirle a las mineras y a las petroleras, los trabajadores del sector en Santa Cruz ya me han advertido que si hay que modificar algún régimen y sacarle algo a las petroleras, empecemos por el régimen jubilatorio de ellos, porque cuando están en actividad ganan, a modo de ejemplo, 18 mil pesos por meses, pero cuando se jubilan cobran 5 mil».
No son todos
El gobernador añadió que “hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Nosotros estamos buscando una modificación para 50 mil trabajadores, entre activos y pasivos, y en Santa Cruz viven 300 mil personas. Entonces tenemos que tener cuidado, porque, por ejemplo, cualquier empleado de comercio me puede decir a mi que si hay que sacar plata de algún lado para volcarla en un régimen provisional, que sea en el de ellos también. Esto lo tienen que tener en claro todos los trabajadores del sector. No pensamos tocar aportes hacia delante de salarios menores a los 15 mil pesos, si hay algún aporte solidario para hacer, lo tendrán que llevar adelante los que cobran sumas superiores a esa cifra en forma segmentada y teniendo en cuenta los regímenes de cada empleado. Pero esto no es para que alguien se ponga mal, el Estado va a hacer también su aporte, aumentando los aportes patronales”.
Más adelante enfatizó que “en cuanto a la historia, la tenemos que analizar como corresponde, los vaivenes económicos que sufrió la provincia de Santa Cruz en el década del ’90 fueron muchos y muchas veces hubo que sostener empleo con planes alternativos, muchos de los empleados encuadrados en esos programas ya están jubilados y se les reconoció el esfuerzo realizado a valores históricos”. «Esto -manifestó- no es para radicalizar posiciones, creo que quienes hacen eso están buscando dañar políticamente al gobierno provincial, y a ellos les quiero decir que este gobernador está dispuesto a afrontar todos los costos que sean necesarios. Con un planteo de esa naturaleza, por más que haya elecciones el año que viene, prefiero garantizar las jubilaciones para todos», señaló. Insistió: “la reforma es necesaria, porque el déficit va a seguir creciendo y al financiamiento lo tenemos que buscar con seriedad y no enarbolando posiciones políticas que lo único que quieren es llevar agua para su molino. Los gremios no han presentado una propuesta concreta, será responsabilidad de ellos con sus afiliados. Estamos dispuestos a discutir las cosas que han pasado, porque nosotros podemos defender muy bien posiciones de los distintos períodos de gobierno que han pasado, sobre todo porque han sido votados por la gente”. “No tenemos ningún problema en abordar esa discusión, pero mientras tanto hay que pagar las jubilaciones. El debate no nos puede quitar el objetivo de la realidad que vivimos y de la situación de nuestra CPS, no podemos enredarnos en una discusión filosófica eterna que no conduzca
LA OPINION AUSTRAL- 04 de Agosto 2010
Peralta fue enfático a la hora de defender la necesidad de avanzar en la reforma del sistema previsional en Santa Cruz.
Al ser abordado por la prensa sobre el tema, en el marco de la inauguración del Centro de Documentación Rápida en la sede del Registro Civil, el gobernador indicó entender que “cuando se trata de posiciones en lo sectorial, cada uno defiende con uñas y dientes lo suyo” Para que ello se concrete, Daniel Peralta señaló decidido: “yo estoy dispuesto a asumir los costos políticos que sean necesarios para llevar adelante esta reforma con la mayor posibilidad de consenso que podamos conseguir”.
Sin plazos
Si bien dijo que hay “muchas voces” y reconoció que hay algunos sectores que se están posicionando en función de lo que será esta iniciativa del gobierno, Peralta, al igual que lo hizo el jefe de Gabinete, dijo que “todavía no hemos definido la fecha en la que vamos a presentar (el proyecto) a la Cámara de Diputados” y sostuvo que el mismo se está “construyendo”.
En declaraciones Pablo González se ocupó de aclarar que el plazo que en su momento había sostenido el propio titular de la Caja de Previsión Social, Marcial Cané, sobre el objetivo de enviar el proyecto para la segunda sesión del mes de agosto, es decir para la semana del 26, no existía.
“Nosotros no tenemos plazos. El proyecto se debe debatir y buscar el mayor consenso posible”, indicó el funcionario y aclaró que “se enviará a la Cámara recién cuando esa búsqueda se haya agotado, sea agosto, septiembre o la fecha que sea, que quede bien en claro esto”, indicó.
Peralta ratificó los dichos de su jefe de Ministros y señaló: “estamos recogiendo opiniones de muchos sectores -aseguró- para enriquecer ese proyecto, que a su vez, cuando vaya a la Legislatura provincial será enriquecido con las propuestas de los diputados. Quiero subrayar que la búsqueda de consenso es necesaria, pero que también es necesaria la reformulación del sistema, porque como está dentro de dos años va a tener un déficit de 1300 millones de pesos, y eso lo va a volver absolutamente insostenible para cualquier gobierno y para cualquier gestión pública”.
En ese marco puntualizó que «si nosotros no queremos transferir la Caja de Previsión Social (C.P.S.) y queremos mantener las conquistas de los trabajadores santacruceños, que en nuestro proyecto no se tocan, tenemos que poner mucha inteligencia para ver cómo financiamos este organismo, y cuando se habla de financiamiento, tampoco me parece apropiado opinar sin fundamento. Es muy fácil decir hay que hay que pedirle a las mineras y a las petroleras, los trabajadores del sector en Santa Cruz ya me han advertido que si hay que modificar algún régimen y sacarle algo a las petroleras, empecemos por el régimen jubilatorio de ellos, porque cuando están en actividad ganan, a modo de ejemplo, 18 mil pesos por meses, pero cuando se jubilan cobran 5 mil».
No son todos
El gobernador añadió que “hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Nosotros estamos buscando una modificación para 50 mil trabajadores, entre activos y pasivos, y en Santa Cruz viven 300 mil personas. Entonces tenemos que tener cuidado, porque, por ejemplo, cualquier empleado de comercio me puede decir a mi que si hay que sacar plata de algún lado para volcarla en un régimen provisional, que sea en el de ellos también. Esto lo tienen que tener en claro todos los trabajadores del sector. No pensamos tocar aportes hacia delante de salarios menores a los 15 mil pesos, si hay algún aporte solidario para hacer, lo tendrán que llevar adelante los que cobran sumas superiores a esa cifra en forma segmentada y teniendo en cuenta los regímenes de cada empleado. Pero esto no es para que alguien se ponga mal, el Estado va a hacer también su aporte, aumentando los aportes patronales”.
Más adelante enfatizó que “en cuanto a la historia, la tenemos que analizar como corresponde, los vaivenes económicos que sufrió la provincia de Santa Cruz en el década del ’90 fueron muchos y muchas veces hubo que sostener empleo con planes alternativos, muchos de los empleados encuadrados en esos programas ya están jubilados y se les reconoció el esfuerzo realizado a valores históricos”. «Esto -manifestó- no es para radicalizar posiciones, creo que quienes hacen eso están buscando dañar políticamente al gobierno provincial, y a ellos les quiero decir que este gobernador está dispuesto a afrontar todos los costos que sean necesarios. Con un planteo de esa naturaleza, por más que haya elecciones el año que viene, prefiero garantizar las jubilaciones para todos», señaló. Insistió: “la reforma es necesaria, porque el déficit va a seguir creciendo y al financiamiento lo tenemos que buscar con seriedad y no enarbolando posiciones políticas que lo único que quieren es llevar agua para su molino. Los gremios no han presentado una propuesta concreta, será responsabilidad de ellos con sus afiliados. Estamos dispuestos a discutir las cosas que han pasado, porque nosotros podemos defender muy bien posiciones de los distintos períodos de gobierno que han pasado, sobre todo porque han sido votados por la gente”. “No tenemos ningún problema en abordar esa discusión, pero mientras tanto hay que pagar las jubilaciones. El debate no nos puede quitar el objetivo de la realidad que vivimos y de la situación de nuestra CPS, no podemos enredarnos en una discusión filosófica eterna que no conduzca
LA OPINION AUSTRAL- 04 de Agosto 2010
Propondrán que el aporte solidario lo hagan quienes cobran desde $15 mil.
Así lo aclaró el Jefe de Gabinete de Ministros Pablo González, luego de una reunión con el Gobernador y el titular de la Caja de previsión, Marcial Cané. Aseguró, además, que no se modificará la edad jubilatoria, no se transferirá la Caja y se respetará el 82% móvil.
Pablo González mantuvo una reunión con el Gobernador Daniel Peralta y con el titular de la Caja de previsión Social, Marcial Cané, luego que este último realizara una gira por el interior de la provincia para explicar los alcances del proyecto de armonización de la caja de jubilaciones.
El funcionario señaló “lo que queremos es asegurar el futuro de la prestación”,y en ese sentido, acotó que “en cuanto al aporte solidario esta mañana lo charlamos con el presidente de la C.P.S., y se tomó la decisión de proponer que ese concepto lo aporte aquel que percibe 15 mil pesos para arriba. Con esto decimos que le estamos pidiendo un esfuerzo a aquellos que están en mejores condiciones, nosotros tenemos jubilados que perciben más de 30 mil pesos y es a ese sector al que se le está pidiendo un sacrificio”.
Mas adelante puntualizó “por otra parte reafirmamos que la Caja de Previsión Social no se va a transferir, que el 82 por ciento móvil no va a ser modificado, que el salario del jubilado siempre va a estar atado a la movilidad que tenga el empleado activo, que la edad no se modifica, y que, respecto a los años de aporte, si bien queremos exigir 25 años de aporte a la Caja, no implica que una persona que aportó a otro sistema provisional no se va a poder jubilar, lo que estamos estudiando es que por año de aporte que le falte para llegar a los 25 años se disminuya un punto”
OPI SANTA CRUZ -04 de Agosto 2010
Pablo González mantuvo una reunión con el Gobernador Daniel Peralta y con el titular de la Caja de previsión Social, Marcial Cané, luego que este último realizara una gira por el interior de la provincia para explicar los alcances del proyecto de armonización de la caja de jubilaciones.
El funcionario señaló “lo que queremos es asegurar el futuro de la prestación”,y en ese sentido, acotó que “en cuanto al aporte solidario esta mañana lo charlamos con el presidente de la C.P.S., y se tomó la decisión de proponer que ese concepto lo aporte aquel que percibe 15 mil pesos para arriba. Con esto decimos que le estamos pidiendo un esfuerzo a aquellos que están en mejores condiciones, nosotros tenemos jubilados que perciben más de 30 mil pesos y es a ese sector al que se le está pidiendo un sacrificio”.
Mas adelante puntualizó “por otra parte reafirmamos que la Caja de Previsión Social no se va a transferir, que el 82 por ciento móvil no va a ser modificado, que el salario del jubilado siempre va a estar atado a la movilidad que tenga el empleado activo, que la edad no se modifica, y que, respecto a los años de aporte, si bien queremos exigir 25 años de aporte a la Caja, no implica que una persona que aportó a otro sistema provisional no se va a poder jubilar, lo que estamos estudiando es que por año de aporte que le falte para llegar a los 25 años se disminuya un punto”
OPI SANTA CRUZ -04 de Agosto 2010
Cumpleaños del mes de AGOSTO...
A los/as Amigos/ as Cumpleañeros del mes de AGOSTO....
Día 08 ARMANI, Emilio
Día 09 : ROJAS, Juana Matilde
Día 15 : CÓRDOBA, Herminia
Día 15 : MONSERRAT, Elio Dionides
Día 15 : PERRIARD, Ma. del Carmen
Día 20 : ARGUELLO, Miguel Angel
Día 21 : DOS SANTOS, Alicia Haydeé
Les deseamos muy ¡¡¡¡¡ FELIZ CUMPLEAÑOS !!!!!!!
Día 08 ARMANI, Emilio
Día 09 : ROJAS, Juana Matilde
Día 15 : CÓRDOBA, Herminia
Día 15 : MONSERRAT, Elio Dionides
Día 15 : PERRIARD, Ma. del Carmen
Día 20 : ARGUELLO, Miguel Angel
Día 21 : DOS SANTOS, Alicia Haydeé
Les deseamos muy ¡¡¡¡¡ FELIZ CUMPLEAÑOS !!!!!!!
miércoles, 4 de agosto de 2010
Posición de los Jubilados de Santa Cruz representados en la Mesa de Jubil. Pciales
LOS HEMOS REUNIDO AQUÍ PARA FIJAR NUESTRA POSICION Y ESCLARECERLA A LA OPINION PUBLICA.
LOS JUBILADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ HACE EXACTAMENTE TRES AÑOS QUE ESTAMOS TRABAJANDO EN LAS CUESTIONES PROPIAS DE LA CPS, CSS, DGI Y PARITARIAS, SI UDS NOS PREGUNTAN SI ALGUNOS DE ESTOS PUNTOS HAN SIDO SOLUCIONADOS TENEMOS QUE DECIR QUE NO.
NO OBSTANTE ESO NO NOS QUEDAMOS ESPERANDO Y EMPEZAMOS A TRABAJAR CON LA MESA DE JUBILADOS PRIMERO LOCAL Y AHORA YA TENDIENDO A LA PROVINCIALIZACION.
HOY, ANTE LA PROBLEMÁTICA FINANCIERA DE LA CPS QUEREMOS LLEGAR A LOS JUBILADOS Y A LA SOCIEDAD DICIENDO:
HEMOS ELABORADO DOS DOCUMENTOS DE TRABAJO ESTE AÑO CON LA PARTICIPACION DE LOS CENTROS DE JUBILADOS INCLUSIVE DE LOS QUE VIVEN HOY EN CORDOBA, BS AS Y TANDIL, DONDE HEMOS DICHO EXPRESAMENTE QUE
1. NO SOMOS NOSOTROS LOS JUBILADOS LOS CULPABLES DE ESTA SITUACION FINANCIERA DE LA CPS.
2. QUE NO VAMOS A PERMITIR QUE NOS PIDAN NINGUN APORTE EN PASIVIDAD, NI AHORA NI PARA LOS FUTUROS JUBILADOS.
3. QUE TENEMOS UN PROYECTO: LA CREACION DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL QUE ES LA FUSION DE LOS TRES ENTES QUE RETIENEN APORTES ESTABLECIDOS POR LEY DE NUESTRO SALARIO (ISPRO,CPS,CSS) PARA SI TAMBIEN DEMOCRATIZAR ESTOS ENTES CON LA REPRESENTACION DE ACTIVOS Y PASIVOS.
4. A LA VEZ PRESENTAREMOS OTRO PROYECTO DONDE DECIMOS COMO SE DEBERIA FINANCIAR ESTE INSTITUTO.
5. TAMBIEN ES NECESARIO DECIR QUE NOSOTROS LOS JUBILADOS PENSAMOS EN LA ADECUACION DE ESTA LEY, PORQUE SOMOS CONCIENTES DE LAS INJUSTICIAS Y LA FALTA DE EQUIDAD.
QUEREMOS FINALMENTE DECIRLES A NUESTROS JUBILADOS QUE EL DIA 12 DEL CORRIENTE PRESENTAREMOS ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS ESTOS DOS PROYECTOS ACOMPAÑADOS POR LAS FIRMAS DE QUIENES APOYEN ESTA INICIATIVA, LOS CUALES SE ESTAN REDACTANDO EN CALETA OLIVIA Y EN RIO GALLEGOS Y LA CONCLUSION LA HAREMOS TODOS JUNTOS EL 10 DE AGOSTO EN SAN JULIAN.
CANSADOS YA DE HACER NOTAS PARA ELEVARLAS A QUIENES SON NUESTROS EMPLEADOS “LOS LEGISLADORES” QUE JAMAS HAN LEIDO NUESTRA PROPUESTA NI SIQUIERA PARA DECIRNOS QUE NO SERVIA. ESTOS SON LOS MISMOS LEGISLADORES QUE SALIERON DE SUS PARTIDOS PARA DECIR QUE IBAN HACER LO QUE EL PUEBLO LES PIDIERA, HOY NOS COMPROMETEMOS A ACOMPAÑAR A TODOS LOS LEGISLADORES MUNICIPALES Y PROVINCIALES QUE CREAN QUE NUESTRA PROPUESTA ES LA SALIDA.
Y TAMBIEN HOY QUEREMOS DECIRLE A LA SOCIEDAD EN GENERAL QUE CREEMOS EN EL BIEN COMUN ESO SIGNIFICA QUE LA EQUIDAD ES POSIBLE, YA BASTANTE SUFRIMOS CUANDO VEMOS LA DISPARIDAD EN NUESTROS SALARIOS, CUANDO OBSERVAMOS QUE TODOS QUIEREN SACAR PROVECHO DE LA LEY DE JUBILACIONES PARA QUE SUS “AMIGOS” SE JUBILEN Y EN ESTO NADIE NI NINGUN PARTIDO ESTA EXCENTO.
QUE HEMOS GOLPEADO LAS PUERTAS DE LOS SINDICATOS PARA QUE CUANDO NEGOCIABAN SUS ESCALAS SALARIALES NO SE OLVIDEN DE QUE EXISTIMOS Y TODAVIA HAY INJUSTICIAS.
POR ELLO LES PEDIMOS HOY QUE NOS ACOMPAÑE CON SU FIRMA PARA LA ELEVACION DE ESTOS PROYECTOS.
Y QUE SE ENTIENDA QUE NOSOTROS SÍ TENEMOS PROPUESTAS Y QUE SOMOS LOS UNICOS QUE TENEMOS DERECHOS ADQUIRIDOS, Y QUE CUALQUIER SITUACION FINANCIERA O POLITICA QUE SUFRIERA LA CPS ,LOS UNICOS PERJUDICADOS SEREMOS LOS JUBILADOS.
SRA SUSANA RUIZ -Vocal por los Pasivos en la C.P.S. 04 de Agosto 2010
LOS JUBILADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ HACE EXACTAMENTE TRES AÑOS QUE ESTAMOS TRABAJANDO EN LAS CUESTIONES PROPIAS DE LA CPS, CSS, DGI Y PARITARIAS, SI UDS NOS PREGUNTAN SI ALGUNOS DE ESTOS PUNTOS HAN SIDO SOLUCIONADOS TENEMOS QUE DECIR QUE NO.
NO OBSTANTE ESO NO NOS QUEDAMOS ESPERANDO Y EMPEZAMOS A TRABAJAR CON LA MESA DE JUBILADOS PRIMERO LOCAL Y AHORA YA TENDIENDO A LA PROVINCIALIZACION.
HOY, ANTE LA PROBLEMÁTICA FINANCIERA DE LA CPS QUEREMOS LLEGAR A LOS JUBILADOS Y A LA SOCIEDAD DICIENDO:
HEMOS ELABORADO DOS DOCUMENTOS DE TRABAJO ESTE AÑO CON LA PARTICIPACION DE LOS CENTROS DE JUBILADOS INCLUSIVE DE LOS QUE VIVEN HOY EN CORDOBA, BS AS Y TANDIL, DONDE HEMOS DICHO EXPRESAMENTE QUE
1. NO SOMOS NOSOTROS LOS JUBILADOS LOS CULPABLES DE ESTA SITUACION FINANCIERA DE LA CPS.
2. QUE NO VAMOS A PERMITIR QUE NOS PIDAN NINGUN APORTE EN PASIVIDAD, NI AHORA NI PARA LOS FUTUROS JUBILADOS.
3. QUE TENEMOS UN PROYECTO: LA CREACION DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL QUE ES LA FUSION DE LOS TRES ENTES QUE RETIENEN APORTES ESTABLECIDOS POR LEY DE NUESTRO SALARIO (ISPRO,CPS,CSS) PARA SI TAMBIEN DEMOCRATIZAR ESTOS ENTES CON LA REPRESENTACION DE ACTIVOS Y PASIVOS.
4. A LA VEZ PRESENTAREMOS OTRO PROYECTO DONDE DECIMOS COMO SE DEBERIA FINANCIAR ESTE INSTITUTO.
5. TAMBIEN ES NECESARIO DECIR QUE NOSOTROS LOS JUBILADOS PENSAMOS EN LA ADECUACION DE ESTA LEY, PORQUE SOMOS CONCIENTES DE LAS INJUSTICIAS Y LA FALTA DE EQUIDAD.
QUEREMOS FINALMENTE DECIRLES A NUESTROS JUBILADOS QUE EL DIA 12 DEL CORRIENTE PRESENTAREMOS ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS ESTOS DOS PROYECTOS ACOMPAÑADOS POR LAS FIRMAS DE QUIENES APOYEN ESTA INICIATIVA, LOS CUALES SE ESTAN REDACTANDO EN CALETA OLIVIA Y EN RIO GALLEGOS Y LA CONCLUSION LA HAREMOS TODOS JUNTOS EL 10 DE AGOSTO EN SAN JULIAN.
CANSADOS YA DE HACER NOTAS PARA ELEVARLAS A QUIENES SON NUESTROS EMPLEADOS “LOS LEGISLADORES” QUE JAMAS HAN LEIDO NUESTRA PROPUESTA NI SIQUIERA PARA DECIRNOS QUE NO SERVIA. ESTOS SON LOS MISMOS LEGISLADORES QUE SALIERON DE SUS PARTIDOS PARA DECIR QUE IBAN HACER LO QUE EL PUEBLO LES PIDIERA, HOY NOS COMPROMETEMOS A ACOMPAÑAR A TODOS LOS LEGISLADORES MUNICIPALES Y PROVINCIALES QUE CREAN QUE NUESTRA PROPUESTA ES LA SALIDA.
Y TAMBIEN HOY QUEREMOS DECIRLE A LA SOCIEDAD EN GENERAL QUE CREEMOS EN EL BIEN COMUN ESO SIGNIFICA QUE LA EQUIDAD ES POSIBLE, YA BASTANTE SUFRIMOS CUANDO VEMOS LA DISPARIDAD EN NUESTROS SALARIOS, CUANDO OBSERVAMOS QUE TODOS QUIEREN SACAR PROVECHO DE LA LEY DE JUBILACIONES PARA QUE SUS “AMIGOS” SE JUBILEN Y EN ESTO NADIE NI NINGUN PARTIDO ESTA EXCENTO.
QUE HEMOS GOLPEADO LAS PUERTAS DE LOS SINDICATOS PARA QUE CUANDO NEGOCIABAN SUS ESCALAS SALARIALES NO SE OLVIDEN DE QUE EXISTIMOS Y TODAVIA HAY INJUSTICIAS.
POR ELLO LES PEDIMOS HOY QUE NOS ACOMPAÑE CON SU FIRMA PARA LA ELEVACION DE ESTOS PROYECTOS.
Y QUE SE ENTIENDA QUE NOSOTROS SÍ TENEMOS PROPUESTAS Y QUE SOMOS LOS UNICOS QUE TENEMOS DERECHOS ADQUIRIDOS, Y QUE CUALQUIER SITUACION FINANCIERA O POLITICA QUE SUFRIERA LA CPS ,LOS UNICOS PERJUDICADOS SEREMOS LOS JUBILADOS.
SRA SUSANA RUIZ -Vocal por los Pasivos en la C.P.S. 04 de Agosto 2010
MODIFICACIÓN A LA CAJA DE PREVISION SOCIAL
Pablo González: analizan bajar la zona para jubilados que emigran
Luego de la reunión que mantuvieron el gobernador Peralta junto al titular de la CPS, Marcial Cané, el jefe de Gabinete Pablo González aclaró algunos puntos sobre el debate previsional, entre otras cosas se estudia quitar el ítem que se percibe por zona para aquellos que se van de la provincia una vez jubilados.
"Un ítem que estamos estudiando es el de la zona” díjo el ministro jefe de Gabinete Pablo González, luego de que tanto él como el Gobernador mantuvieran una reunión con el Presidente de la Caja de Previsión Social posteriormente a su recorrido por algunas localidades presentando el borrador de la modificación al régimen previsional. González agregó que “hemos tenido varias propuestas que señalan que aquellos que una vez jubilados se van a vivir fuera de la provincia no perciban este concepto, pero es un tema que hay que analizarlo bien”, en tanto que agregó que reafirmamos que la Caja de Previsión Social no se va a transferir, que el 82 por ciento móvil no va a ser modificado, que el salario del jubilado siempre va a estar atado a la movilidad que tenga el empleado activo, que la edad no se modifica, y que, respecto a los años de aporte, si bien queremos exigir 25 años de aporte a la Caja, no implica que una persona que aportó a otro sistema provisional no se va a poder jubilar, lo que estamos estudiando es que por año de aporte que le falte para llegar a los 25 años se disminuya un punto».
Respecto al encuentro con el presidente de la Caja de Servicios Sociales, González comentó que «estuvimos analizando los resultados de la gira que por el interior provincial está realizando el titular del ente, Marcial Cané, para explicar las modificaciones que se le quieren hacer a la Ley Previsional»De esta manera, indicó que «hoy está en debate un anteproyecto al que todos pueden acceder a través de la página oficial de la Provincia de Santa Cruz y, al respecto, quiero decir que este es un proyecto que se está construyendo, no hay un plazo definitivo para su presentación y mucho menos para su aprobación, que va a depender de los tiempos de la Cámara de Diputados».Tras subrayar que «están en análisis todas las propuestas que se están presentando, no se descarta ninguna alternativa», explicó que «el Poder Ejecutivo está manifestando que existe la necesidad de una modificación de la ley porque la Caja de Previsión Social hoy tiene un déficit que está sostenido entre el Estado nacional y el Estado provincial, que a datos actuales alcanza a los 360 millones año, lo que significa que de acá a dos años se va a triplicar, en función de la cantidad de jubilados que vamos a tener».«Esa proyección también está en la página web y frente a esa situación nosotros decimos que este es un debate que hay que dar, aunque haya que atender a todos los requerimientos que se hagan y tomar en cuenta todas las sugerencias que se hagan. Tenemos que entender que estamos ante un gran problema porque hoy el Estado provincial, además del aporte nacional, está sosteniendo el déficit a partir de acciones de financiamiento, buscando fuentes que debo decir ya se están articulando».De esta forma dijo que «lo que queremos es asegurar el futuro de la prestación»,y en ese sentido, acotó que «en cuanto al aporte solidario esta mañana lo charlamos con el presidente de la C.P.S., y se tomó la decisión de proponer que ese concepto lo aporte aquel que percibe 15 mil pesos para arriba. Con esto decimos que le estamos pidiendo un esfuerzo a aquellos que están en mejores condiciones, tenemos jubilados que perciben más de 30 mil pesos y es a ese sector al que se le está pidiendo un sacrificio».El funcionario reflexionó señalando que «lo cierto es que hoy nosotros tenemos 12 mil 710 jubilados y calculamos que en el año 2013 esta cantidad se va a triplicar. Este es un debate que se tiene que dar y que estamos esperando que la sociedad se involucre para empezar a pensar en el futuro, para tratar de asegurar que los jubilados puedan percibir su haber en los próximos años».«Quiero aclarar que el déficit hoy se está sosteniendo, lo que pasa es que la proyección que se hizo en base a un estudio serio, determina que en el tiempo esa situación va a ser insostenible e imposible de pagar por más financiamiento que se busque, con lo cual tenemos que dar un debate serio y responsable desde todos los sectores».
PRENSA LIBREon line - 04 de Agosto 2010
Luego de la reunión que mantuvieron el gobernador Peralta junto al titular de la CPS, Marcial Cané, el jefe de Gabinete Pablo González aclaró algunos puntos sobre el debate previsional, entre otras cosas se estudia quitar el ítem que se percibe por zona para aquellos que se van de la provincia una vez jubilados.
"Un ítem que estamos estudiando es el de la zona” díjo el ministro jefe de Gabinete Pablo González, luego de que tanto él como el Gobernador mantuvieran una reunión con el Presidente de la Caja de Previsión Social posteriormente a su recorrido por algunas localidades presentando el borrador de la modificación al régimen previsional. González agregó que “hemos tenido varias propuestas que señalan que aquellos que una vez jubilados se van a vivir fuera de la provincia no perciban este concepto, pero es un tema que hay que analizarlo bien”, en tanto que agregó que reafirmamos que la Caja de Previsión Social no se va a transferir, que el 82 por ciento móvil no va a ser modificado, que el salario del jubilado siempre va a estar atado a la movilidad que tenga el empleado activo, que la edad no se modifica, y que, respecto a los años de aporte, si bien queremos exigir 25 años de aporte a la Caja, no implica que una persona que aportó a otro sistema provisional no se va a poder jubilar, lo que estamos estudiando es que por año de aporte que le falte para llegar a los 25 años se disminuya un punto».
Respecto al encuentro con el presidente de la Caja de Servicios Sociales, González comentó que «estuvimos analizando los resultados de la gira que por el interior provincial está realizando el titular del ente, Marcial Cané, para explicar las modificaciones que se le quieren hacer a la Ley Previsional»De esta manera, indicó que «hoy está en debate un anteproyecto al que todos pueden acceder a través de la página oficial de la Provincia de Santa Cruz y, al respecto, quiero decir que este es un proyecto que se está construyendo, no hay un plazo definitivo para su presentación y mucho menos para su aprobación, que va a depender de los tiempos de la Cámara de Diputados».Tras subrayar que «están en análisis todas las propuestas que se están presentando, no se descarta ninguna alternativa», explicó que «el Poder Ejecutivo está manifestando que existe la necesidad de una modificación de la ley porque la Caja de Previsión Social hoy tiene un déficit que está sostenido entre el Estado nacional y el Estado provincial, que a datos actuales alcanza a los 360 millones año, lo que significa que de acá a dos años se va a triplicar, en función de la cantidad de jubilados que vamos a tener».«Esa proyección también está en la página web y frente a esa situación nosotros decimos que este es un debate que hay que dar, aunque haya que atender a todos los requerimientos que se hagan y tomar en cuenta todas las sugerencias que se hagan. Tenemos que entender que estamos ante un gran problema porque hoy el Estado provincial, además del aporte nacional, está sosteniendo el déficit a partir de acciones de financiamiento, buscando fuentes que debo decir ya se están articulando».De esta forma dijo que «lo que queremos es asegurar el futuro de la prestación»,y en ese sentido, acotó que «en cuanto al aporte solidario esta mañana lo charlamos con el presidente de la C.P.S., y se tomó la decisión de proponer que ese concepto lo aporte aquel que percibe 15 mil pesos para arriba. Con esto decimos que le estamos pidiendo un esfuerzo a aquellos que están en mejores condiciones, tenemos jubilados que perciben más de 30 mil pesos y es a ese sector al que se le está pidiendo un sacrificio».El funcionario reflexionó señalando que «lo cierto es que hoy nosotros tenemos 12 mil 710 jubilados y calculamos que en el año 2013 esta cantidad se va a triplicar. Este es un debate que se tiene que dar y que estamos esperando que la sociedad se involucre para empezar a pensar en el futuro, para tratar de asegurar que los jubilados puedan percibir su haber en los próximos años».«Quiero aclarar que el déficit hoy se está sosteniendo, lo que pasa es que la proyección que se hizo en base a un estudio serio, determina que en el tiempo esa situación va a ser insostenible e imposible de pagar por más financiamiento que se busque, con lo cual tenemos que dar un debate serio y responsable desde todos los sectores».
PRENSA LIBREon line - 04 de Agosto 2010
martes, 3 de agosto de 2010
Rechazan Aporte en Pasividad"
Jubilados proponen creación de instituto previsional y la forma de financiarlo
La mesa provincial anunció la presentación ante la Legislatura provincial, el próximo 12 de agosto, de sendos proyectos que serán consensuados en Puerto San Julián dos días antes, sobre la base de propuestas en elaboración en Caleta Olivia y en Río Gallegos. Comprometen a diputados a acompañarlos.
“Tenemos un proyecto”, destaca un documento de la mesa de jubilados provinciales, al que dio lectura ayer ante la prensa la vocal por los pasivos en la C.P.S, Susana Ruiz, detallando el trabajo de tres años sobre cuestiones que alcanzan a los jubilados de Santa Cruz, la situación de la Caja de Previsión Social, la de la Caja de Servicios Sociales, el impuesto a las ganancias sobre los salarios y la discusión paritaria.
Ninguno de estos tres puntos ha tenido solución, reza el documento que leyó la vocal y que destaca que “no obstante eso, no nos quedamos esperando”, para dar cuenta de un trabajo que comenzó a nivel local y ahora es provincial.
Habló de dos documentos elaborados este año, con la participación de todos los centros de jubilados de la provincia, inclusive de Córdoba, Buenos Aires y Tandil, enfatizando que “no somos los jubilados los culpables de la situación financiera de la Caja, no vamos a permitir que nos pidan ningún aporte en pasividad, ni a los actuales ni a los futuros jubilados”.
Sobre el proyecto del sector, consiste en “la creación del Instituto de Seguridad Social, que es la fusión de tres entes que retienen aportes establecidos por ley, para así también democratizar estos entes con representación de activos y pasivos”.
Ruiz anunció, al dar lectura al documento, la presentación de un proyecto tendiente al financiamiento de este instituto y también, dijo, “pensamos en la adecuación de esta ley, porque somos conscientes de las injusticias y de la falta de equidad”.
Adelantó que el 12 de agosto esta mesa de jubilados provinciales presentará estos dos proyectos ante la Legislatura provincial, con las firmas de quienes apoyan estas iniciativas, que están siendo redactadas en Caleta Olivia y en Río Gallegos, y “la conclusión la haremos juntos el 10 de agosto en Puerto San Julián”, dijo.
El sector hizo notar el hartazgo de presentar notas “a nuestros empleados”, como se refirió a los legisladores provinciales, “que jamás han leído”. “Son los mismos legisladores que salieron desde sus partidos para decir que iban a hacer lo que el pueblo les pidiera”, añadió: “los comprometemos a acompañar a todos los legisladores municipales y provinciales que crean que nuestra propuesta es la salida”.
“El problema es la falta de financiamiento”, añadió tras la lectura, al tiempo que advirtió que “a fines de 2011 se cae el convenio que el gobernador (Daniel Peralta) firmó con (la presidenta) Cristina (Kirchner), por el que Nación está financiando la Caja, y cuando se caiga el convenio, necesitamos tener una nueva ley que nos garantice que vamos a cobrar nuestro sueldo”.
LA OPINION AUSTRAL- Martes, 03 de Agosto de 2010
La mesa provincial anunció la presentación ante la Legislatura provincial, el próximo 12 de agosto, de sendos proyectos que serán consensuados en Puerto San Julián dos días antes, sobre la base de propuestas en elaboración en Caleta Olivia y en Río Gallegos. Comprometen a diputados a acompañarlos.
“Tenemos un proyecto”, destaca un documento de la mesa de jubilados provinciales, al que dio lectura ayer ante la prensa la vocal por los pasivos en la C.P.S, Susana Ruiz, detallando el trabajo de tres años sobre cuestiones que alcanzan a los jubilados de Santa Cruz, la situación de la Caja de Previsión Social, la de la Caja de Servicios Sociales, el impuesto a las ganancias sobre los salarios y la discusión paritaria.
Ninguno de estos tres puntos ha tenido solución, reza el documento que leyó la vocal y que destaca que “no obstante eso, no nos quedamos esperando”, para dar cuenta de un trabajo que comenzó a nivel local y ahora es provincial.
Habló de dos documentos elaborados este año, con la participación de todos los centros de jubilados de la provincia, inclusive de Córdoba, Buenos Aires y Tandil, enfatizando que “no somos los jubilados los culpables de la situación financiera de la Caja, no vamos a permitir que nos pidan ningún aporte en pasividad, ni a los actuales ni a los futuros jubilados”.
Sobre el proyecto del sector, consiste en “la creación del Instituto de Seguridad Social, que es la fusión de tres entes que retienen aportes establecidos por ley, para así también democratizar estos entes con representación de activos y pasivos”.
Ruiz anunció, al dar lectura al documento, la presentación de un proyecto tendiente al financiamiento de este instituto y también, dijo, “pensamos en la adecuación de esta ley, porque somos conscientes de las injusticias y de la falta de equidad”.
Adelantó que el 12 de agosto esta mesa de jubilados provinciales presentará estos dos proyectos ante la Legislatura provincial, con las firmas de quienes apoyan estas iniciativas, que están siendo redactadas en Caleta Olivia y en Río Gallegos, y “la conclusión la haremos juntos el 10 de agosto en Puerto San Julián”, dijo.
El sector hizo notar el hartazgo de presentar notas “a nuestros empleados”, como se refirió a los legisladores provinciales, “que jamás han leído”. “Son los mismos legisladores que salieron desde sus partidos para decir que iban a hacer lo que el pueblo les pidiera”, añadió: “los comprometemos a acompañar a todos los legisladores municipales y provinciales que crean que nuestra propuesta es la salida”.
“El problema es la falta de financiamiento”, añadió tras la lectura, al tiempo que advirtió que “a fines de 2011 se cae el convenio que el gobernador (Daniel Peralta) firmó con (la presidenta) Cristina (Kirchner), por el que Nación está financiando la Caja, y cuando se caiga el convenio, necesitamos tener una nueva ley que nos garantice que vamos a cobrar nuestro sueldo”.
LA OPINION AUSTRAL- Martes, 03 de Agosto de 2010
Jubilados presentarán su propio Proyecto de Reforma Previsional
"El Instituto debe garantizar la seguridad de todos los trabajadores", dijo Ruiz.
Se trata de la mesa de pasivos que encabeza Susana Ruiz. Cuestionaron duramente el borrador y se opusieron al “aporte solidario”. La Vocal ratificó la creación del Instituto de Seguridad Social. Presentarán la iniciativa el 12 de agosto en la legislatura.
Los diputados de Santa Cruz deberán discutir más de un proyecto de reforma de la ley jubilatoria, según se desprende de la conferencia de prensa realizada ayer por la mesa de jubilados provinciales, que encabeza la vocal por los Pasivos en la C.P.S., Susana Ruiz. Los jubilados adelantaron algunos conceptos de esta iniciativa, la que no contará con el polémico “aporte solidario en pasividad” que es ni más ni menos que un descuento a los jubilados que superen determinados montos de sueldo.“Un aporte no puede ser solidario si está impuesto por ley. Nosotros creemos que los jubilados no debemos aportar, ni los que estamos ahora jubilados ni los que vendrán, porque no somos los causantes de esta situación financiera de la Caja, por eso no lo aceptamos”, afirmó ayer Ruiz revisando una posición que era cuestionada por algunos gremios que integran la Mesa de Autoconvocados.
Duros con el borrador La Vocal arrancó la conferencia ante los medios leyendo un comunicado donde el sector cuestionó con dureza el proyecto plasmado en un borrador que impulsa el Gobierno de Daniel Peralta y que lo tiene al presidente de la CPS, Marcial Cané, explicándolo por toda la provincial. “No somos nosotros los jubilados los culpables de esta situación financiera de la CPS (…) no vamos a permitir que nos pidan ningún aporte en pasividad, ni ahora ni para los futuros jubilados”, sostiene el texto.Seguidamente, proponen la creación del Instituto de Seguridad Social, que es la fusión de los tres entes que retienen aportes establecidos por ley del salario (ISPRO, CPS, CSS) para “también democratizar estos entes con la representación de activos y pasivos”. Asimismo, adelantaron que presentaran otro proyecto donde dan detalles sobre como se debiera financiar este instituto. “También es necesario decir que nosotros -los jubilados- pensamos en la adecuación de esta Ley, porque somos concientes de las injusticias y la falta de equidad”, aclararon. Al preguntársele más tarde a qué se refería con “injusticias” y “falta de equidad”, la Vocal indicó que se daban ciertas situaciones en relación a los pasivos que adquirían el beneficio después de 28 años de aportes en la provincia “jubilación santacruceña” y aquellos que traían años de otras cajas, cuya diferencia no era reconocida a la CPS. “No recibimos por reciprocidad los aportes y se especula con aquella ley de desocupación que tenía el Gobierno de (Carlos) Menem, que aceptaba ir a comprar los aportes que los patrones no hacían. Nosotros estamos totalmente en desacuerdo con que se sigan otorgando jubilaciones con la compra de paquetes”, especificó.
La fecha Susana Ruiz - rodeada de pasivos- en el Centro de Jubilados del Poder Judicial, sostuvo que estaban cansados de hacer notas para elevarlas a quienes son sus empleados, los legisladores, que “jamás han leído nuestra propuesta ni siquiera para decirnos que no servía”.“Estos son los mismos legisladores que salieron de sus partidos para decir que iban a hacer lo que el pueblo les pidiera, hoy nos comprometemos a acompañar a todos los legisladores municipales y provinciales, que crean que nuestra propuesta es la salida”, leyó del comunicado.“Ya bastante sufrimos cuando vemos la disparidad en nuestros salarios, cuando observamos que todos quieren sacar provecho de la ley de jubilaciones para que sus ‘amigos’ se jubilen y en esto nadie ni ningún partido está exento”, afirmó.Más adelante, también les recordó a los sindicatos “hemos golpeado las puertas” para que “cuando negociaban sus escalas salariales no se olviden de que existimos y todavía hay injusticias”. “Nosotros si tenemos propuestas y que somos los únicos que tenemos derechos adquiridos, y que cualquier situación financiera o política que sufriera la CPS, los únicos perjudicados seremos los jubilados”, aseguró la Vocal.
Van por la “democratización” de la CPS Tras la lectura del documento de los jubilados, la vocal por los Pasivos, Susana Ruiz, fue consultada por los siguientes puntos:¿Están de acuerdo en el aumento en el aporte personal? - Lo pusimos en el documento; creemos que hay que igualar el aporte. Nosotros habíamos hecho una propuesta de dos puntos más arriba para poder tener financieramente un equilibrio entre lo que aporta el trabajador y la patronal. En este tema, pedimos también la igualdad de los aportes del sector docente que los trabajadores aportan el 14% y la patronal el 5%. ¿Qué puntos destacados tiene el proyecto que presentarán en la legislatura?- En cuanto a diferencias con el borrador de la CPS yo creo que casi todo. Nosotros tendemos a la democratización del ISPRO, de la Caja de Servicios Sociales conjuntamente con la Caja de Previsión; el instituto debe garantizar la seguridad de todos los trabajadores y por lo tanto, quienes deben fiscalizar todo esto son los trabajadores con su representatividad acorde a zona norte y zona sur. El instituto no sólo se podría mantener financieramente con los aportes, por eso, paralelamente estamos propiciando la ampliación de la Ley 2.401, que es la de intransferilidad que habla del 20% de los municipios, dándole herramientas de impuestos a algunos sectores que no se les hace hoy en día. O sea, la plata que entra a la Caja entra por la Coparticipación del gas y el petróleo, nosotros decimos que deberían entrar a la Caja el dinero de las mineras, de los grandes capitalistas que sacan mucho dinero de la tierra y deben ser repartidos para la salud, la seguridad y la Caja de Previsión. ¿Son fundados los reclamos que hace el sector docente sobre el borrador?- El sector docente mantiene en el borrador que anda mostrando la presidencia de la Caja los 25 años de aportes, o sea que mantiene su Ley especial igual que la Policía. Lo que me parece en lo que los compañeros no están de acuerdo de ese borrador que nosotros no lo discutimos porque tenemos nuestra propuesta, son los 5 años efectivos en el cargo; nosotros propusimos en nuestro documentos 4 años de aportes legítimos en nuestra Caja en el último cargo o en el mejor cargo.
TIEMPO SUR - 03 de Agosto 2010 - 09:30 hs
Se trata de la mesa de pasivos que encabeza Susana Ruiz. Cuestionaron duramente el borrador y se opusieron al “aporte solidario”. La Vocal ratificó la creación del Instituto de Seguridad Social. Presentarán la iniciativa el 12 de agosto en la legislatura.
Los diputados de Santa Cruz deberán discutir más de un proyecto de reforma de la ley jubilatoria, según se desprende de la conferencia de prensa realizada ayer por la mesa de jubilados provinciales, que encabeza la vocal por los Pasivos en la C.P.S., Susana Ruiz. Los jubilados adelantaron algunos conceptos de esta iniciativa, la que no contará con el polémico “aporte solidario en pasividad” que es ni más ni menos que un descuento a los jubilados que superen determinados montos de sueldo.“Un aporte no puede ser solidario si está impuesto por ley. Nosotros creemos que los jubilados no debemos aportar, ni los que estamos ahora jubilados ni los que vendrán, porque no somos los causantes de esta situación financiera de la Caja, por eso no lo aceptamos”, afirmó ayer Ruiz revisando una posición que era cuestionada por algunos gremios que integran la Mesa de Autoconvocados.
Duros con el borrador La Vocal arrancó la conferencia ante los medios leyendo un comunicado donde el sector cuestionó con dureza el proyecto plasmado en un borrador que impulsa el Gobierno de Daniel Peralta y que lo tiene al presidente de la CPS, Marcial Cané, explicándolo por toda la provincial. “No somos nosotros los jubilados los culpables de esta situación financiera de la CPS (…) no vamos a permitir que nos pidan ningún aporte en pasividad, ni ahora ni para los futuros jubilados”, sostiene el texto.Seguidamente, proponen la creación del Instituto de Seguridad Social, que es la fusión de los tres entes que retienen aportes establecidos por ley del salario (ISPRO, CPS, CSS) para “también democratizar estos entes con la representación de activos y pasivos”. Asimismo, adelantaron que presentaran otro proyecto donde dan detalles sobre como se debiera financiar este instituto. “También es necesario decir que nosotros -los jubilados- pensamos en la adecuación de esta Ley, porque somos concientes de las injusticias y la falta de equidad”, aclararon. Al preguntársele más tarde a qué se refería con “injusticias” y “falta de equidad”, la Vocal indicó que se daban ciertas situaciones en relación a los pasivos que adquirían el beneficio después de 28 años de aportes en la provincia “jubilación santacruceña” y aquellos que traían años de otras cajas, cuya diferencia no era reconocida a la CPS. “No recibimos por reciprocidad los aportes y se especula con aquella ley de desocupación que tenía el Gobierno de (Carlos) Menem, que aceptaba ir a comprar los aportes que los patrones no hacían. Nosotros estamos totalmente en desacuerdo con que se sigan otorgando jubilaciones con la compra de paquetes”, especificó.
La fecha Susana Ruiz - rodeada de pasivos- en el Centro de Jubilados del Poder Judicial, sostuvo que estaban cansados de hacer notas para elevarlas a quienes son sus empleados, los legisladores, que “jamás han leído nuestra propuesta ni siquiera para decirnos que no servía”.“Estos son los mismos legisladores que salieron de sus partidos para decir que iban a hacer lo que el pueblo les pidiera, hoy nos comprometemos a acompañar a todos los legisladores municipales y provinciales, que crean que nuestra propuesta es la salida”, leyó del comunicado.“Ya bastante sufrimos cuando vemos la disparidad en nuestros salarios, cuando observamos que todos quieren sacar provecho de la ley de jubilaciones para que sus ‘amigos’ se jubilen y en esto nadie ni ningún partido está exento”, afirmó.Más adelante, también les recordó a los sindicatos “hemos golpeado las puertas” para que “cuando negociaban sus escalas salariales no se olviden de que existimos y todavía hay injusticias”. “Nosotros si tenemos propuestas y que somos los únicos que tenemos derechos adquiridos, y que cualquier situación financiera o política que sufriera la CPS, los únicos perjudicados seremos los jubilados”, aseguró la Vocal.
Van por la “democratización” de la CPS Tras la lectura del documento de los jubilados, la vocal por los Pasivos, Susana Ruiz, fue consultada por los siguientes puntos:¿Están de acuerdo en el aumento en el aporte personal? - Lo pusimos en el documento; creemos que hay que igualar el aporte. Nosotros habíamos hecho una propuesta de dos puntos más arriba para poder tener financieramente un equilibrio entre lo que aporta el trabajador y la patronal. En este tema, pedimos también la igualdad de los aportes del sector docente que los trabajadores aportan el 14% y la patronal el 5%. ¿Qué puntos destacados tiene el proyecto que presentarán en la legislatura?- En cuanto a diferencias con el borrador de la CPS yo creo que casi todo. Nosotros tendemos a la democratización del ISPRO, de la Caja de Servicios Sociales conjuntamente con la Caja de Previsión; el instituto debe garantizar la seguridad de todos los trabajadores y por lo tanto, quienes deben fiscalizar todo esto son los trabajadores con su representatividad acorde a zona norte y zona sur. El instituto no sólo se podría mantener financieramente con los aportes, por eso, paralelamente estamos propiciando la ampliación de la Ley 2.401, que es la de intransferilidad que habla del 20% de los municipios, dándole herramientas de impuestos a algunos sectores que no se les hace hoy en día. O sea, la plata que entra a la Caja entra por la Coparticipación del gas y el petróleo, nosotros decimos que deberían entrar a la Caja el dinero de las mineras, de los grandes capitalistas que sacan mucho dinero de la tierra y deben ser repartidos para la salud, la seguridad y la Caja de Previsión. ¿Son fundados los reclamos que hace el sector docente sobre el borrador?- El sector docente mantiene en el borrador que anda mostrando la presidencia de la Caja los 25 años de aportes, o sea que mantiene su Ley especial igual que la Policía. Lo que me parece en lo que los compañeros no están de acuerdo de ese borrador que nosotros no lo discutimos porque tenemos nuestra propuesta, son los 5 años efectivos en el cargo; nosotros propusimos en nuestro documentos 4 años de aportes legítimos en nuestra Caja en el último cargo o en el mejor cargo.
TIEMPO SUR - 03 de Agosto 2010 - 09:30 hs
COMUNICADO DE PRENSA : A.Do.P.C.O.
La Asociación Docentes Pasivos Caleta Olivia se dirige a todos sus afiliados y a la comunidad de Caleta Olivia en general, para expresar nuestro mas enérgico rechazo a la reforma previsional planteada por el Gobierno Provincial y dada a conocer en varias localidades de la provincia, por el presidente de la Caja de Previsión, Sr. Marcial Cané.
Luego de la reunión mantenida el día 31 de julio del corriente año con la Sra. Vocal por los pasivos Susana Ruiz, en la que participaron jubilados provinciales y representantes de los Centros residentes en la localidad, decidimos:
· RATIFICAR en todos sus términos el Primer y Segundo documento emanados de las reuniones de los Centros de Jubilados de la Provincia de Santa Cruz, realizados los días 6 y 7 de marzo en Rio Gallegos y 20 y 21 de mayo de 2010 en la localidad de Puerto San Julián.
· INSISTIR con la creación del Instituto de Previsión Social y Seguros de la provincia de Santa Cruz.
· RECHAZAR toda propuesta que incluya continuar aportando a la Caja de Previsión, tal cual lo expresado en el borrador presentado por el Sr. Cané como APORTE SOLIDARIO, involucrando tanto a los actuales y/o futuros jubilados.
· REIVINDICAR el pago del pasaje a los jubilados por ser un derecho adquirido y logro de luchas y conquistas gremiales.
· EXIGIR la derogación del Decreto 1667 de fecha 27 de diciembre de 1996 por el que se determina la continuidad del sistema de cuenta única del tesoro (Fondo Unificado) y dar ESTRICTO CUMPLIMIENTO al articulo primero de la ley 1782, ap. Segundo que reza que: “…Tendrá individualidad orgánica y funcional, personería jurídica, autarquía administrativa y financiera.
· DENUNCIAR todas las jubilaciones de privilegio del poder político.
· SOLICITAR a nuestros representantes, elegidos por el voto popular que acompañen la propuesta emanada de los Centros de jubilados y no presten conformidad con su voto a la sanción de una ley confiscatoria de los derechos adquiridos en el régimen previsional.
Así mismo informamos que NO PERMITIREMOS, bajo ningún pretexto que nuestros derechos adquiridos sean vulnerados y continuamos manifestándonos en estado de ALERTA y MOVILIZACION.
María Cristina Pereyra Elena Varesco
Sub Comisión Gremial Presidente
A.Do.P.C.O. 2 de agosto 2010
Luego de la reunión mantenida el día 31 de julio del corriente año con la Sra. Vocal por los pasivos Susana Ruiz, en la que participaron jubilados provinciales y representantes de los Centros residentes en la localidad, decidimos:
· RATIFICAR en todos sus términos el Primer y Segundo documento emanados de las reuniones de los Centros de Jubilados de la Provincia de Santa Cruz, realizados los días 6 y 7 de marzo en Rio Gallegos y 20 y 21 de mayo de 2010 en la localidad de Puerto San Julián.
· INSISTIR con la creación del Instituto de Previsión Social y Seguros de la provincia de Santa Cruz.
· RECHAZAR toda propuesta que incluya continuar aportando a la Caja de Previsión, tal cual lo expresado en el borrador presentado por el Sr. Cané como APORTE SOLIDARIO, involucrando tanto a los actuales y/o futuros jubilados.
· REIVINDICAR el pago del pasaje a los jubilados por ser un derecho adquirido y logro de luchas y conquistas gremiales.
· EXIGIR la derogación del Decreto 1667 de fecha 27 de diciembre de 1996 por el que se determina la continuidad del sistema de cuenta única del tesoro (Fondo Unificado) y dar ESTRICTO CUMPLIMIENTO al articulo primero de la ley 1782, ap. Segundo que reza que: “…Tendrá individualidad orgánica y funcional, personería jurídica, autarquía administrativa y financiera.
· DENUNCIAR todas las jubilaciones de privilegio del poder político.
· SOLICITAR a nuestros representantes, elegidos por el voto popular que acompañen la propuesta emanada de los Centros de jubilados y no presten conformidad con su voto a la sanción de una ley confiscatoria de los derechos adquiridos en el régimen previsional.
Así mismo informamos que NO PERMITIREMOS, bajo ningún pretexto que nuestros derechos adquiridos sean vulnerados y continuamos manifestándonos en estado de ALERTA y MOVILIZACION.
María Cristina Pereyra Elena Varesco
Sub Comisión Gremial Presidente
A.Do.P.C.O. 2 de agosto 2010
lunes, 2 de agosto de 2010
El Gobierno quiere combatir el déficit dela C.P.S. con aportes de jubilados
Una larga discusión sobre los destinos de los jubilados de la provincia de Santa Cruz parece entrar en su tramo final. La Caja de Previsión Social tiene un déficit anual de 300 millones de pesos y nadie sabe como arreglarlo sin recurrir a Nación. El Gobernador Peralta largó una controvertida propuesta de autofinanciamiento y mandó a Marcial Cané a explicarla en el interior. Resistencia de los trabajadores activos, pasivos y de la oposición.
La Caja de Previsión Social posee anualmente un déficit de más de 300 millones de pesos que son solventados por el gobierno nacional. La situación irregular de este organismo previsional en los últimos 18 años generó más de una discusión política en Santa Cruz puesto que como informáramos oportunamente, el ente estuvo 12 años sin presentar balances.
Varios presidentes de la Caja pasaron por ella sin dar explicaciones y mudaron silenciosamente hacia “responsabilidades mayores”, pero dejaron incumplida la principal: explicar qué pasó en la CPS durante todo el tiempo en que los dineros de los afiliados fueron al pozo común de Rentas Generales de la provincia y (a pesar de todo) generó mensualmente un déficit que de no ser por la ayuda nacional, hoy sería insustentable.
Las fuentes indican que los problemas de la CPS son múltiples; desde malas administraciones hasta la falta de pago de los aportes por parte de las Municipalidades, pasando por jubilaciones irregulares otorgadas a lo largo de estos años, altísimos sueldos en algunos casos que llegan a los 35 mil pesos mensuales y cientos de jubilaciones de privilegio.
Actualmente la Caja posee 12.700 jubilados y entre el 2012 y e 2014 se espera una duplicación de esa cifra, hecho ante el cual el gobierno provincial ha declarado como “imposible de hacer frente” a tal erogación, dado que el aporte de los activos es menor en número a la necesidad que existe en la práctica para abonar el sueldo al sector pasivo.
La discusión se ha planteado debido a que cuando aún gobernaba Néstor Kirchner en Santa Cruz se negoció la posibilidad para no pasar a la CPS al régimen nacional y hoy para evitar dicha transferencia el gobierno propone que los jubilados realicen un aporte hasta igualar el promedio de edad de los jubilados nacionales (60/65 años) con la promesa de no mover la edad jubilatoria para los santacruceños que es de 54 años para el hombre y 50 para la mujer o con 28 y 30 años de aportes sin límite de edad. La premura del actual mandatario provincial en impulsar esta “armonización” con el régimen nacional tiene sus fundamentos en que por decreto 347/09 la presidenta Cristina Fernández se comprometió sostener el desfinanciamiento hasta el 2011 y por otro lado el gobierno intenta atravesar este controvertido momento político y social, lejos de las elecciones del año próximo.
Posiciones y discrepancias
La discusión por este proceso de “armonización” lo han puesto en tela de juicio varios sectores gremiales, entre ellos ATE, SOEM, Judiciales, Legislativos, docentes etc, y también un sector de los pasivos que se resiste a que los jubilados contraigan una deuda que deben pagar por ineficiencia o corrupción del sistema.
La oposición y los gremios exigen al gobierno (la patronal) que sea el Estado quien realice el aporte y en todo caso le proponen que el dinero para pagar los 7 puntos de diferencia sea obtenido de las regalías mineras y petroleras. El oficialismo se resiste a analizar esta posibilidad y sostienen que la CPS deberá ser sustentable con el aporte de los propios trabajadores activos y pasivos.
El argumento del gobierno para lograr consenso al proyecto de armonización, es que de seguir en esta línea y ante las perspectivas futuras, de acuerdo a las proyecciones planteadas en los estudios realizados, la CPS será inviable y necesariamente debería pasar a la órbita nacional y encuadrarse en los términos planteados por la ley para los jubilados del Anses. Con el objeto de informar a la opinión pública el titular del ente Marcial Cané se encuentra desde hace varios días, de visita en el interior provincial explicando los alcances del proyecto.
Nuestras fuentes también refirieron que el apuro del gobierno por regularizar el financiamiento genuino del ente, se hace notorio ante la posibilidad de que el kirchnerismo no pueda renovar el gobierno a nivel nacional “cualquier gobierno que entre va a cortar definitivamente la ayuda de semejante déficit a Santa Cruz y eso derivará en un caos total sobre la Caja y por supuesto la imposibilidad de pagar las jubilaciones. Eso no lo puede decir el Gobernador, pero está más que claro que es una posibilidad que se maneja”, nos refirió un importante empleado de la administración provincial.
Los docentes jubilados de Caleta Olivia se han expedido luego de una reunión donde rechazaron cualquier modificación del régimen jubilatorio provincial como así también la propuesta del aporte “solidario” que explicó Cané la semana pasada en esa localidad.Los jubilados llamaron a denunciar las jubilaciones de privilegio acordadas por los sucesivos gobiernos de la provincia y la falta de transparencia en la administración de la CPS y se negaron a votar afirmativamente el proyecto de una ley que la consideran confiscatoria de sus derechos adquiridos.
Agencia OPI SANTA CRUZ- Lunes 02 de Agosto 2010- 10:00 hs
La Caja de Previsión Social posee anualmente un déficit de más de 300 millones de pesos que son solventados por el gobierno nacional. La situación irregular de este organismo previsional en los últimos 18 años generó más de una discusión política en Santa Cruz puesto que como informáramos oportunamente, el ente estuvo 12 años sin presentar balances.
Varios presidentes de la Caja pasaron por ella sin dar explicaciones y mudaron silenciosamente hacia “responsabilidades mayores”, pero dejaron incumplida la principal: explicar qué pasó en la CPS durante todo el tiempo en que los dineros de los afiliados fueron al pozo común de Rentas Generales de la provincia y (a pesar de todo) generó mensualmente un déficit que de no ser por la ayuda nacional, hoy sería insustentable.
Las fuentes indican que los problemas de la CPS son múltiples; desde malas administraciones hasta la falta de pago de los aportes por parte de las Municipalidades, pasando por jubilaciones irregulares otorgadas a lo largo de estos años, altísimos sueldos en algunos casos que llegan a los 35 mil pesos mensuales y cientos de jubilaciones de privilegio.
Actualmente la Caja posee 12.700 jubilados y entre el 2012 y e 2014 se espera una duplicación de esa cifra, hecho ante el cual el gobierno provincial ha declarado como “imposible de hacer frente” a tal erogación, dado que el aporte de los activos es menor en número a la necesidad que existe en la práctica para abonar el sueldo al sector pasivo.
La discusión se ha planteado debido a que cuando aún gobernaba Néstor Kirchner en Santa Cruz se negoció la posibilidad para no pasar a la CPS al régimen nacional y hoy para evitar dicha transferencia el gobierno propone que los jubilados realicen un aporte hasta igualar el promedio de edad de los jubilados nacionales (60/65 años) con la promesa de no mover la edad jubilatoria para los santacruceños que es de 54 años para el hombre y 50 para la mujer o con 28 y 30 años de aportes sin límite de edad. La premura del actual mandatario provincial en impulsar esta “armonización” con el régimen nacional tiene sus fundamentos en que por decreto 347/09 la presidenta Cristina Fernández se comprometió sostener el desfinanciamiento hasta el 2011 y por otro lado el gobierno intenta atravesar este controvertido momento político y social, lejos de las elecciones del año próximo.
Posiciones y discrepancias
La discusión por este proceso de “armonización” lo han puesto en tela de juicio varios sectores gremiales, entre ellos ATE, SOEM, Judiciales, Legislativos, docentes etc, y también un sector de los pasivos que se resiste a que los jubilados contraigan una deuda que deben pagar por ineficiencia o corrupción del sistema.
La oposición y los gremios exigen al gobierno (la patronal) que sea el Estado quien realice el aporte y en todo caso le proponen que el dinero para pagar los 7 puntos de diferencia sea obtenido de las regalías mineras y petroleras. El oficialismo se resiste a analizar esta posibilidad y sostienen que la CPS deberá ser sustentable con el aporte de los propios trabajadores activos y pasivos.
El argumento del gobierno para lograr consenso al proyecto de armonización, es que de seguir en esta línea y ante las perspectivas futuras, de acuerdo a las proyecciones planteadas en los estudios realizados, la CPS será inviable y necesariamente debería pasar a la órbita nacional y encuadrarse en los términos planteados por la ley para los jubilados del Anses. Con el objeto de informar a la opinión pública el titular del ente Marcial Cané se encuentra desde hace varios días, de visita en el interior provincial explicando los alcances del proyecto.
Nuestras fuentes también refirieron que el apuro del gobierno por regularizar el financiamiento genuino del ente, se hace notorio ante la posibilidad de que el kirchnerismo no pueda renovar el gobierno a nivel nacional “cualquier gobierno que entre va a cortar definitivamente la ayuda de semejante déficit a Santa Cruz y eso derivará en un caos total sobre la Caja y por supuesto la imposibilidad de pagar las jubilaciones. Eso no lo puede decir el Gobernador, pero está más que claro que es una posibilidad que se maneja”, nos refirió un importante empleado de la administración provincial.
Los docentes jubilados de Caleta Olivia se han expedido luego de una reunión donde rechazaron cualquier modificación del régimen jubilatorio provincial como así también la propuesta del aporte “solidario” que explicó Cané la semana pasada en esa localidad.Los jubilados llamaron a denunciar las jubilaciones de privilegio acordadas por los sucesivos gobiernos de la provincia y la falta de transparencia en la administración de la CPS y se negaron a votar afirmativamente el proyecto de una ley que la consideran confiscatoria de sus derechos adquiridos.
Agencia OPI SANTA CRUZ- Lunes 02 de Agosto 2010- 10:00 hs
REFORMA PREVISIONAL....
“Hablar de pérdidas o ganancias es faltarle el respeto a la gente” lo aseguró el diputado Jorge Cruz, quien hoy se opone a modificar la Ley 1782. El legislador radical sostuvo que faltan balances y señaló que los sistemas previsionales “siempre son deficitarios, porque son de reparto solidario”.
El diputado Jorge Cruz, quien ya tiempo atrás adelantó su postura negativa a reformar la ley previsional, se refirió al borrador que el Gobierno provincial difunde por estos días en sendos encuentros con las organizaciones gremiales. Dijo que el mismo “se ha confeccionado en forma reservada y hasta clandestina, podría afirmarse, en franca contradicción con lo manifestado en el pasado reciente por el gobernador Peralta, cuando aseguraba que en caso de modificarse nuestro régimen previsional, ello se haría con la participación de todos los sectores involucrados, tanto sociales como políticos”.
Cruz recuerda que “la Caja de Previsión Social se encuentra intervenida desde que Kirchner era gobernador, desde entonces no se han aprobado balances realizados conforme a la ley y debidamente auditados por el Tribunal de Cuentas. A pesar de ello, el Gobierno provincial ha expuesto a la opinión pública en reiteradas ocasiones un presunto desfinanciamiento”.
“La Caja representa el sistema de seguridad social previsional de la provincia de Santa Cruz, cuando hablamos de seguridad social no podemos hablar de pérdidas o ganancias, quienes lo hacen le faltan el respeto a la gente”, señaló el diputado radical y acotó que “la seguridad social, como la salud, la educación, la seguridad son servicios esenciales que el Estado debe prestar independientemente del dinero que se tenga que invertir, además se sabe que los sistemas de seguridad social siempre son deficitarios, porque son de reparto solidario”.
Jorge Cruz recordó el artículo 14 bis de la Constitución nacional, el que “indica que la seguridad social constituye un derecho único e irrenunciable, por eso es que el haber jubilatorio que se percibe hoy es un derecho adquirido, que no puede ser alterado por modificación legal alguna”.
Para Cruz, el gobierno “sigue ofendiendo la inteligencia de todos”, recordando que “en 2009, después de cuatro meses de haber firmado Peralta la armonización de la CPS en Buenos Aires, descubrimos el decreto nacional 347/09 del 23 de abril de 2009, cuando fue publicado en el boletín oficial de la Nación; a pesar de que salió a la luz pública, el mismo fue absurdamente negado por gobernador Daniel Peralta y otros funcionarios del Frente para la Victoria, luego de ello el gobierno empezó a instalar en la sociedad de Santa Cruz la necesidad de modificar la actual ley de jubilaciones”.
También se refirió a la consultora privada que elaboró el informe de diagnóstico de la situación financiera de la caja, pese a que se sigue “sin cumplir hasta el día de hoy con la presentación de los balances anuales, ejecuciones presupuestarias que exige la ley, desde 1997; sin duda un caso de ‘vergüenza institucional’ del gobierno provincial”, acotó.
Insistiendo con el convenio firmado en su momento con la ANSES, Cruz sostuvo que el mismo “es lapidario”, ya que “nuestra provincia se obliga a armonizar ambos regímenes, en cuanto a sus beneficios y requisitos de acceso, lo cual comprende tanto la edad en 65 años para los varones y 60 años para las mujeres, como la cantidad de años de aportes, pero lo más preocupante es el 82 % móvil, que también podría perderse”.
“Durante estos últimos 20 años que gobierna el Frente para la Victoria, no se ha realizado un saneamiento del sistema ni se han evaluado estrategias institucionales”, sostuvo el diputado y agregó “tampoco ha cumplido con la creación de la cuenta (año 1995) destinada al Fondo Especial para el Financiamiento de la CPS, ni respetado la carrera del empleado público, ni tributado a la Caja los años de salario en negro, los adicionales no remunerativos, el presentismo, etc.”.
“Es decir que el problema principal de la Caja es la propia incapacidad del FPV de gestionar con eficiencia y legalidad los recursos de la CPS, y que si no cambian, seguramente cualquier medida que adopten serán meros parches en el sistema que se desgastarán con el tiempo”.-
Para Cruz, “cualquier modificación que pretendan llevar adelante va decididamente contra la letra y el espíritu de la Ley Nº 2401 del 07 de septiembre de 1995, por la cual se creó el fondo especial para financiamiento de la efectiva intransferibilidad de la CPS, ley impulsada por el entonces gobernador Néstor Carlos Kirchner y defendida en el recinto de la Cámara por la entonces diputada provincial y actual presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner”.
El diputado radical denunció que “el gobierno pretende tocar el bolsillo de los activos y pasivos y no el de las petroleras, mineras y casinos que se llevan millones de Santa Cruz, para recaudar y sostener así sus las malas políticas aplicadas en el manejo de los fondos públicos”.
Por lo que pidió “estar atentos y preparados para pelear por la defensa de nuestro régimen previsional” y ratificó, finalmente, “mi posición de no modificar el actual régimen de la Ley 1782, y en consecuencia, rechazar el proceso de armonización de la misma al régimen de jubilaciones nacionales, como se ha comprometido el Gobierno provincial
LA OPINION AUSTRAL- LUNES 1º de Agosto 2010
El diputado Jorge Cruz, quien ya tiempo atrás adelantó su postura negativa a reformar la ley previsional, se refirió al borrador que el Gobierno provincial difunde por estos días en sendos encuentros con las organizaciones gremiales. Dijo que el mismo “se ha confeccionado en forma reservada y hasta clandestina, podría afirmarse, en franca contradicción con lo manifestado en el pasado reciente por el gobernador Peralta, cuando aseguraba que en caso de modificarse nuestro régimen previsional, ello se haría con la participación de todos los sectores involucrados, tanto sociales como políticos”.
Cruz recuerda que “la Caja de Previsión Social se encuentra intervenida desde que Kirchner era gobernador, desde entonces no se han aprobado balances realizados conforme a la ley y debidamente auditados por el Tribunal de Cuentas. A pesar de ello, el Gobierno provincial ha expuesto a la opinión pública en reiteradas ocasiones un presunto desfinanciamiento”.
“La Caja representa el sistema de seguridad social previsional de la provincia de Santa Cruz, cuando hablamos de seguridad social no podemos hablar de pérdidas o ganancias, quienes lo hacen le faltan el respeto a la gente”, señaló el diputado radical y acotó que “la seguridad social, como la salud, la educación, la seguridad son servicios esenciales que el Estado debe prestar independientemente del dinero que se tenga que invertir, además se sabe que los sistemas de seguridad social siempre son deficitarios, porque son de reparto solidario”.
Jorge Cruz recordó el artículo 14 bis de la Constitución nacional, el que “indica que la seguridad social constituye un derecho único e irrenunciable, por eso es que el haber jubilatorio que se percibe hoy es un derecho adquirido, que no puede ser alterado por modificación legal alguna”.
Para Cruz, el gobierno “sigue ofendiendo la inteligencia de todos”, recordando que “en 2009, después de cuatro meses de haber firmado Peralta la armonización de la CPS en Buenos Aires, descubrimos el decreto nacional 347/09 del 23 de abril de 2009, cuando fue publicado en el boletín oficial de la Nación; a pesar de que salió a la luz pública, el mismo fue absurdamente negado por gobernador Daniel Peralta y otros funcionarios del Frente para la Victoria, luego de ello el gobierno empezó a instalar en la sociedad de Santa Cruz la necesidad de modificar la actual ley de jubilaciones”.
También se refirió a la consultora privada que elaboró el informe de diagnóstico de la situación financiera de la caja, pese a que se sigue “sin cumplir hasta el día de hoy con la presentación de los balances anuales, ejecuciones presupuestarias que exige la ley, desde 1997; sin duda un caso de ‘vergüenza institucional’ del gobierno provincial”, acotó.
Insistiendo con el convenio firmado en su momento con la ANSES, Cruz sostuvo que el mismo “es lapidario”, ya que “nuestra provincia se obliga a armonizar ambos regímenes, en cuanto a sus beneficios y requisitos de acceso, lo cual comprende tanto la edad en 65 años para los varones y 60 años para las mujeres, como la cantidad de años de aportes, pero lo más preocupante es el 82 % móvil, que también podría perderse”.
“Durante estos últimos 20 años que gobierna el Frente para la Victoria, no se ha realizado un saneamiento del sistema ni se han evaluado estrategias institucionales”, sostuvo el diputado y agregó “tampoco ha cumplido con la creación de la cuenta (año 1995) destinada al Fondo Especial para el Financiamiento de la CPS, ni respetado la carrera del empleado público, ni tributado a la Caja los años de salario en negro, los adicionales no remunerativos, el presentismo, etc.”.
“Es decir que el problema principal de la Caja es la propia incapacidad del FPV de gestionar con eficiencia y legalidad los recursos de la CPS, y que si no cambian, seguramente cualquier medida que adopten serán meros parches en el sistema que se desgastarán con el tiempo”.-
Para Cruz, “cualquier modificación que pretendan llevar adelante va decididamente contra la letra y el espíritu de la Ley Nº 2401 del 07 de septiembre de 1995, por la cual se creó el fondo especial para financiamiento de la efectiva intransferibilidad de la CPS, ley impulsada por el entonces gobernador Néstor Carlos Kirchner y defendida en el recinto de la Cámara por la entonces diputada provincial y actual presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner”.
El diputado radical denunció que “el gobierno pretende tocar el bolsillo de los activos y pasivos y no el de las petroleras, mineras y casinos que se llevan millones de Santa Cruz, para recaudar y sostener así sus las malas políticas aplicadas en el manejo de los fondos públicos”.
Por lo que pidió “estar atentos y preparados para pelear por la defensa de nuestro régimen previsional” y ratificó, finalmente, “mi posición de no modificar el actual régimen de la Ley 1782, y en consecuencia, rechazar el proceso de armonización de la misma al régimen de jubilaciones nacionales, como se ha comprometido el Gobierno provincial
LA OPINION AUSTRAL- LUNES 1º de Agosto 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
